Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение **netozoid** » 22 мар 2011, 21:32

\\Ещё не надолело Мухина поминать?\\Мне? А почему нет? Мы ведь в теме о Катыни, а про Катынь он достаточно толково написал ни у вас ни у других нормальных аргументов не очень. Все про двойников и про царя-паразита.

Сообщение **mr.mixer** » 22 мар 2011, 21:53

"а про Катынь он достаточно толково написал ни у вас ни у других нормальных аргументов не очень"Печально что и у Мухина аргументы никакие. Ничего не доказывают.

Уважаемые, а не всё ли равно? Ну завали-ли их наши или немцы, время такое было. Что-то у нас все молчат о том, что за два десятка лет до этих событий поляки наших пленных красноармейцев порядка 30 000 на тот свет отправили. Наши их исполнили, поделом значит.

Сообщение **seocrat** » 22 мар 2011, 22:32

В этой группе пытаются разобраться в исторических событиях: как они происходили, почему, где правда и где ложь. А вопрос кому-кого жалко- это в группе про лирику пускай обсуждают.

Сообщение **troyes** » 23 мар 2011, 01:31

С.ТыновскийМолчат потому что это ложь. Документально известно о 11 тыс. наших красноармейцев, это лишь 10%, погибших в плену, практически все от голода и болезней, потому что их просто нечем было кормить. Это совсем не то же самое что целенаправленный отстрел польских офицеров и интеллигенции. И уж совсем быдловская логика по этой причине уничтожать людей, которые никоим образом к этому не были причастны. Заметим также, что те наши пленные были захватчиками и на чужой земле, а поляки были защищающейся стороной, и нашу грязь это никак не обеляетСамое главное,что потом ведь формировали из поляков дивизии, воевавшие с немцами - а репрессированные поляки дали бы еще 3-4 дивизии, которые бы сберегли жизни наших советских солдат.

Сообщение **sirius26** » 23 мар 2011, 01:34

НЕЕЕЕЕЕЕТ, ответят нам на на это. Мы "мстили"!))

Сообщение **mr.mixer** » 23 мар 2011, 01:58

" ...а репрессированные поляки дали бы еще 3-4 дивизии, которые бы сберегли жизни наших советских солдат."Учитывая КОГО именно порешили, скорее они бы стали 3-4 дивизиями хиви. Да ещё с собой бы к нацистам сомневающихся увлекли чёртову уйму.И в результате их бы пришлось уничтожать уже во вражеских окопах.Что, согласитесь, немного более затратный метод, с точки зрения сохранения "жизни наших советских солдат"

Сообщение **mr.mixer** » 23 мар 2011, 01:59

"потому что их просто нечем было кормить."Или не хотели.

Сообщение **mr.mixer** » 23 мар 2011, 02:01

"...целенаправленный отстрел польских офицеров и интеллигенции."И таки ВСЕХ офицеров отстреляли? и интеллигентов польских тоже не осталось?Или это всё таки был отстрел не ОФИЦЕРОВ и "элиты", но уничтожение возможной "пятой" колонны?

Сообщение **sirius26** » 23 мар 2011, 02:05

если даже это был отстрел пятой колонны, то это оправдание?А, Травников?Ты уже один раз облажался с ОСО. Ещё раз хочешь?

Сообщение **mr.mixer** » 23 мар 2011, 02:07

"Ты уже один раз облажался с ОСО..."Где?Если честно не помню. Или проворонил.Номер поста какой?

Сообщение **mr.mixer** » 23 мар 2011, 02:09

"если даже это был отстрел пятой колонны, то это оправдание?"Это НОРМА для ВСЕХ правительств того времени.Так поступали все крупные страны. И как то ни бриттов, ни амеров, ни французов никто не упрекает и не требует покаяния.Почему мы должны?

Сообщение **sirius26** » 23 мар 2011, 02:10

Тот пост про "решения", а не приговоры ОСО. Найди, товарищ.Кстати, сказку прочитал?))))

Сообщение **mr.mixer** » 23 мар 2011, 02:14

Сказка кошмарно пошлая. Такое детям я не дам!

Щас пойду искать про ОСО.

Сообщение **sirius26** » 23 мар 2011, 02:15

Ищите, сударь, ищите....

Сообщение **sirius26** » 23 мар 2011, 02:16

Сказку считали нормальной и в Германии и в Чехии. Что же ты её не понимаешь?)))

Сообщение **webgid** » 23 мар 2011, 02:53

>Так поступали все крупные страны. И как то ни бриттов, ни амеров, ни французов никто не упрекает и не требует покаяния.Почему мы должны?Потому, что мы русские, Алексей.

Сообщение **sirius26** » 23 мар 2011, 02:54

Потому, что ты трус, Сергей.

Сообщение **mr.mixer** » 23 мар 2011, 02:57

"внесудебный орган, который не ПРИГОВОРЫ выносил, а РЕШЕНИЯ. а ты статистику по репрессиям приводил, которая учитывает только приговоры судов."Весьма спорно если не сказать неверно."4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.""3) указание на приговор или иное решение, которое обжалуется,...""представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение."Гденить вообще в судебной практике РЕШЕНИЕ суда отличается по смыслу от ПРИГОВОРА суда?Вышеприведённые мною примеры из уголовного кодекса как-то не дают никакой разницы.Так что это твоё утверждение весьма шаткое.Не говоря уж о теории что действия троек не учитывались Земсковым лишь из за юридической казуистики. Ведь именно тройкам приписывается наибольшая кровожадность.ИМХО именно решения!

) троек должны были бы рассматриваться в первую голову при подсчёте репрессированных.

Сообщение **mr.mixer** » 23 мар 2011, 02:58

"Потому, что мы русские, Алексей.""Русские ответят за всё!" (с)Так что ли?

Сообщение **Arya** » 23 мар 2011, 03:03

В Катыни пали подобно гордой царице Зенобии промеж Римом и Парфией. Увы, это не было так эротично. Скорей кошмарно. Люди то хуже со времен Зеновии стали намного. А зря не смотрят на античную историю. С этой колокольни все нынешние политики - полные придурки.

Сообщение **sirius26** » 23 мар 2011, 03:26

Травников! Ваши писания - это насилие над юриспруденцией.

Сообщение **sirius26** » 23 мар 2011, 03:27

Прекратите.

Сообщение **sirius26** » 23 мар 2011, 03:27

Смешить.

Сообщение **Arya** » 23 мар 2011, 03:33

Как дети Медеи попав в рай подали в суд на ветеранов Куликовской битвы

Катынское дело: так кто виноват на самом деле? - Страница 22

Катынское дело: так кто виноват на самом деле? ⇐ Советская Россия, СССР