Катынское дело: так кто виноват на самом деле? ⇐ Советская Россия, СССР
-
- Всего сообщений: 1200
- Зарегистрирован: 17.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
"а скольких посадили?????? вы считали?"Цифры покажите.Вон с Королёвым оказалось из 800 человек присело меньше десяти...
-
- Всего сообщений: 1200
- Зарегистрирован: 17.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
Вавилов:1919 — создание учения об иммунитете растений.1920 — формулировка закона гомологических рядов в наследственной изменчивости.1921—1940 — заведует Отделом прикладной ботаники и селекции в Петрограде, который в 1924 был реорганизован во Всесоюзный институт прикладной ботаники и новых культур, а в 1930 — во Всесоюзный институт растениеводства (ВИР), руководителем которого он оставался до августа 1940.1923 — избран членом-корреспондентом АН СССР в отделение физико-математических наук (по разряду биологическому)1926 — награждение премией имени В. И. Ленина.1928 — избран академиком АН СССР в отделение физико-математических наук (ботаника)1930—1933 — возглавлял Генетическую лабораторию АН СССР в Москве.1931—1940 — Президент Всесоюзного географического общества.1933—1940 — возглавлял Институт генетики АН СССР (организованный на базе Генетической лаборатории).Что из этого Вы называете "административной работой"?
-
- Всего сообщений: 1795
- Зарегистрирован: 07.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
вы очень ловко и быстро нашли фамилии тех, которых не посадили. а вы найдите тех, кто присел и был расстрелян или умер в тюрьме.
-
- Всего сообщений: 1200
- Зарегистрирован: 17.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
Что то это ИМХО мало относиться к Катыни...Такими темпами скоро опять за броню и ресурс движков у арттягачей спор пойдёт...
-
- Всего сообщений: 1200
- Зарегистрирован: 17.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
"которых не посадили."Я всё время пытаюсь показать что репрессии не были ТОТАЛЬНЫМИ и МАССОВЫМИ.Вполне сравнимо с современными уровнями осужденных.
-
- Всего сообщений: 1795
- Зарегистрирован: 07.12.2010
-
- Всего сообщений: 1904
- Зарегистрирован: 08.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
Алексей Дедушка, Старый Пень Травников По последнему УК, предусматривавшему смертную казнь в России, она могла быть назначена по 5 составам преступления: умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105); посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317) и геноцид (ст. 357). По УК 1926 года, который действовал в 30-40 годы, смертная казнь была предусмотрена по 42 составам преступления.
-
- Всего сообщений: 1795
- Зарегистрирован: 07.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
Товарищ Богуславский! процитируйте товарищу Травникову кодекс 1926 года! если у вас он есть.
-
- Всего сообщений: 1200
- Зарегистрирован: 17.12.2010
-
- Всего сообщений: 1229
- Зарегистрирован: 10.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
У истории с "пропажей" документов, оказывается, было продолжение (начало - пост №333):---------------------------Пропавшие два года назад документы о Катыни найдены у президента Польшивремя публикации: 22 июля 2008 г., 13:29 Документы, проливающие свет на расстрел в 1940 году тысяч польских офицеров в Катынском лесу под Смоленском, в понедельник нашлись. Пресс-служба польского президента Леха Качиньского сообщила, что заверенные копии документов о катынском преступлении, которые были переданы президентом России Борисом Ельциным во время его визита в Варшаву в августе 1993 года тогдашнему президенту Польши Леху Валенсе, хранятся в полном комплекте в президентском архиве и никогда не пропадали. Ранее сообщалось, что их не могут найти уже два года, пишет "Время новостей".Как отмечает издание, две недели назад руководитель Главной комиссии расследований польского Института национальной памяти (ИНП), прокурор Дариуш Габрель на объединенном заседании парламентских комиссий по правам человека и международным делам вдруг заявил, что вот уже два года безрезультатно ведутся поиски заверенных копий "катынских документов". Копии документов без печати не имели доказательной ценности. Но они понадобились в связи с тем, что институт взялся за самостоятельное следствие по "катынскому делу", намереваясь перевести его под юрисдикцию международного права. http://www.newsru.com/world/22jul2008/p ... --------То есть получается странная штука. Польский Институт национальной памяти (ИНП) взялся за самостоятельное следствие по "катынскому делу". 2 года пытался получить копии из президентского архива, но безрезультатно. В конце концов (видно, уже отчаявшись) прокурор Дариуш Габрель взял да и "вдруг" публично объявил об их пропаже. После этот пресс-службе польского президента ничего не оставалось делать, как отреагировать и признать, что документы все-таки на месте. Вопрос: отчего же комиссия расследований так долго не могла эти копии получить?
-
- Всего сообщений: 1904
- Зарегистрирован: 08.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
Все обращения в суд и расследования инициируются родственниками погибших, а не правительством Польши, которому на фиг не нужно портить отношения с Россией, которые и так не блестящие. Могу предположить и политическую сделку между государствами. "...ВАРШАВА, 17 сен - РИА Новости, Леонид Свиридов. Президент Польши Лех Качиньский (Lech Kaczynski) считает, что современная Россия не несет ответственности за трагические события в Катыни , где в 1940 году были расстреляны тысячи польских военнослужащих. В понедельник Качиньский прилетел в Россию и посетил Катынь , сообщили РИА Новости в Канцелярии главы польского государства. "Уже нет СССР, есть новая Россия. Мы должны жить будущим, а на прошлое смотреть спокойно", - сказал президент Польши в Катыни , где почтил память расстрелянных польских офицеров. Качиньский отметил, что совершивших катыньское преступление в большинстве своем уже нет в живых. Те, кто сейчас руководят Польшей и Россией, в то время были очень молоды или вообще не родились и "не несут никакой ответственности за те события", - подчеркнул он. Президент Польши заверил, что в интересах Варшавы "добрые отношения с Россией..."
-
- Всего сообщений: 1904
- Зарегистрирован: 08.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
УК СССР от 1926 года можно почитать здесь:http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241189&s...
-
- Всего сообщений: 1200
- Зарегистрирован: 17.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
"7. В отношении лиц, совершивших общественно опасные действия или представляющих опасность по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности, применяются меры социальной защиты судебно-исправительного, медицинского либо медико-педагогического характера."Может кто обьяснить где здесь 35-й пункт?Или тогда что имееться ввиду здесьhttp://s2.ipicture.ru/uploads/080730/15859/hPS6SV0yA...Про ссылку на 10 лет в третьем пункте по статье 7-35 ?
-
- Всего сообщений: 1200
- Зарегистрирован: 17.12.2010
-
- Всего сообщений: 1904
- Зарегистрирован: 08.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
Предположу, что это какая-то добавленная статья или декрет, которые выпускали в дополнение к УК. Об этой статье везде говорится, как о статье по борьбе с СОЭ- соц.опасными элементами. Здесь интересная статья о УК 1926:http://fstanitsa.ru/2/104_7.shtml
-
- Всего сообщений: 1200
- Зарегистрирован: 17.12.2010
-
- Всего сообщений: 1904
- Зарегистрирован: 08.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
Интересная ссылка: допрос Сопруненко Петра Карповича, начальника управления военнопленных и интернированных НКВД СССР.http://community.livejournal.com/ru_katyn/15429.html
-
- Всего сообщений: 1758
- Зарегистрирован: 14.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
Для тех кому трудно осилить интеллектом научные статьи академических журналов, есть радиопередача, с перечислением фактов и документовhttp://www.echo.msk.ru/programs/staliname/кому трудно читать - слушайте в МП3
-
- Всего сообщений: 23
- Зарегистрирован: 14.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
Дмитрий БЕОВУЛЬФ Бородин."При поддержке фонда ЕБН" - нашел чего скинуть.
-
- Всего сообщений: 219
- Зарегистрирован: 16.12.2010
-
- Всего сообщений: 1904
- Зарегистрирован: 08.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
Зуев, ну ты же на источник правда.ру ссылаешься. И ничего... )
-
- Всего сообщений: 1758
- Зарегистрирован: 14.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
сергей, ты дебил или прикидываешься? ты вообще ссылку открывал, или не глядя потрепаться решил?
-
- Всего сообщений: 1758
- Зарегистрирован: 14.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
Кю.БогуславскийПравда ру тут не при чем.Выступает по радио человек, приводя ссылки на документы.Только сталинисты ведь по принципу " я не читал, но осуждаю", им слабо прочитать или послушать.А на деле даже просто не хочется - проще сразу голову в песок, ничего не вижу, и вообще, раз это радио, значит и не катит
-
- Всего сообщений: 585
- Зарегистрирован: 09.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
Этот человек по радио может ссылаться на что угодно, но БОЛЬШИНСТВО документов по катынскому делу липа, которую давно разоблачили. Тока вот любители поляков никак этого не поймут
-
- Всего сообщений: 1904
- Зарегистрирован: 08.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
Кто разоблачил? Горе металлург-историк Мухин? Который также твёрдо считает, что Ельцин умер в 1996 году, а ничего не подозревавшая Наина Иосифовна 10 лет жила с "двойником". )))))
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение