Катынское дело: так кто виноват на самом деле?Советская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение sirius26 »

Ой, бл....!!!! а у Лысенко где результаты? напомню что предлагал народный академик: морозить в снегу озимые в мешках и сажать весной, как яровые, кастрировать ростки ржи и пшеницы, для повышения "выносливости". Кастрировать должны были колхозники пинцетами вручную много тысяч колосков.про потратил много денег, а результат - 0. смотрите пост #445.
Реклама
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение mr.mixer »

"И уж наверняка расстреляные таким способом люди не попадали потом в списки репрессированных, поскольку на них даже дело не заводилось."Но отчитываться что извели провокатора в рейде должны наверное были?Я не знаю как тогда проходила отчётность в подобных ситуациях...Но при гибели зека в пути, например, его труп транспортировали до следующего пункта на этапе где его смерть заверялась и его дело закрывалось.Иначе начальник конвоя, ежели не предоставлял труп, вполне заслуженно обвинялся в побеге зека с этапа. И мог весь состав конвоя присесть на нары за сговор.Тоталитаризм он ведь мало-мало на ВСЕХ слуг народа распространялся.
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение sirius26 »

неужели? вот ведь открытие!
Аватара пользователя
seocrat
Всего сообщений: 1904
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение seocrat »

Предположу, что исследовались в основном списки осуждённых по политическим статьям и изучались приговоры и смерти их в местах заключения. Расстрелянные по случаям, типа упомянутого мной вряд ли учитывались, т.к. на них даже дело не заводилось.
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение sirius26 »

а вот товарищ Травников думает иначе. его логика понятна: раз преступник не оставил письменных разоблачений самого себя - то он ничего не совершал.
Аватара пользователя
Nastenochek
Всего сообщений: 1985
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение Nastenochek »

Раз "дела" нет - значит не расстрелян, что непонятно-то?!
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение sirius26 »

конечно понятно. раз нет документов - то не докажите. а кости могут чьи угодно быть, так ведь?
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение mr.mixer »

"смотрите пост #445."Кушать что народ будет в 30-х годах? Коллекцию?
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение sirius26 »

а кушал народ в 30-ых видимо лысенковские яровые?чего вы не спите? у вас жена и дети. идите спать.
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение mr.mixer »

"Предположу, что ... типа ... вряд ли учитывались,...."Ну так и я "предполагаю"...Да и сами посудите - в морг жмура сдавать надо? Надо.Попытаться найти его сообщников надо? Надо.Отчитаться о проделанной работе надо? Надо. Иначе премию не дадут.И "предполагаю" что по всем этим действиям БУДУТ документы.
Аватара пользователя
webgid
Всего сообщений: 219
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение webgid »

>Вавилов собрал уникальную коллекцию семян, четверть коллекции - это растения теперь уже вымершие.нынешняя стоимость коллекции, оцененная на западе - 8 ТРИЛЛИОНОВ долларов.Это в рядах этой коллекции лежат "уникальные семена предка американской пшеницы", когда Вавилов за государственный счёт скатался в америку, а там закупил за советское золото по скудоумию своему советскую же экспортную пшеницу? Талантище был... Ещё наверно, и прибарахлиться не забыл, как Туполев...Да вообще, самое простое - откройте в вики странички Лысенко и Вавилова, и прочитайте, что сделал для народного хозяиства первый и второй. Сколько новых сортов вывел первый и второй? А деньги народные тратили оба, причём Вавилов сильно больше. Поэтому одному дали Героя СоцТруда, а второй сел в тюрьму.
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение sirius26 »

а чего же ваша родная власть их старательно прятала все эти годы?
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение mr.mixer »

"а кушал народ в 30-ых видимо лысенковские яровые?""В 1939 году, ... Лысенко разработал новую агротехнику проса, которая, согласно официальным данным. позволила повысить урожайность данной культуры с 2-3 до 15 центнеров с гектара.""Лысенко предложил методику чеканки растений, ... что ускоряет переход растений к плодоношению. В современном Таджикистане и Узбекистане чеканка хлопчатника активно применяется до настоящего времени.""Он поставил Лысенко задачу по интродукции в Азербайджане бобовых культур (люпина, клевера, чины, вики), которые могли бы решить проблему с голоданием скота в начале весны, ...""Лысенко решает (и решил) задачу удобрения земли без удобрений и минеральных туков, обзеленения пустующих полей Закавказья зимой, ""Работая на Ганджинской селекционной станции..., Лысенко показал, что после воздействия пониженных температур озимые сорта ускоряют переход к цветению, выколашиваются и плодоносят и при весеннем посеве....Яровизация использовалась (И ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ДО СИХ ПОР) для получения урожая коллекционных семян, а также при селекционной работе в теплицах для получения нескольких поколений растений в год, и обеспечения их цветения в нужный период в целях скрещивания.""Посевы яровизированными семенами наращивались в хозяйствах СССР ежегодно. В частности, в 1935 г. опытно-хозяйственные яровизированные посевы яровых зерновых хлебов проводили свыше 40 тыс. колхозов и совхозов на площади в 2 100 тыс. га, [18][20] в 1937 г. — 8,9 млн га,[21] в 1941 г. — около 14 млн га.[8] При этом общий размер посевов зерновых составлял в 1937 г. 104,5 млн га."А теперь сравните КАКИЕ результаты были у генетиков ТОГДА...
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение sirius26 »

"Это в рядах этой коллекции лежат "уникальные семена предка американской пшеницы", когда Вавилов за государственный счёт скатался в америку, а там закупил за советское золото по скудоумию своему советскую же экспортную пшеницу? Талантище был... Ещё наверно, и прибарахлиться не забыл, как Туполев..."наверное пендосы совсем идиоты, что оценили коллекцию в столько денег. а товарищ Ответственный - очень умный, потому он говорит: Вавилов - сволочь, а коллекция - гавно.
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение mr.mixer »

"а чего же ваша родная власть их старательно прятала все эти годы?"Это про что?
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение sirius26 »

Откуда дровишки, Травников? нигде в Мире такого не делают. а все лысенковские "достижения" работали в первый урожай. потом - снижение. это как с целинными землями. сначала - небывалый урожай, правда не было мощностей для переработки и хранения (зерно сгнило), но это - семечки, главное, что в "Правде" напечатали - результат есть.
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение sirius26 »

"а чего же ваша родная власть их старательно прятала все эти годы?"Это про что?это про документы.
Аватара пользователя
Nastenochek
Всего сообщений: 1985
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение Nastenochek »

Массовые мероприятия по яровизации, перенесенные на поля страны, закончились провалом. Но Лысенко объяснил неудачи сначала неточностями инструкций, а затем неточностью выполнения исправленных инструкций. Однако предложения Лысенко были разрекламированы в печати и, вопреки очевидности, были объявлены «переворотом в зерновом хозяйстве» страны. Под явление яровизации Лысенко подвел «теоретическую» базу, предложив универсальную, как он утверждал, теорию стадийного развития растений. В 1931 г. на Коллегии Наркомзема СССР с докладом выступил Н.И. Вавилов, где впервые публично высказал свое мнение о работах Лысенко и его теории стадийного развития. Стремлению сразу внедрять свои предложения в практику без должной научной проверки, как это делал Лысенко, Вавилов противопоставил программу прикладных научных исследований, гарантировавшую практическую эффективность предлагаемых им (Вавиловым) разработок, направленных на выведение новых сортов сельскохозяйственных культур. Вместе с тем Вавилов доброжелательно относился к Лысенко, отдавая должное его энергии, он рекомендовал его в Академию наук УССР, а затем в члены-корреспонденты АН СССР.
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение mr.mixer »

"(зерно сгнило),"Вы с кукурузниковским поднятием целины не путаете, часом?
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение mr.mixer »

"прикладных научных исследований, гарантировавшую практическую эффективность предлагаемых им ... разработок"И КОГДА эти научные исследования дали результат?
Аватара пользователя
Nastenochek
Всего сообщений: 1985
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение Nastenochek »

Генетика лженаука же, поэтому при Иосифе никаких результатов не было и быть не могло
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение sirius26 »

Вавилова оторвали от работы научной и бросили на административную работу. а результат - в посте 445. за одно это Вавилов памятника при жизни заслужил.
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение mr.mixer »

"Вавилова оторвали от работы научной..."Руководство институтом это не наука?
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение mr.mixer »

"Американский историк Д.Журавский составил список репрессированных деятелей биологической науки, и обнаружил (в своей работе "Террор", основанной на анализе открытых источников) при этом, что по меньшей мере, шестеро лысенковцев (Шлыков, Коль, Ермаков, Одинцов, Заркевич, Нуринов) подверглись аресту, а наиболее непримиримые критики Лысенко (по его мнению — это Серебровский, М. М. Завадовский, Лисицын, Константинов, Чайлахян, М. С. Навашин, Кольцов, Костов, Розанова, Дубинин, Жебрак, Шмальгаузен, Рапопорт, Жуковский) арестованы не были."Такие вот гонения на генетиков...
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение sirius26 »

а скольких посадили?????? вы считали? под началом Вавилова работало 1300 человек.
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Советская Россия, СССР»