Катынское дело: так кто виноват на самом деле?Советская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение sirius26 »

Ой, бл....!!!! а у Лысенко где результаты? напомню что предлагал народный академик: морозить в снегу озимые в мешках и сажать весной, как яровые, кастрировать ростки ржи и пшеницы, для повышения "выносливости". Кастрировать должны были колхозники пинцетами вручную много тысяч колосков.про потратил много денег, а результат - 0. смотрите пост #445.
Реклама
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение mr.mixer »

"И уж наверняка расстреляные таким способом люди не попадали потом в списки репрессированных, поскольку на них даже дело не заводилось."Но отчитываться что извели провокатора в рейде должны наверное были?Я не знаю как тогда проходила отчётность в подобных ситуациях...Но при гибели зека в пути, например, его труп транспортировали до следующего пункта на этапе где его смерть заверялась и его дело закрывалось.Иначе начальник конвоя, ежели не предоставлял труп, вполне заслуженно обвинялся в побеге зека с этапа. И мог весь состав конвоя присесть на нары за сговор.Тоталитаризм он ведь мало-мало на ВСЕХ слуг народа распространялся.
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение sirius26 »

неужели? вот ведь открытие!
Аватара пользователя
seocrat
Всего сообщений: 1904
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение seocrat »

Предположу, что исследовались в основном списки осуждённых по политическим статьям и изучались приговоры и смерти их в местах заключения. Расстрелянные по случаям, типа упомянутого мной вряд ли учитывались, т.к. на них даже дело не заводилось.
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение sirius26 »

а вот товарищ Травников думает иначе. его логика понятна: раз преступник не оставил письменных разоблачений самого себя - то он ничего не совершал.
Аватара пользователя
Nastenochek
Всего сообщений: 1985
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение Nastenochek »

Раз "дела" нет - значит не расстрелян, что непонятно-то?!
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение sirius26 »

конечно понятно. раз нет документов - то не докажите. а кости могут чьи угодно быть, так ведь?
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение mr.mixer »

"смотрите пост #445."Кушать что народ будет в 30-х годах? Коллекцию?
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение sirius26 »

а кушал народ в 30-ых видимо лысенковские яровые?чего вы не спите? у вас жена и дети. идите спать.
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение mr.mixer »

"Предположу, что ... типа ... вряд ли учитывались,...."Ну так и я "предполагаю"...Да и сами посудите - в морг жмура сдавать надо? Надо.Попытаться найти его сообщников надо? Надо.Отчитаться о проделанной работе надо? Надо. Иначе премию не дадут.И "предполагаю" что по всем этим действиям БУДУТ документы.
Аватара пользователя
webgid
Всего сообщений: 219
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение webgid »

>Вавилов собрал уникальную коллекцию семян, четверть коллекции - это растения теперь уже вымершие.нынешняя стоимость коллекции, оцененная на западе - 8 ТРИЛЛИОНОВ долларов.Это в рядах этой коллекции лежат "уникальные семена предка американской пшеницы", когда Вавилов за государственный счёт скатался в америку, а там закупил за советское золото по скудоумию своему советскую же экспортную пшеницу? Талантище был... Ещё наверно, и прибарахлиться не забыл, как Туполев...Да вообще, самое простое - откройте в вики странички Лысенко и Вавилова, и прочитайте, что сделал для народного хозяиства первый и второй. Сколько новых сортов вывел первый и второй? А деньги народные тратили оба, причём Вавилов сильно больше. Поэтому одному дали Героя СоцТруда, а второй сел в тюрьму.
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение sirius26 »

а чего же ваша родная власть их старательно прятала все эти годы?
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение mr.mixer »

"а кушал народ в 30-ых видимо лысенковские яровые?""В 1939 году, ... Лысенко разработал новую агротехнику проса, которая, согласно официальным данным. позволила повысить урожайность данной культуры с 2-3 до 15 центнеров с гектара.""Лысенко предложил методику чеканки растений, ... что ускоряет переход растений к плодоношению. В современном Таджикистане и Узбекистане чеканка хлопчатника активно применяется до настоящего времени.""Он поставил Лысенко задачу по интродукции в Азербайджане бобовых культур (люпина, клевера, чины, вики), которые могли бы решить проблему с голоданием скота в начале весны, ...""Лысенко решает (и решил) задачу удобрения земли без удобрений и минеральных туков, обзеленения пустующих полей Закавказья зимой, ""Работая на Ганджинской селекционной станции..., Лысенко показал, что после воздействия пониженных температур озимые сорта ускоряют переход к цветению, выколашиваются и плодоносят и при весеннем посеве....Яровизация использовалась (И ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ДО СИХ ПОР) для получения урожая коллекционных семян, а также при селекционной работе в теплицах для получения нескольких поколений растений в год, и обеспечения их цветения в нужный период в целях скрещивания.""Посевы яровизированными семенами наращивались в хозяйствах СССР ежегодно. В частности, в 1935 г. опытно-хозяйственные яровизированные посевы яровых зерновых хлебов проводили свыше 40 тыс. колхозов и совхозов на площади в 2 100 тыс. га, [18][20] в 1937 г. — 8,9 млн га,[21] в 1941 г. — около 14 млн га.[8] При этом общий размер посевов зерновых составлял в 1937 г. 104,5 млн га."А теперь сравните КАКИЕ результаты были у генетиков ТОГДА...
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение sirius26 »

"Это в рядах этой коллекции лежат "уникальные семена предка американской пшеницы", когда Вавилов за государственный счёт скатался в америку, а там закупил за советское золото по скудоумию своему советскую же экспортную пшеницу? Талантище был... Ещё наверно, и прибарахлиться не забыл, как Туполев..."наверное пендосы совсем идиоты, что оценили коллекцию в столько денег. а товарищ Ответственный - очень умный, потому он говорит: Вавилов - сволочь, а коллекция - гавно.
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение mr.mixer »

"а чего же ваша родная власть их старательно прятала все эти годы?"Это про что?
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение sirius26 »

Откуда дровишки, Травников? нигде в Мире такого не делают. а все лысенковские "достижения" работали в первый урожай. потом - снижение. это как с целинными землями. сначала - небывалый урожай, правда не было мощностей для переработки и хранения (зерно сгнило), но это - семечки, главное, что в "Правде" напечатали - результат есть.
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение sirius26 »

"а чего же ваша родная власть их старательно прятала все эти годы?"Это про что?это про документы.
Аватара пользователя
Nastenochek
Всего сообщений: 1985
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение Nastenochek »

Массовые мероприятия по яровизации, перенесенные на поля страны, закончились провалом. Но Лысенко объяснил неудачи сначала неточностями инструкций, а затем неточностью выполнения исправленных инструкций. Однако предложения Лысенко были разрекламированы в печати и, вопреки очевидности, были объявлены «переворотом в зерновом хозяйстве» страны. Под явление яровизации Лысенко подвел «теоретическую» базу, предложив универсальную, как он утверждал, теорию стадийного развития растений. В 1931 г. на Коллегии Наркомзема СССР с докладом выступил Н.И. Вавилов, где впервые публично высказал свое мнение о работах Лысенко и его теории стадийного развития. Стремлению сразу внедрять свои предложения в практику без должной научной проверки, как это делал Лысенко, Вавилов противопоставил программу прикладных научных исследований, гарантировавшую практическую эффективность предлагаемых им (Вавиловым) разработок, направленных на выведение новых сортов сельскохозяйственных культур. Вместе с тем Вавилов доброжелательно относился к Лысенко, отдавая должное его энергии, он рекомендовал его в Академию наук УССР, а затем в члены-корреспонденты АН СССР.
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение mr.mixer »

"(зерно сгнило),"Вы с кукурузниковским поднятием целины не путаете, часом?
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение mr.mixer »

"прикладных научных исследований, гарантировавшую практическую эффективность предлагаемых им ... разработок"И КОГДА эти научные исследования дали результат?
Аватара пользователя
Nastenochek
Всего сообщений: 1985
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение Nastenochek »

Генетика лженаука же, поэтому при Иосифе никаких результатов не было и быть не могло
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение sirius26 »

Вавилова оторвали от работы научной и бросили на административную работу. а результат - в посте 445. за одно это Вавилов памятника при жизни заслужил.
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение mr.mixer »

"Вавилова оторвали от работы научной..."Руководство институтом это не наука?
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение mr.mixer »

"Американский историк Д.Журавский составил список репрессированных деятелей биологической науки, и обнаружил (в своей работе "Террор", основанной на анализе открытых источников) при этом, что по меньшей мере, шестеро лысенковцев (Шлыков, Коль, Ермаков, Одинцов, Заркевич, Нуринов) подверглись аресту, а наиболее непримиримые критики Лысенко (по его мнению — это Серебровский, М. М. Завадовский, Лисицын, Константинов, Чайлахян, М. С. Навашин, Кольцов, Костов, Розанова, Дубинин, Жебрак, Шмальгаузен, Рапопорт, Жуковский) арестованы не были."Такие вот гонения на генетиков...
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение sirius26 »

а скольких посадили?????? вы считали? под началом Вавилова работало 1300 человек.
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение mr.mixer »

"а скольких посадили?????? вы считали?"Цифры покажите.Вон с Королёвым оказалось из 800 человек присело меньше десяти...
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение mr.mixer »

Вавилов:1919 — создание учения об иммунитете растений.1920 — формулировка закона гомологических рядов в наследственной изменчивости.1921—1940 — заведует Отделом прикладной ботаники и селекции в Петрограде, который в 1924 был реорганизован во Всесоюзный институт прикладной ботаники и новых культур, а в 1930 — во Всесоюзный институт растениеводства (ВИР), руководителем которого он оставался до августа 1940.1923 — избран членом-корреспондентом АН СССР в отделение физико-математических наук (по разряду биологическому)1926 — награждение премией имени В. И. Ленина.1928 — избран академиком АН СССР в отделение физико-математических наук (ботаника)1930—1933 — возглавлял Генетическую лабораторию АН СССР в Москве.1931—1940 — Президент Всесоюзного географического общества.1933—1940 — возглавлял Институт генетики АН СССР (организованный на базе Генетической лаборатории).Что из этого Вы называете "административной работой"?
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение sirius26 »

вы очень ловко и быстро нашли фамилии тех, которых не посадили. а вы найдите тех, кто присел и был расстрелян или умер в тюрьме.
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение mr.mixer »

Что то это ИМХО мало относиться к Катыни...Такими темпами скоро опять за броню и ресурс движков у арттягачей спор пойдёт...
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение mr.mixer »

"которых не посадили."Я всё время пытаюсь показать что репрессии не были ТОТАЛЬНЫМИ и МАССОВЫМИ.Вполне сравнимо с современными уровнями осужденных.
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение sirius26 »

Ой-ли!!!!
Аватара пользователя
seocrat
Всего сообщений: 1904
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение seocrat »

Алексей Дедушка, Старый Пень Травников По последнему УК, предусматривавшему смертную казнь в России, она могла быть назначена по 5 составам преступления: умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105); посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317) и геноцид (ст. 357). По УК 1926 года, который действовал в 30-40 годы, смертная казнь была предусмотрена по 42 составам преступления.
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение sirius26 »

Товарищ Богуславский! процитируйте товарищу Травникову кодекс 1926 года! если у вас он есть.
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение mr.mixer »

Особенно интересует статья 7-35.Очень!
Аватара пользователя
Yurgon
Всего сообщений: 1229
Зарегистрирован: 10.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение Yurgon »

У истории с "пропажей" документов, оказывается, было продолжение (начало - пост №333):---------------------------Пропавшие два года назад документы о Катыни найдены у президента Польшивремя публикации: 22 июля 2008 г., 13:29 Документы, проливающие свет на расстрел в 1940 году тысяч польских офицеров в Катынском лесу под Смоленском, в понедельник нашлись. Пресс-служба польского президента Леха Качиньского сообщила, что заверенные копии документов о катынском преступлении, которые были переданы президентом России Борисом Ельциным во время его визита в Варшаву в августе 1993 года тогдашнему президенту Польши Леху Валенсе, хранятся в полном комплекте в президентском архиве и никогда не пропадали. Ранее сообщалось, что их не могут найти уже два года, пишет "Время новостей".Как отмечает издание, две недели назад руководитель Главной комиссии расследований польского Института национальной памяти (ИНП), прокурор Дариуш Габрель на объединенном заседании парламентских комиссий по правам человека и международным делам вдруг заявил, что вот уже два года безрезультатно ведутся поиски заверенных копий "катынских документов". Копии документов без печати не имели доказательной ценности. Но они понадобились в связи с тем, что институт взялся за самостоятельное следствие по "катынскому делу", намереваясь перевести его под юрисдикцию международного права. http://www.newsru.com/world/22jul2008/p ... --------То есть получается странная штука. Польский Институт национальной памяти (ИНП) взялся за самостоятельное следствие по "катынскому делу". 2 года пытался получить копии из президентского архива, но безрезультатно. В конце концов (видно, уже отчаявшись) прокурор Дариуш Габрель взял да и "вдруг" публично объявил об их пропаже. После этот пресс-службе польского президента ничего не оставалось делать, как отреагировать и признать, что документы все-таки на месте. Вопрос: отчего же комиссия расследований так долго не могла эти копии получить?
Аватара пользователя
seocrat
Всего сообщений: 1904
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение seocrat »

Все обращения в суд и расследования инициируются родственниками погибших, а не правительством Польши, которому на фиг не нужно портить отношения с Россией, которые и так не блестящие. Могу предположить и политическую сделку между государствами. "...ВАРШАВА, 17 сен - РИА Новости, Леонид Свиридов. Президент Польши Лех Качиньский (Lech Kaczynski) считает, что современная Россия не несет ответственности за трагические события в Катыни , где в 1940 году были расстреляны тысячи польских военнослужащих. В понедельник Качиньский прилетел в Россию и посетил Катынь , сообщили РИА Новости в Канцелярии главы польского государства. "Уже нет СССР, есть новая Россия. Мы должны жить будущим, а на прошлое смотреть спокойно", - сказал президент Польши в Катыни , где почтил память расстрелянных польских офицеров. Качиньский отметил, что совершивших катыньское преступление в большинстве своем уже нет в живых. Те, кто сейчас руководят Польшей и Россией, в то время были очень молоды или вообще не родились и "не несут никакой ответственности за те события", - подчеркнул он. Президент Польши заверил, что в интересах Варшавы "добрые отношения с Россией..."
Аватара пользователя
seocrat
Всего сообщений: 1904
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение seocrat »

УК СССР от 1926 года можно почитать здесь:http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241189&s...
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение mr.mixer »

"7. В отношении лиц, совершивших общественно опасные действия или представляющих опасность по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности, применяются меры социальной защиты судебно-исправительного, медицинского либо медико-педагогического характера."Может кто обьяснить где здесь 35-й пункт?Или тогда что имееться ввиду здесьhttp://s2.ipicture.ru/uploads/080730/15859/hPS6SV0yA...Про ссылку на 10 лет в третьем пункте по статье 7-35 ?
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение mr.mixer »

Константин!Спасибо огромное!
Аватара пользователя
seocrat
Всего сообщений: 1904
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение seocrat »

Предположу, что это какая-то добавленная статья или декрет, которые выпускали в дополнение к УК. Об этой статье везде говорится, как о статье по борьбе с СОЭ- соц.опасными элементами. Здесь интересная статья о УК 1926:http://fstanitsa.ru/2/104_7.shtml
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение mr.mixer »

Ещё раз спасибо!Читаю...
Аватара пользователя
seocrat
Всего сообщений: 1904
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение seocrat »

Интересная ссылка: допрос Сопруненко Петра Карповича, начальника управления военнопленных и интернированных НКВД СССР.http://community.livejournal.com/ru_katyn/15429.html
Аватара пользователя
troyes
Всего сообщений: 1758
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение troyes »

Для тех кому трудно осилить интеллектом научные статьи академических журналов, есть радиопередача, с перечислением фактов и документовhttp://www.echo.msk.ru/programs/staliname/кому трудно читать - слушайте в МП3
Аватара пользователя
Zoomer[NoAd]
Всего сообщений: 23
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение Zoomer[NoAd] »

Дмитрий БЕОВУЛЬФ Бородин."При поддержке фонда ЕБН" - нашел чего скинуть.
Аватара пользователя
webgid
Всего сообщений: 219
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение webgid »

Бу-га-га!!!!)))) А Юмор ФМ скинь)))...
Аватара пользователя
seocrat
Всего сообщений: 1904
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение seocrat »

Зуев, ну ты же на источник правда.ру ссылаешься. И ничего... )
Аватара пользователя
troyes
Всего сообщений: 1758
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение troyes »

сергей, ты дебил или прикидываешься? ты вообще ссылку открывал, или не глядя потрепаться решил?
Аватара пользователя
troyes
Всего сообщений: 1758
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение troyes »

Кю.БогуславскийПравда ру тут не при чем.Выступает по радио человек, приводя ссылки на документы.Только сталинисты ведь по принципу " я не читал, но осуждаю", им слабо прочитать или послушать.А на деле даже просто не хочется - проще сразу голову в песок, ничего не вижу, и вообще, раз это радио, значит и не катит
Аватара пользователя
Натусик
Всего сообщений: 585
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение Натусик »

Этот человек по радио может ссылаться на что угодно, но БОЛЬШИНСТВО документов по катынскому делу липа, которую давно разоблачили. Тока вот любители поляков никак этого не поймут
Аватара пользователя
seocrat
Всего сообщений: 1904
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение seocrat »

Кто разоблачил? Горе металлург-историк Мухин? Который также твёрдо считает, что Ельцин умер в 1996 году, а ничего не подозревавшая Наина Иосифовна 10 лет жила с "двойником". )))))
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Советская Россия, СССР»