Катынское дело: так кто виноват на самом деле? ⇐ Советская Россия, СССР
-
- Всего сообщений: 1200
- Зарегистрирован: 17.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
Документы о расстреле поляков не найдены несмотря на копания во всех возможных архивах всех либерастов всех мастей.Про гулаг всё нашли и никто ничего не скрывал. А вот про Катынь пусто.Понимай как хочешь.Это скорее против фашистов играет.
-
- Всего сообщений: 1200
- Зарегистрирован: 17.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
Единственная заморочка это нарезы стволов на пулях.У наших ИМХО они отличались от немецких пистолетов.НО... экспертиза кроме как калибра не проводилась ЕМНИП.И это тоже немного против фашистов работает.
-
- Всего сообщений: 1200
- Зарегистрирован: 17.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
Резюме:Абсолютно достоверно ДОКАЗАТЬ вину какой либо из сторон невозможно.Да и суда не было.Надеюсь и не будет.
-
- Всего сообщений: 1904
- Зарегистрирован: 08.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
Алексей Дедушка, Старый Пень Травников "...Документы о расстреле поляков не найдены несмотря на копания во всех возможных архивах всех либерастов всех мастей..." Посмотрите мой пост #214
-
- Всего сообщений: 873
- Зарегистрирован: 05.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
Константин Богуславский Про записку Берии:http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&i...
-
- Всего сообщений: 1904
- Зарегистрирован: 08.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
Виталий Шевченко Я читал это "исследование". Написано в духе борцов с холокостом. Непременно почитайте их работы и вы узнаете, что евреев не убивали, все документы фальшивые, а немцы ангелы. Кроме документов есть десятки показаний свидетелей. "...Вот запись показаний Т.П.Лукьяновой в ходе следствия: «Ее отец, П.М.Карцев, остро переживал свою вину в массовой гибели польских офицеров. На дачах УКГБ в Катынском лесу отец показал место захоронения расстрелянных польских офицеров, лег на него и долго плакал. 18 января 1948 г. ее отец покончил с жизнью самоубийством».Разысканная прокурорами Е.И.Миняева поведала, что она «во время своей работы в УНКВД Калининской области познакомилась с комендантом этого управления А.М.Рубановым, который, объясняя причину своих частых пьянок, рассказал, что расстрелял много людей, в том числе и поляков». Впоследствии он застрелился из наградного нагана .Покончили с жизнью самоубийством также комендант НКВД СССР В.М.Блохин, Н.И.Сухарев, В.П.Павлов и некоторые другие расстрельщики......Чувство отвращения и брезгливости вызывают воспоминания об одном из таких «работников» УНКВД Харьковской области М.В.Сыромятникове. У присутствовавших при его допросе С.Снежко и А.В.Третецкого не раз возникало ощущение нереальности происходящего, поскольку невозможно было спокойно воспринимать обстоятельное будничное повествование Сыромятникова об ужасающих деталях массовых убийств. Лишь необходимость получения доказательств, а также понимание всей убогости, моральной и интеллектуальной неполноценности Сыромятникова и его стремления выговориться, рассказать наконец о том, что он долгие годы тщательно скрывал от других, вынуждали прокуроров продолжать допрос. В повествовании Сыромятникова проскакивала даже какая-то весьма своеобразная нотка «профессиональной гордости»: «У нас ведь не так, как у немцев. Там повели в Бабий Яр, да поставили всех с детьми и постреляли. А это у нас как положено, как говорится, по уставу. Решение такое. Какой бы он ни был ответственный, а получал свое наказание. И положат так, как положено. Как спускают, скажем, гроб в яму. Хотя хоронили и без гробов. Но их все равно не просто так бросали». Сыромятников, как и все другие палачи, не признал своего личного участия в расстрелах поляков и протокол допроса подписать отказался «по причине слепоты и невозможности расписываться». В то же время он подробно рассказал о расстрелах поляков комендантом УНКВД Т.Ф.Куприем, водителями Н.А.Галицыным, А.Г.Девятиловым, И.П.Смыкаловым и Мельниковым .Такие же убогие исполнители были и в Смоленском УНКВД. Допрошенный прокурорами бывший вахтер этого управления П.Ф.Климов рассказал, что комендант И.И.Стельмах и его подручные И.И.Грибов, Н.А.Гвоздовский, К.П.Рейнсон и другие тоже расстреливали поляков в помещении Смоленского УНКВД или непосредственно в Катынском лесу: «Из автомашины их выгружали прямо в ров и стреляли, а кого и добивали штыком». Стельмах и другие расстрельщики его неоднократно предупреждали, чтобы он молчал о том, что видел..." ("Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях")
-
- Всего сообщений: 1904
- Зарегистрирован: 08.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
Здесь есть просто масса фактического материала: http://katynbooks.narod.ru/syndrome/Docs/Chapter_05....
-
- Всего сообщений: 873
- Зарегистрирован: 05.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
Константин Богуславский Я только напомнил, что вопрос о подлинности документов остается открытым.
-
- Всего сообщений: 1200
- Зарегистрирован: 17.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
"Посмотрите мой пост #214"Да ту записку уже не пинал только ленивый.
-
- Всего сообщений: 1904
- Зарегистрирован: 08.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
А что ещё остаётся защитничкам режима, кроме как пинать предоставленные доказательства? В ином случае им придётся признать то, что признать они просто не в состоянии.
-
- Всего сообщений: 1200
- Зарегистрирован: 17.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
"предоставленные доказательства"Вы серьёзно считаете что количество приговариваемых к растрелу учитывалось с точночстью более СОТНИ человек?Тогда Вам вообще любую туфту втюхают без проблем.
-
- Всего сообщений: 1200
- Зарегистрирован: 17.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
"Здесь есть просто масса фактического материала:"Там есть куча буковок и ни одного скана...
-
- Всего сообщений: 3025
- Зарегистрирован: 06.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
Вы серьёзно считаете что количество приговариваемых к растрелу учитывалось с точночстью более СОТНИ человек?Восхитительный пост! Лес рубят, щепки летят, одним человеком больше одним меньше, есть человек - есть проблема... Ну ни фига себе!
-
- Всего сообщений: 585
- Зарегистрирован: 09.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
Так вы ничего и не поняли, бывает, но это лечится, хотя и с трудом
-
- Всего сообщений: 1200
- Зарегистрирован: 17.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
"Восхитительный пост"Я имел ввиду что в представленной писульке количество зеков плюс-минус сто человек.И этот пипифакс пытаются представить как докладную записку.Принимать подобные "доказательства" ИМХО можно только будучи сильно эльфийского склада ума.
-
- Всего сообщений: 1200
- Зарегистрирован: 17.12.2010
-
- Всего сообщений: 1985
- Зарегистрирован: 08.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
К вниманию сталиноведов, изучающих повадки наших уважаемых сталинистов. Появился новый прием. Теперь они сначала требуют документ, а при предоставлении оного заявляют, что он не имеет никакого исторического значения и поэтому всерьез рассмотрен быть не может! sic!
-
- Всего сообщений: 585
- Зарегистрирован: 09.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
Сначала представьте подлинные документы, а не тот бред, на который постоянно ссылаются обвиняя Сталина в убийстве поляков
-
- Всего сообщений: 1904
- Зарегистрирован: 08.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
А кто определил их неподлинность? Группа товарищей с сайта кпрф.ру? Или вы лично проводили проверку, чтобы говорить такое?
-
- Всего сообщений: 26
- Зарегистрирован: 29.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
Ну для них подлинные документы только те, которые соответствуют их убеждениям, а остальное - гнусная подделка демократов и западных спецслужб. Иначе говоря, если факты не совпадают с их мнением - тем хуже для фактов.
-
- Всего сообщений: 1200
- Зарегистрирован: 17.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
Повторяю, для особо танковых товарищей:В представленной писульке количество зеков упоминается плюс-минус сто человек.Учитывая общий порядок цифр в несколько ТЫСЯЧ человек такая точность кроме как в горячечном бреду не привидится.В ЛЮБОМ документе такого рода подсчёт ведётся до ОДНОГО человека.А тому кто "лепил горбатого" надо ИМХО было цифры попонятнее, чтоб запоминались лучше, вот и брякнули до круглых сотен.ЗЫ даже "мемориальцы" упоминают что социализм это прежде всего УЧЁТ. Всего и вся. А про гулаг вообще утверждали что там наиболее полная документация для того времени. Потому и посчитали репресиррованных чуть ли не до десятков человек. При МИЛЛИОННЫХ списках.
-
- Всего сообщений: 1200
- Зарегистрирован: 17.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
Но либерастичечким эльфам работа мозга не знакома, они эмоциями мыслят...
-
- Всего сообщений: 1200
- Зарегистрирован: 17.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
"если факты не совпадают с их мнением - тем хуже для фактов."С поста 222 перечитайте и сообщите чтонить конструктивное.Если есть что.
-
- Всего сообщений: 1200
- Зарегистрирован: 17.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
Прикольный документ кстати:Первые две страницы - светлой лентой пропечатаны и с докладом по количеству зеков с точностью до одного.А последние две, на которых только на третьей идёт речь о расстреле, напечатаны более свежей лентой и точность подсчёта уже идёт до сотен.Причем в обе стороны.Уже это вызывает серьёзные сомнения.Получаеться что в одном и том же документе сообщается о 10 685 поляках из которых под расстрельные приговоры собираються подвести 11 000 человек.Откуда наберут ещё 315 поляков?И куда денут недорасстрелянных 36 офицеров из другого списка?Замечательный документ.
-
- Всего сообщений: 26
- Зарегистрирован: 29.12.2010
Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?
Во-первых в спешке и не такие ошибки могли быть допущены. А делать заключения о подделке документа по наличиям в нем ошибок и по смене ленты машинки - простите, это не любой криминалист, работающий с подлинником сумеет. Не находите? Так что рассуждения ваши интересны, но не вполне конструктивны. Равно как и фразочка про "либерастических эльфов" - вполне "достойный" историка аргумент, выдающий с головой горе-патриота.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение