Понятно.
Предыдущих документов (и вообще - информации) не хватает.
Надо обязательно придраться к столбу хоть как-то.
Тем самым в очередной раз попытаться спрыгнуть в сторону.
С очередным поминанием Геббельса.
Ну и что там насчет?
Это вот про этот документ?: Докладная записка наркома внутренних дел СССР Л.П. Берии И.В. Сталину с предложением поручить НКВД СССР рассмотреть в особом порядке дела на польских граждан, содержащихся в лагерях для военнопленных НКВД СССР и тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии.
Ну и где там Сталин расписался дважды?
По структуре букв понятно, что первый лист в деле и последний - "первые экземпляры" (на обороте стоят штампы машбюро).
Второй и третий - копирочные (цвет букв синий - использовали синюю копирку).
И что там не так?
Отправлено спустя 14 минут 9 секунд:
Выше приводились цитаты про то, что в Вязземский лагерь (ВЕСЬ!!!!!) иностранные граждане не отправлялись.
Козе понятно, что их не переводили в советское гражданство.
И тут находится очередной любитель написания вилами по воде.
Да-да-да. "Содержались".
По указанной ссылке говорится:
Т.е. тут признается существование этого самого П13/144. Но извините, о каком приговоре там идет речь?Польские военнопленные офицеры, которые были осуждены весной 1940 г. постановлениями Особого Совещания при Народном Комиссаре внутренних дел СССР на сроки от 3 до 8 лет исправительно-трудовых лагерей по упрощенной юридической процедуре, предусмотренной решением Политбюро ЦК ВКП(б) №П13/144-ОП от 5 марта 1940 г.,
Товарищ не видит разницы между словами "РАССТРЕЛ" и "сроки от 3 до 8 лет ИТЛ"?
Ну-у-у-у, извини-те. Вариантов ДВА:
1. Признается решение П13/144, но там говорится о "расстреле" (всех).
2. Признаются "сроки от 3 до 8 лет ИТЛ", но тогда не по П13/144, а по какому-то ДРУГОМУ.
СОВЕТ ДНЯ: Другой документ в студию!!!!
Извини-те, а эти цифирьки из какого документа?
На указанном сайте лишь говорится (огульно)
Выделенные слова хорошо видны?Польские военнопленные офицеры, которые были осуждены весной 1940 г. постановлениями Особого Совещания при Народном Комиссаре внутренних дел СССР на сроки от 3 до 8 лет исправительно-трудовых лагерей по упрощенной юридической процедуре, предусмотренной решением Политбюро ЦК ВКП(б) №П13/144-ОП от 5 марта 1940 г., с начала апреля 1940 г. содержались в трех следующих лагерных отделениях Вяземлага:
Купринский АБР №10 (в 1940 г. – Купринский АБР №9), он же «лагерь особого назначения №1-ОН» или «Тишинский лагерь») ;
Смоленский АБР №9 (в 1940 г. – Смоленский АБР №10), он же «лагерь особого назначения №2-ОН» или «Катынский лагерь» ;
Краснинский АБР №11 (в 1940 г. – Краснинский АБР №8), он же «лагерь особого назначения №3» или «Краснинский лагерь».
Попрошу документик в студию, в котором говорится о том, что именно поляков из П13/144 именно отправили в эти три то ли "лагеря" (ОН), то ли в АБР.
Так АБР или ОН?
Где документы на отправку (за подписью Сопруненко)?
Документ в студию!!!!
Вот только нефиг плавно преобразовывать фантазии выше (про П13/144) в якобы документ.
Документ о дислокации - другая тема.
Да, те АБР вполне могли существовать. Не вопрос.
Но имеют ли они отношение к П13/144 - офигенный вопрос, который "опровергатели" очень стараются натянуть совиную шкуру на глобус.
СОВЕТ ДНЯ: когда донатяните - скиньте СМС-ку, вместе порадуемся.

Отправлено спустя 6 минут 2 секунды:
Извини, у тебя мозги вообще расплавились по этой теме?
Как его отправить в топку, если он признается "опровергателями" в качестве отправного для отправки в три ОН Вяземлага (которые на самом деле АБР)?
Ты ж сам только что выше ссылку давал на него!!!!!:
(ИМХО: ну как только коснись темы Катыни, так без дикого маразма ну не обойтись! ЗАКОН!!!!)Польские военнопленные офицеры, которые были осуждены весной 1940 г. постановлениями Особого Совещания при Народном Комиссаре внутренних дел СССР на сроки от 3 до 8 лет исправительно-трудовых лагерей по упрощенной юридической процедуре, предусмотренной решением Политбюро ЦК ВКП(б) №П13/144-ОП от 5 марта 1940 г.,

Отправлено спустя 16 минут 21 секунду:
Кстати,:
Как оказывается, проблемы с этим документом я уже давно проанализировал на своем сайте.
Еще в августе 2010 года:
О документах по Катынскому делу