Ну хоть не осуждаете

На то время среднее, настоящее среднее.А дочь Ваша явно военное образование получила.
Слова какие знает - перегруппировка.
Правда с гуманитарным уклоном.
Ну хоть не осуждаете
На то время среднее, настоящее среднее.А дочь Ваша явно военное образование получила.
Слова какие знает - перегруппировка.
это да. но официальной датой начала вмв однозначно объявлялось 1 сентября. если есть желание, можете открыть самый первый том фундаментального советского 12-томного издания, там это прописано очень четко, причем подчеркивая, что дату начала 3 сентября называют немецкие неофашисты, обеляющие гитлеровцев. так что если б учитель заявил что-либо подобное, его бы сразу "поправили" компетентные органы.
ну, если подходить чисто юридически, то ссср воевал с германией до января 1955 года. опросите 100 человек на улице - многие ли знают об этом факте? ))
Спасибо, не знал.
все споры от того, что неясно, что конкретно понимается под "начало вмв". т.е. от точного определения, что есть "начало вмв".
Хм, полагаю не раньше 17-го сентября 1939-го.
существуют разные версии, более ранние в том числе - бои на халхин-голе.
Вы не правы Крысовод,впрочем как и остальные.
Ладно, я эта, щютит хатель, не стреляй, брат!
Войны редко бывают Народными, почти все Отечественные, Гражданские, Освободительные, Священные, Захватнические.
да что вы говорите? если и на союзников напал тоже, то за каким тогда эти союзники сами объявляли войну через два дня? чиста по приколу? заодно расскажите, как, например, ссср воевал против японии начиная с 7 декабря 1941, когда, по-вашему, япония напала на него как на союзника сша. ))
Не брат ты мне!!!
Что-то новенькое! СССР и Япония разве воевали в 1941 году.
А то он не собирался осваивать лебенсраум на востоке, а то он не хотел уничтожить большевизм как явление, читаем Майн Кампф.
Майне Кампф читали, Гитлер прав утверждая что надежда Англии Советская Россия, что собственно доказал своим приездом к Сталину "друг советского народа" Черчилль.
В боевой эксплуатации Вальтер ПП абсолютно безотказен и очень долговечен. Он обладает довольно высокой кучностью боя: 8х6 см при дистанции стрельбы 25 м.
2. Акимов про комиссию Бурденко:Итак, подводим окончательную черту под главным «доказательством от противного»: Вальтеры и немецкие боеприпасы.
1. Вальтеры на вооружении НКВД БЫЛИ, причем массово.
2. Их технические характеристики идеально подходят для массового расстрела в сжатые сроки малым количеством палачей.
3. Наганы для этой цели не подходят в силу сложности перезаряжания, перегрева и усиленного «останавливающего действия» - при выстреле из нагана жертве разносило бы череп.
4. ТТ для этих целей тоже не подходит в силу несовершенства конструкции, заклинивания патронов и сложности устранения сбоев.
5. На использование Вальтеров указывают сами палачи.
Вопрос о Вальтерах и их использовании НКВД можно считать закрытым.
3. Акимов о немецком бумажном шпагате, которым якобы были связаны руки жертв и который в СССР перед войной не производился.Единственное, что может претендовать на роль прямого доказательства виновности немцев в расстреле - это материалы комиссии Н.Н. Бурденко 1944 г. Она, строго говоря, для того и была тогда собрана и в Катынь командирована, чтобы лишь подтвердить вину немцев, что недвусмысленно отражало уже ее название:
- Специальная комиссия по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу (близ Смоленска) военнопленных польских офицеров.
То есть, еще не прибыв на место, не выкопав и не осмотрев ни одного трупа, не опросив ни одного свидетеля, комиссия уже НЕОПРОВЕРЖИМО ЗНАЛА (!!), что поляков расстреляли немцы. И ее интересовали лишь некие "обстоятельства" этого расстрела ...
Ну, а то, что все ее материалы - ЛИПА, советской стороне недвусмысленно дали понять еще на Нюрнбергском процессе, где советская сторона пыталась этот расстрел инкриминировать немцам.
Тут даже нет ни малейшей необходимости пояснять, что когда слабаку и трусу было предложено выбирать - или петлю на шею, или сказать и подписать в протоколе, что веревки были немецкие, Зубков выбрал второе ...Веревки, которыми были связаны руки, сохранились хорошо, были витые, светло-желтого цвета. Распустившийся конец одной из таких веревок давал повод считать, что веревка сделана из бумаги, по-видимому, немецкого происхождения, так как бумажные веревки в Советском Союзе не делаются.
http://www.katyn-books.ru/archive/1940_ ... 16doc.html1944 г., февраля 3, Москва. — Письмо А.Н. Толстого Н.М. Швернику относительно кинохроники «Катынского дела» [1]
Глубокоуважаемый Николай Михайлович
Я смотрел кинохронику Катынского дела и нахожу, что в таком виде она не только совершенно не годится для показа, но может даже произвести отрицательный эффект.
Сцена допроса свидетелей озвучена так, что похоже на то, что свидетели повторяют какой-то заученный урок. Их речь получается неживой и вследствие этого неправдоподобной.
К менее существенным недостаткам фильма можно отнести очень большую растянутость кадров, особенно пейзажей в начале.
Я считаю, что в сцене допроса надо, чтобы текст читал диктор, а не участники допроса.
Крепко жму Вашу руку
Алексей Толстой. 3/II 1944
Биография до 1944 г. отсутствует как класс.1908–1978
В 1944–1951 годы работал ассистентом кафедры судебной медицины и права Смоленского государственного медицинского института.
18 января 1944 г. в качестве эксперта принимал участие в эксгумациии тел в Катынском лесу [1]
С 1951 по 1978 г. был областным судебно-медицинским экспертом, начальником Смоленского областного бюро судебно-медицинской экспертизы.
Лучше/хуже – это все относительно. Смотря какие – с узкими колесными парами для западных областей или широкими. Какова ситуация с ПВО, с мостами и т.д. и т.п.что ДО 5-6 июля в СССР с вагонами было лучше положение?
В каком "тексте"? "Воспоминаний" "очевидца"? На словах? А если я вечером в четверг над Бердянской косой видел пролет НЛО, Вы мне тоже сразу же поверите? И не попытаетесь найти другие свидетельства, а главное, - сообщения "ответственных"? Почему Лох не приводит НИ ОДНОГО приказа НКВД за период с 22.06.41 по 16.07.41? Наркомат в этот период временно исчез? Одни смутные "свидетели" нашлись?там в тексте же ясно сказано, почему он их "вымаливал".
Между прочим, у этих "поляков", точнее, у этих лагерей должен был быть парк грузовиков и автобусов. И начальство лагерей ОБЯЗАНО было принимать какие-то меры. И еще ОБЯЗАНО было переписываться/перезваниваться со своим начальством в НКВД. И копии этих "общений" ОБЯЗАНЫ были остаться в архивах. И если "поляки" таки были в тех лагерях, то эти документы уже давно нашли бы еще в 40-х годах.как будто благодаря этому приказу у НКВД одним разом из воздуха материализовалось N-ное количество вагонов для эвакуации пленных поляков.
P.S. Уже определились насчет формы поляков: отбирали или таки нет?
А это по принципу: На колу мочало, начинай сначала...
очередное вранье в теме, где вы ни хера не смыслите? давайте, форум "историков" любую чушь стерпит.Закорецкий: ↑21 ноя 2020, 20:40 О-о-о!!! Еще одну тему нашли (бесконечную).
Не обидетесь, что подброшу "дополнительную" информацию?
Был в 30-е годы такой лозунг ( восходящий, говорят к М.Горькому): "Если враг не сдаётся, его уничтожают". А польские офицеры, жандармы, полицейские, ксёндзы и прочие интеллигенты для советской власти были врагами без всякой надежды на "перековку"... Кто же мог предположить, что они могут понадобиться для армии Андерса, который в то время сам был на Лубянке (или в её филиале)
Да у вас, милейший, фантазия разыгралась. А зачем тогда понадобилось отпускать большую часть поляков? Ну и грохнули бы всех захваченных, коли они такие враги без всякой надежды на "перековку".Камиль Абэ: ↑23 ноя 2020, 19:27 А польские офицеры, жандармы, полицейские, ксёндзы и прочие интеллигенты для советской власти были врагами без всякой надежды на "перековку"...
https://www.politpros.com/events/1026/Камиль Абэ: ↑23 ноя 2020, 19:27 Кто же мог предположить, что они могут понадобиться для армии Андерса, который в то время сам был на Лубянке (или в её филиале)
написали бы уж сразу: "стален был крававый тиран, каторый убил палтора миллиарда, паэтому он убил всех поляков, патамушто крававый тиран". уровень вашей аргументации примерно такой же.Камиль Абэ: ↑23 ноя 2020, 19:27 Был в 30-е годы такой лозунг ( восходящий, говорят к М.Горькому): "Если враг не сдаётся, его уничтожают". А польские офицеры, жандармы, полицейские, ксёндзы и прочие интеллигенты для советской власти были врагами без всякой надежды на "перековку"...
Кстати, можно начать с более простого: зачем Сталин расстрелял советских офицеров-генералов длиннейшим списком? Какой смысл?
или с еще более простого - с демонстрации, скажем, вашего любимого гей-порно. которое относится к теме катыни ровно так же, как и ваше лживое сообщение - никак.Закорецкий: ↑23 ноя 2020, 20:49 Кстати, можно начать с более простого: зачем Сталин расстрелял советских офицеров-генералов длиннейшим списком?