Катынское дело: так кто виноват на самом деле?Советская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
Натусик
Всего сообщений: 585
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение Натусик »

Неа, поляков расстреливали уникальные части НКВД с немецким оружием, немецкими верёвками,нетипичным способом, в нарушении инструкций оставляли убитым личные вещи с документами, расстреливали на проходном месте.
Реклама
Аватара пользователя
RusTurist
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение RusTurist »

Не вижу,патроны для револьвера и пистолета калибры стандартные...
Аватара пользователя
tomat
Всего сообщений: 218
Зарегистрирован: 04.04.2012
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение tomat »

7, 65 и 6,35 тоже стандартные?))))
Аватара пользователя
RusTurist
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение RusTurist »

Уж какие были на складе.
Аватара пользователя
tomat
Всего сообщений: 218
Зарегистрирован: 04.04.2012
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение tomat »

Неа, поляков расстреливали уникальные части НКВД с немецким оружием, немецкими верёвками,нетипичным способом, в нарушении инструкций оставляли убитым личные вещи с документами, расстреливали на проходном месте.>> Хе-хе, вот в Пятихатках польских военнопленных расстреливали из советского оружия. Ну и напомню, что нет никаких доказательство того, что веревки именно немецкие. Про инструкции вообще смешно, так как никаких инструкций на этот счет просто не представлено. Ну и насчет проходного места это ложь.
Аватара пользователя
tomat
Всего сообщений: 218
Зарегистрирован: 04.04.2012
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение tomat »

Уж какие были на складе.>> Вот и с Катынью то же самое, что было у НКВД на складе, из того и расстреливали. :)
Аватара пользователя
RusTurist
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение RusTurist »

Немцы да, немецкими боеприпасами.Советских на складе не было.
Аватара пользователя
tomat
Всего сообщений: 218
Зарегистрирован: 04.04.2012
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение tomat »

Думаю, вы убедились, что сообщение комиссии Бурденко совершенно не годится в качестве доказательства вины немцев
Аватара пользователя
tomat
Всего сообщений: 218
Зарегистрирован: 04.04.2012
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение tomat »

Немцы да, немецкими боеприпасами.Советских на складе не было.>> В Ульяновске тоже немцы стреляли? Калибр-то ведь такой же, что и в Катыни.
Аватара пользователя
RusTurist
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение RusTurist »

Который?
Аватара пользователя
tomat
Всего сообщений: 218
Зарегистрирован: 04.04.2012
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение tomat »

7,65 и 6,35.
Аватара пользователя
tomat
Всего сообщений: 218
Зарегистрирован: 04.04.2012
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение tomat »

Исай Берг тоже немец? Личное оружие ведь у него немецкое.
Аватара пользователя
RusTurist
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение RusTurist »

на 1400 всего сто с небольшим одних и других, а в катыни нет)Ну нет револьверных или ТТ или ПС?забавно)))и ППШа нет и Дегтярева)))Из автоматического оружия сподручнее, не так ли?
Аватара пользователя
tomat
Всего сообщений: 218
Зарегистрирован: 04.04.2012
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение tomat »

на 1400 всего сто с небольшим одних и других, а в катыни нет)Ну нет револьверных или ТТ?забавно)))>> Сам факт использования калибров 7,65 и 6,35 в НКВД подтвержден?
Аватара пользователя
RusTurist
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение RusTurist »

Только там где есть Акт списания,по катыни Акты есть-НЕТ,тогда и не подтверждено)))Нет револьверных или ТТ или ПС?забавно)))и ППШа нет и Дегтярева)))Из автоматического оружия сподручнее, не так ли?
Аватара пользователя
tomat
Всего сообщений: 218
Зарегистрирован: 04.04.2012
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение tomat »

Только там где есть Акт списания,по катыни Акты есть-НЕТ,>> Акта нет, согласен. Немецкий акт о списании патронов есть?Нет револьверных или ТТ или ПС?забавно)))и ППШа нет и Дегтярева)))Из автоматического оружия сподручнее, не так ли?>> В Пятихатках, где как и в Катыни весной 1940 года расстреливали поляков, гильзы советские. ;)
Аватара пользователя
RusTurist
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение RusTurist »

значит там нквд,а в катыни немцыесли есть акты о списании
Аватара пользователя
seocrat
Всего сообщений: 1904
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение seocrat »

"...и ППШа нет и Дегтярева)))..."Мистер Решетов не в курсах когда автомат ППШ появился на свет? )
Аватара пользователя
ALiasLag
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение ALiasLag »

А причём тут "когда появился"?Дата расстрела по немецкой версии - 1940 год, а по советской - 1941. ППШ уже был. А ППД был и в 1940, причём как раз на вооружении войск НКВД. То есть, Решетов в теме.А вот г-н Зайвый произносит много разных слов, и очень напористо, но не особо осмысленно. Мы только что простились с таким же культуртреггером - г-ном Байбородиным. тоже очень напористо доказывал, что Николай второй - культурнейший, энергичнейший и самолучший правитель, воистину святой человек. Сыпал цитатами из Бразоля и других авторитетных в кругах монархистов источников.Не прокатило.Оттого, что г-н Зайвый отбрасывает тезис о "немецких верёвках" они не становятся советскими - таких верёвок в СССР в то время не производили.И оттого что упорно вопрос о происхождении патронов подменяет их калибром, его утверждения не становятся убедительней. А патроны - советскими. Поскольку на патронах стоит клеймо фирмы "Geco".И то, что у одного из НКВДшников где-то и когда-то был пистолет "вальтер" дела тоже не меняет, поскольку наградные и "маузеры" и "браунинги" были, но табельным оружием были наганы. А поляков в Катыни почему-то расстреливали из импортного оружия импортными пулями. Ни одного нагана или ТТ. Заслуженные чекисты, сплошь с наградным оружием?
Аватара пользователя
tomat
Всего сообщений: 218
Зарегистрирован: 04.04.2012
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение tomat »

значит там нквд,а в катыни немцы>> Хе-хе, расстрелы в Пятихатках, в Козьих Горах и Медном - это эпизоды одной расстрельной операции. Так что если НКВД-сты расстреливали поляков в Пятихатках, значит они же расстреливали и в Катыни.
Аватара пользователя
sas
Всего сообщений: 3189
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение sas »

Переодетые НКВД воевали за Германию против СССР по приказу Сталина.Значит расстреливали НКВД в немецкой форме и шапках невидимках.Всего расстреляно в Смоленской области 350 тысяч и все это НКВД...
Аватара пользователя
tomat
Всего сообщений: 218
Зарегистрирован: 04.04.2012
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение tomat »

Оттого, что г-н Зайвый отбрасывает тезис о "немецких верёвках" они не становятся советскими - таких верёвок в СССР в то время не производили.>> Тезис о немецких веревках отбрасываю не я. :) Его отбрасывают все официальные комиссии, копавшие в Катыни. Ни у Бутца, ни у ПКК, ни у международной комиссии, ни у Бурденко ни слова о том, что веревки немецкие. Единственное упоминание о них в справке Меркулова, причем со слов свидетелей, а не по результатам раскопок.И оттого что упорно вопрос о происхождении патронов подменяет их калибром, его утверждения не становятся убедительней. А патроны - советскими. Поскольку на патронах стоит клеймо фирмы "Geco".>> А я и не спорю, что патроны - немецкие. Вот только это могло бы быть свидетельством в пользу расстрела поляков немцами, будь у вас доказательства того, что в НКВД нигде и никогда не пользовалось немецкими патронами. Ан нет, в Медном, где немцы никак не могли расстреливать поляков, найдены гильзы от немецких патронов. В Куропатах тоже были найдены немецкие гильзы.И то, что у одного из НКВДшников где-то и когда-то был пистолет "вальтер" дела тоже не меняет, поскольку наградные и "маузеры" и "браунинги" были, но табельным оружием были наганы. А поляков в Катыни почему-то расстреливали из импортного оружия импортными пулями. Ни одного нагана или ТТ. Заслуженные чекисты, сплошь с наградным оружием?>> Вы только забываете, что этот НКВДшник занимался расстрелами. И с чего вы взяли, что речь идет о наградном оружии?
Аватара пользователя
TIC1122
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 06.04.2012
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение TIC1122 »

- Оттого, что г-н Зайвый отбрасывает тезис о "немецких верёвках" они не становятся советскими - таких верёвок в СССР в то время не производили.даже комиссия Меддена не определила эти веревки как немецкие- И то, что у одного из НКВДшников где-то и когда-то был пистолет "вальтер" дела тоже не меняет, поскольку наградные и "маузеры" и "браунинги" были, но табельным оружием были наганы. А поляков в Катыни почему-то расстреливали из импортного оружия импортными пулями. Ни одного нагана или ТТ. Заслуженные чекисты, сплошь с наградным оружием?а вот товарищ Токарев, тот, что из Калинина, утверждал, что для расстрела им привезли аж целый чюмадан с вальтерами
Аватара пользователя
sas
Всего сообщений: 3189
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение sas »

Чемодан "Вальтеров "неучтеных может бытьтолько у бандитов эпохи ЕБНа:=)Представте, что в тоталитарном обществе, кто то выдал оружие не по инструкции, кошмар и ужос:=)Дополительно вопрос, сколько весит чемодан вальтеров?
Аватара пользователя
TIC1122
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 06.04.2012
 Re: Катынское дело: так кто виноват на самом деле?

Сообщение TIC1122 »

опять голословная болтовня???это почему же не мог быть?
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Советская Россия, СССР»