Иудейская Хазария - причины появления и уничтожения ⇐ Средневековье

[Samuel]

Никакой византии не было, она была уничтожена гуннами еще до Аттилы

Ну что за ерунда?! Вы придумали свой собственный мирок и искренене уверовали, что этот придуманный Вами мирок является реальностью, а то, что остальные люди считают реальностью, для Вас является мифом и выдумкой?
Напомню, что Константин Багрянородный был великим императором в 10 веке:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 1%8B%D0%B9
Он правил до 959 года и жутко ненавидел Еврейскую Хазарию! Думаю, это именно он и начал успешно подготавливать тот международный заговор против Еврейской Хазарии, который и был очень успешно осуществлен через 7 лет после его смерти.
Византия после войн с генныами точно устояла, хоть и платила дань Аттиле. Более того, Византия смогла направить всю ярость орд Аттилы против Западной Римской империи - поэтому Аттила двинулся к Риму. Но ему не удалось захватить всю Италию и Рим, а вскоре он умер. После его смерти его империя распалась на части и эти части ослабели. А Византия уже к концу 5 века н.э. вновь стала обретать свою силу, восстановившись после ударов Аттилы и гуннов. Но последние уже с 5-6 века н.э. полностью исчезли из политической арены... Вы всё перепутали. С 7 века н.э. Византия вполне успешно воевалв совместно с Хазарией против арабским нашествием. война между арабами и византийцами продолжались весь 7 и весь 8 век. И даже и после этого в 9 веке н.э. Византия выстояла и восстановила свои силы после многих войн с арабами. Вы не знали? В 10 веке н.э. Византия - это вновь сильное и большое государство. Сильная империя.

Отправлено спустя 5 минут 49 секунд:

она была уничтожена гуннами еще до Аттилы

Если она была уничтожена ещё до Аттилы гуннами, то почему Аттила регулярно нападал на Византию, а последняя решулярно откупалась от его нападений солидной данью в виде золота?

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Не стало, их до этого гунны вышвырнули из этого региона. Они ушли в балтские леса

Часть ушла, а другая часть осталась - они стали союзниками и данниками гуннов - воевали на стороне гуннов. Это общеизвестный факт. Историки описывают: когда гунны воевали с Западной Римской империей, на их стороне воевали одни готы и германцы, а на стороне Западной римской империей - другие готы и германцы.

[tamplquest]

Ну что за ерунда?! Вы придумали свой собственный мирок и искренене уверовали

Во всяком случае я недалек от истины. Может формально "византия" как провинция гунилянда осталась, но там четко видно косноязычие пропагандистов, дескать византия платила "дары", "призывала" булгарских императоров и т.п.

Отправлено спустя 40 секунд:

то почему Аттила регулярно нападал на Византию

Возможно были восстания.

Отправлено спустя 2 минуты 1 секунду:

а последняя решулярно откупалась от его нападений солидной данью в виде золота?

это уже само по себе шутовство, типа "империя" откупается чтобы ее не били, угу.

Да и с западным римом там темнят. В 217 он был под сапогами парфян, может восстановился, но навряд ли.

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Далее в этих байках гутарят про то что константинополь дескать выстоял значит вся империя выстояла. Но столицу бы не стали осаждать если бы империя была жива

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:

воевали на стороне гуннов.

сомневаюсь. Гунны презирали готов, они бы не стали пачкаться

Отправлено спустя 3 минуты 15 секунд:
Далее там пишут нелепость, что якобы Константинополь спас шторм, из-за этого осаду сняли, это самом по себе уже смехотворно, но даже если бы это было так, никто не мешал вернуться после шторма и продолжить осаду

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Традиционные архонты сменяются восточными василевсами, императором становится царь булгарии.
Все там белыми нитками шито, и ясно что там сплошная ложь

Отправлено спустя 20 минут 15 секунд:

Историки описывают

откуда они это взяли только вопрос.

Итак, быстрые и легкие, нападем на врага, ибо всегда отважен тот, кто наносит удар. Презрите эти собравшиеся здесь разноязычные племена: признак страха – защищаться союзными силами.

Из речи Аттилы

Это говорит о том что в его войске все говорили на одном языке. Не стал бы он называть своих же воинов трусами

[Samuel]

Может формально "византия" как провинция гунилянда осталась

Могучая и пугавшая всю Европу и часть Азии империя гуннов перестала существовать сразу же после смерти Аттилы в 453 году. Да, уже к концу 5 века н.э. от гуннов в Европе практически не осталось и следа. А их империя полностью распалась на разные мелкие части ещё к 455-460 году.
Многочисленные сыновья Аттилы бросились делить империю отца после его смерти, но подвластные ему ранее варварские вожди теперь не пожелали подчиняться новым правителям. И особую роль в деле ускорения гибели господства гуннов в Европе сыграл король гепидов (родственный и близкий к готам народ) Ардарих, который возглавлил восстание целого ряда германских племён (включая и готов!!) против гуннов. Он в 454 году в битве на Недао (современная Недава — река в Паннонии, приток Савы) разбил гуннов, убив в сражении старшего сына Аттилы Эллака. Рассеянные после поражения гуннские племена заняли разные места. Младший сын Аттилы Эрнак поселился с частью племени в Добрудже, других гуннов более сильные племена оттеснили на восток за Дунай на территорию Византии, где они потом воевали с теми же готами (но уже, вероятно, на стороне Византии).

Последние известия о гуннах Аттилы датируются 469 годом, когда по хронике Марцеллина «голова Денгизириха [Denzicis], сына Аттилы, короля гуннов, была доставлена в Константинополь».
Остатки гуннских племён смешались с другими кочевыми племенами, а этноним «гунны» прочно вошёл в лексикон авторов VI века для обозначения варварских кочевых орд, накатывающих волнами в Западную Европу с северного побережья Чёрного моря.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1 ... 0%BB%D0%B0

Отправлено спустя 8 минут 15 секунд:

это уже само по себе шутовство, типа "империя" откупается чтобы ее не били, угу.

А Вы не знали, что до Византии и Римская империя периодически откупалась от нападений готов и прочих германцев, выплачивая им дань? Это обычная тактика Рим. и эту тактику унаследовала и Византия, то есть Империя Ромеев.

Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Да и с западным римом там темнят. В 217 он был под сапогами парфян, может восстановился, но навряд ли.

Между Западным римом и Парфией в первой половине 3 века н.э. были владения восточной части Рима (то, что позднее стало принято называть Византией). Об этом Вы забыли? Как же Парфия дотянулась аж до самого Рима и Западной Европы?)) Хватит так шутить))

[tamplquest]

Могучая и пугавшая всю Европу и часть Азии империя гуннов перестала существовать сразу же после смерти Аттилы в 453 году.

Это тоже вранье. Она империей никогда не была, просто разделили власть.
Доля правды в этом есть, примерно ко времени господства франков, к 10 веку гунны видимо утратили доминирование в Европе

[Samuel]

Это тоже вранье. Она империей никогда не была, просто разделили власть.

Разве Аттила не был владыкой этой империи, в которой гунны играли важнейшую и ключевую часть?

[tamplquest]

Между Западным римом и Парфией в первой половине 3 века н.э. были владения восточной части Рима (то, что позднее стало принято называть Византией). Об этом Вы забыли? как же Парфия дотянулась аж До рима и Западной Европы?)) Хватит так шутить))

Там не было тогда разных римов, они просто разбили всех румов.

[Samuel]

Доля правды в этом есть, примерно ко времени господства франков, к 10 веку гунны видимо утратили доминирование в Европе

На тот момент гуннов уже давно не было, а франки упорно воевали с аварами, другим тюркским народом. И именно франки и ослабили аваров, а затем их империя исчезла к 9-10 веку н.э. (часть их владений захватили венгры тогда же),

[tamplquest]

Разве Аттила не был владыкой этой империи

На востоке не было никогда этих рабских структур, их империями условно называют, это были союзы племен.
Да, там скорей всего был главный царь всегда

Отправлено спустя 54 секунды:
Лучший среди равных

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:

На тот момент гуннов уже давно не было

Они до сих пор в юговосточной россии, венгрии, австрии, баварии УГраине и т.д.

[Samuel]

На востоке не было никогда этих рабских структур, их империями условно называют, это были союзы племен.
Да, там скорей всего был главный царь всегда

Верно. Это был союз. Но во главе этого союза стояли гунны - самый влиятельный и воинственный, сильный народ, подчинивший своей воле готов, гепидов и многие другие племена.

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Они до сих пор в юговосточной россии, венгрии, австрии, баварии УГраине и т.д.

Нет, прекратите так уж сильно фантазировать!!)) Ведь хорошо известно, что гунны, распавшись на разные группы, еще с 5-6 века н.э. до 8-9 века н.э. растворились в других народах (часть растворилась, например, в аварах).

[tamplquest]

Нет, прекратите так уж сильно фантазировать

Это невооруженным взглядом видно.
Во первых гунны Аттилы и так с этих мест, во вторых те кто прямо наследует гуннам, те же угры-уйгуры, часть башкир и так далее, как 2 капли похожи на часть русских. Эти ямочки на щеках, на волге и в австрии и в баварии это гунская внешность, высокий рост, округлость лица, бархатная кожа и так далее, это и есть все вообще говоря эталонная внешность, северобалтская угловатость и конопушки, бесцветные глаза и брови сильно на любителя.
Единственное что тут надо признать что это вырождается, вместе с красотой и мощью как таковой

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Кроме индианок нет в евразиии лучше женщин чем гуннки
Это арийская кровь



Отправлено спустя 3 минуты 54 секунды:

Но во главе этого союза стояли гунны

Да все они гунны. Гунны это унны, это и есть союз в переводе, отсюда же и уния, уно, один, единство. Авары, хазары, булгары, сабиры, уногуры, кутигуры, ойраты, кипчаки, тьма степных племен.

Отправлено спустя 17 секунд:
Это те же саки.

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:
совьет юнион, юнайтед стейтс, униформа lol

Отправлено спустя 8 минут 51 секунду:
Чуть ли не любая красивая украинка на лицо вообще неотличима от гунского типа, то же касается и русских юга, особенно волги

[Samuel]

Это невооруженным взглядом видно.
Во первых гунны Аттилы и так с этих мест, во вторых те кто прямо наследует гуннам, те же угры-уйгуры, часть башкир и так далее, как 2 капли похожи на часть русских.

Если какие-то народы похожи на другие - это не повод всех считать всеми - например, это не повод считать русских гуннами, если некоторые русские имеют несколько азиатскую внешность брюнетов кареглазых. На формирование русского, украинского и некоторых других народов повлияли многие финно-угорские племена. И это не гунны. Гунны были, скорее всего, тюркоязычными монголоидами или монголами, но может и тюрками, близкими к монголам (или их смесь). И лишь очень не далекий человек стал бы идентифицировать русских или украинцев, как гуннов. Не нужно так!

[tamplquest]

Широкое круглое лицо, вздернутые брови, темные волосы, раскосые глаза, относительно широкая переносица, выпуклая верхняя губа, маленькие зубки, стройное тело, кожа 2 фототипа, инфантильность.
Но это не единственный гунский тип.
Сиси Баварская немного другого типа, я думаю что это аварский тип.
Он тоже встречается в России

Отправлено спустя 32 секунды:

это не повод считать русских гуннами

Русские сейчас в большинстве уже не гунны, ближе к славянскому. Но встречаются и не редко.

Отправлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Высокий рост у русских от нордидов и авар. Саки были по 2 метра. Авар считали великанами, когда они пришли.
Нордид высокий но грациальный, а гунны коренастые, богатыри

Отправлено спустя 44 секунды:
Славянин судя по фото крестьян от своих же жен мало чем отличался.
А вот донские мужчины казаки были заметно крупней

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:
У нас кстати на урале мужчины до сих пор крупней

Отправлено спустя 51 секунду:
Русские цари 19-го и австровенгерские тоже были большими

Отправлено спустя 16 секунд:
(кроме николая 2)

Отправлено спустя 5 минут 47 секунд:

Гунны были, скорее всего, тюркоязычными монголоидами или монголами, но может и тюрками, близкими к монголам (или их смесь)

Это туран и могулистан(восточный туркестан, уйгурия). Туран считается арийской страной, это фиксируется в Авесте.
Видимо страна туров в переводе.
Тур именно там обитал это главный тотем ариев.
Но они занимали всю евразийскую степь, не только восток. Донская земля, восток и югозапад украины до карпат это тоже степь. Поволжье и Алтай туда же.
Аттила пришел с Волги
И кавказ с прилегающими Ставроплольем и Кубанью

Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Север казахстана.

Отправлено спустя 50 секунд:
И так далее.
Это вообще говоря бОльшая часть юга и центральной части РФ

Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Исторически славянские земли у нас только на западе, от брянщины, да и то они больше в белоруси.
Это вообще вопиющая наглость большевизма ославянивание РФ

[Samuel]

Русские сейчас в большинстве уже не гунны

Народ русь никогда и в прошлом не был гуннским народом. Не нужно лгать и выдумывать историю.

[tamplquest]

Народ русь

те вообще курляндцы-лайк
Восточные славяне это балты, западные скорей всего немцы, южные иллирийцы и венеты.

Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Не нужно лгать и выдумывать историю.

Так я и не отрицаю что на болотах белоруссии и московская голядь слаавяне, только рф на этом не заканчивается, и с какого хрена у народов украли историю(не говоря о геноцидах, переселениях и искуственной ассимиляции)
И не только у гуннов украли, но и у саамов, хотя те не так пострадали как степняки

[Samuel]

Высокий рост у русских от нордидов и авар

А может высокий рост у нынешних русских, украинцев и белорусов от народа русь - от скандинавов или германцев? Кстати говоря, и среди скандинавов часто встретишь высоких людей.

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:

те вообще курляндцы-лайк
Восточные славяне это балты, западные скорей всего немцы, южные иллирийцы и венеты.

Нет, это не так. Вы ошибаетесь.
Но тема не о происхождении гуннов, славян (нынешних русских. украинцев и беларусов) или руси. Тема о Хазарии.

[tamplquest]

от скандинавов или германцев?

Так я и сказал от нордидов тоже

Отправлено спустя 18 секунд:

Вы ошибаетесь.

не ошибаюсь

Отправлено спустя 27 секунд:

Тема о Хазарии.

Хазары тоже гунны

[Samuel]

Так я и сказал от нордидов тоже

Не надо ничего усложнять. Нориды - это не нация. А русский народ - это народ, образовавшийся в результате смешения разных народов, но больше всего изнчально славян и народа русь в 8-12 веках н.э. А последний народ (русь) в ту эпоху (8-10 века н.э.) был народом скандинавского или германского происхождения.

Отправлено спустя 4 минуты 59 секунд:

Хазары тоже гунны

Хазары - это не гунны. О происхождении хазар до сих спорят. Одно можно сказать совершенно четко: среди тех, кто в 10 веке н.э. называл себя хазарами, как и среди тех, кого представители других стран называли хазарами, были люди самого различного этнического происхождения: разные евреи (и разные иудеи различного происхождения), тюрки разные (включая и булгар тоже, но не только их), готы, славяне, аланы, представители разных кавказских народов, финно-угорские племена...
Хазары - это многонациональный народ Хазарии в такой же мере, как и нынешние россияне - это многонациональный народ, включающий в себя разные этносы и людей разной веры (христиан разных и разных мусульман или иудеев): русские, татары, армяне, евреи. азербайджанцы, башкиры, буряты, удмурты, чуваши, якуты, чеченцы, ингуши, осетины и так далее.

[tamplquest]

Хазары - это не гунны

Гунны. Члены скифского-сакского единства(униона)

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Хазары - это многонациональный народ Хазарии

Да нет, многонациональный народ Хазарии это как раз другие унны - унигуры, кутигуры, булгары, сабиры, угры, авары и так далее.
А хазары это конкретно государствообразующий на тот момент народ

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Так же как не все славяне и саамы были "рюссями"

Отправлено спустя 4 минуты 26 секунд:
Про то что все русские на данный момент имеют славянский тип тоже не надо ляля.
Славянский тип у собчак и пугачевой.
А вот скажем у болдышевой или фриске он бесконечно далек от славянского

Отправлено спустя 3 минуты 33 секунды:
основную массу возможно составляет смесь саамов, славян(балтов) и гуннов, но у многих эти типы сохранились первозданными и выраженными

Отправлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Даже сами белоруссы сильно смешаны, у них тоже нет выраженного балтского типа

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:
В целом конечно есть тенденция увеличения гунской крови к югу и востоку, и славянской к северозападу.
За уралом уже живут более чистые гунны вроде алтайцев.

Отправлено спустя 3 минуты 47 секунд:
Гугл кстати мошенничает по запросу "алтайцы", он вместо них подсовывает якутов, это специально для русского вани

Отправлено спустя 3 минуты 39 секунд:
Столица алтая имеет старое название Ойрот-Тура, связано и с ариями туранцами и с этнонимом ойраты.
Сейчас после клоунады гумилева с его калмыко-ойратами и фантастическим "Тенгри" градус идиотизма пришлось поднимать, они пишут, значит, что алтайцы или часть их исторические ойраты но калмыков тоже приходится сватать в ойраты.

Отправлено спустя 2 минуты 51 секунду:
И у них значит, по выдаче алтайцы якутского типа, а по алтайским новостям внезапно вылупливаются вместо них "европеоиды".
А по генетике у них R раза в 2-3 больше чем у русских северной полосы

Отправлено спустя 17 секунд:


Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Может самим алтайцам эта ситуация тоже выгодна, чтобы туда не ехали с Московии

Отправлено спустя 45 секунд:
У них пока суверенитет,отдельная республика. А то глядишь тоже в славяне сосватают, как волгодон

Отправлено спустя 32 секунды:
И понаедет голядь ославянивать, привезет балалайки и спирт

Отправлено спустя 6 минут 11 секунд:
Притом калмыки с виду не якуты, а скорей эвенки

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Может и не было никакого переселения калмыков. Тех грохнули, или ассимилировали, а других назначили. Не исключено
Если бы на дону было много калмыков такого типа как современные, от них бы остался этот тип, а его там нет совсем

Отправлено спустя 2 минуты 48 секунд:
А ведь известно, и едва ли может вызывать сомнение, что до революции там выделяли три народности: коренная казачья, калмыки и крестьяне.

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Поэтому очень вероятно, что там жили [настоящие] ойраты-алтайцы

Отправлено спустя 7 минут 13 секунд:
И язык который им подсунули в качестве "алтайского" там никто не знает, он только на бумаге

Отправлено спустя 3 минуты 16 секунд:
Алтайские новости. Кругом одни якуты, ога

[UranGan]

Кастрация мужского населения покоренных земель носила массовый характер. Археологи отмечают необъяснимое запустение целых регионов северного Причерноморья в 830-х годах. Между тем объясняется семитскими (в данном случае — хазарскими, либо моавитянскими) зачистками прилегающих к Хазарии земель. Мужчин и мальчиков пришельцы или убивали или кастрировали. Это, кстати, подтверждает великий раннесредневековый врач Гиппократ (согласно он жил в IV веке до н. э.).

Гиппократ сообщал, что «скифы отличаются толстым мясистым, нечленистым, сырым и немускулистым телом; живот у них в нижней части отличается чрезвычайным изобилием влаги… Благодаря тучности и отсутствию растительности на теле обитатели похожи друг на друга, мужчины на женщин и женщины на мужчин». Следствием антропологических особенностей Гиппократ считает низкий уровень рождаемости: «При таком физическом сложении народ не может отличаться плодовитостью: у мужчины не может быть значительного полового влечения вследствие сырости комплекции, мягкости и холодности живота, так как при таких условиях мужчина едва ли может отличаться сладострастием … Таковы причины, действующие на мужчин, а у женщин — тучность и сырость тела, так как матка делается неспособною воспринимать семенную жидкость… Вследствие таких-то причин скифское племя не плодовито». Гиппократ называет ряд болезней, которыми страдают скифы: «…где очень много и часто ездят верхом, там очень многие страдают опухолями, ломотою в бедрах и подагрою и очень равнодушны к половым удовольствиям. Эти болезни есть и у скифов».

«Сверх того между скифами встречается множество евнухов; они занимаются женскими работами и говорят по-женски; называются такие мужчины „энареями“… Причину такого явления туземцы приписывают божеству и поэтому чтят таких людей и поклоняются им».

Скифы страдали ожирением, у них отсутствовала растительность на теле, детей в племени рождалось мало. Каковы причины того, что скифы становились ЕВНУХАМИ? По ТВ — генетические особенности скифов плюс постоянная езда на лошадях. Объяснение до крайности глупое, потому что мы видим наглядные признаки КАСТРАТОВ. Возможно, не все мужчины избежали этой участи, потому-то в племени еще встречались дети. Впрочем, дети могли появляться у местных жительниц и от самих захватчиков.

Итак, захватчики мальчиков и мужчин убивали или кастрировали, а какова была судьба женщин? Часть женщин из побежденных племен бралась ими в гаремы или отправлялась в эти храмы Кибелы, где ритуально насиловалась. По утверждению Геродота, каждая женщина в Вавилоне лишалась девственности в культовых ритуалах. Женщин, по словам Геродота, насиловали чужеземцы. Согласно АВ, захватчики и были этими иноземцами. То же самое, согласно Геродоту, происходило и в египетских Фивах. Вполне возможно, что редкие дети в скифских племенах появлялись у скифских женщин именно после таких вот ритуальных изнасилований со стороны захватчиков.

Но в таком случае, скажете вы, столь масштабное изменение генетической картины в районах Причерноморья, Подонья и Крыма должно найти отражение в антропологических исследованиях? Пришельцы-то явно отличались внешним обликом от местного истребляемого населения. Но мы не имеем таких данных: хазары сжигали своих умерших, а остальные материалы попросту неверно интерпретированы.

Брахикранные (короткоголовые) захоронения в Подонье относят к булгарам, это был район их кочевий. Вполне с этим соглашусь. Аналогичные погребения найдены и в Крыму. Однако их булгарскими не считают, т. к. «захороненные в могильниках Крыма практически не имели монголоидной примеси» (А. Г. Кузьмин «Хазарские страдания» со ссылкой на статью Ю. Д. Беневоленской «Антропологические материалы из средневековых могильников юго-западного Крыма»). Булгары по традиционной версии — тюрки, пришедшие с востока, и поэтому обязаны иметь монголоидность. Но не это здесь главное. «Главное же заключается в том, что Восточный Крым… имел иное население — именно долихокранное (длинноголовое), но отличающееся от салтовского. Кстати, долихокранами представлено почти исключительно мужское население, тогда как женское практически не отличалось от погребенных в могильниках Западного Крыма. А это значит, что в какое-то время на эту территорию пришла и здесь осталась лишь мужская половина» (Кузьмин, там же).

Что же получается: в район Восточного Крыма пришла какая-то группа мужчин-долихокранов. А куда делись местные брахикранные мужчины? Разве их до этого не было? Женщины-то остались! Традиционная история совсем не хочет об этом думать. По ТВ просто появились мужчины (без женщин) и остались жить. По иной версии это были семиты-пришельцы, вырезавшие местных мужчин. А женщины стали наложницами. Кстати, евреи-сефарды долихокранны, а евреи-ашкенази брахикранны. Потому что смешались с местными уграми, родственными брахикранным булгарам.

Версию я предложил, и вам, уважаемые читатели, решать самим, принимать ее на веру или нет. Итак, есть только две версии того, почему скифы-мужчины поголовно были евнухами: традиционная и альтернативная. Первая, напомню, объясняет это наследственной генетикой скифов (не повезло беднягам) и постоянной ездой их на лошадях (а как же в таком случае со ВСЕМИ остальными кочевниками, теми же монголами и татарами?), вторая предлагает вариант, что мужчины племени скифов были кастрированы захватчиками-семитами. Третьей, насколько мне известно, версии не существует. Итак, какую версию вы выберете?

Но продолжу про культ Кибелы. Аналогичный обряд существовал и на Кипре, где женщины отдавались чужестранцам в храмах местных богинь. А в Баальбеке (город у подножья Антиливанских гор получил свое название от храма Баала) обычай предписывал девушкам отдаваться чужестранцам в храме богини Астарты (Астарта была верховным женским божеством у семитов, зачастую ее считали женой Баала). Служители культа этой богини, кстати, тоже были кастратами. Также обряд кастрации существовал и в древнеегипетских мистериях оплодотворения Изиды.

В исследовании Бернарда Бахрака «История алан на западе» можно прочесть примечательные строки: «К 376 г. громадные массы степных народов, — это были в большинстве своем вестготы, предприняли попытку пересечь границы Римской империи. Одной части варваров Рим открыл границу; другие группы перешли границу без разрешения. Чаще всего римские власти обращались с этими поселенцами плохо, отнимая у них имущество, вымогая непомерную плату за продовольствие и насилуя мальчиков и женщин».

Насилуемые женщины оставались в живых, иначе бы мы имели иные сведения. Почему захватчики совершали насилия над женщинами? Только ли ради культового служения? Здесь мне вновь вспоминается закон телегонии, о котором прекрасно были осведомлены древние семиты. Насилуя девушек, они передавали свое семя их будущим детям. Перекраивалась ПОЛНОМАСШТАБНО вся этническая и расовая картина на захваченных землях.

Лишь на севере и северо-востоке Европы остались анклавы, не затронутые семитским (правильнее — семито-хурритским) нашествием. Весь юг и значительные территории Центральной и Западной Европы в течение VII и VIII веков оказались этнически перекроенными. Об их истории мы будем говорить в следующих книгах «Нашествия».

[Samuel]

Гунны. Члены скифского-сакского единства(униона)

Какие у Вас есть основания называть гуннов членами какого-то скифско-сакского единства или униона? Приведите научные данные. Тогда и обсудим. Нужны ссылки на работы ученых.

[tamplquest]

Какие у Вас есть основания называть гуннов членами какого-то скифско-сакского единства или униона? Приведите научные данные. Тогда и обсудим. Нужны ссылки на работы ученых.

В этом нет сомнения, что "ун" идентичен индоевропейскому "уно" "уан".
Есть такая версия в официальной лингвистике, но мне лень искать, это более чем очевидно.
Как и идентичность "орда" и "орден". Рыцарские ордена происходят от восточных катафрактариев, которые пришли в европу как раз с гуннами, особенно яркими были авары в этом смысле.
Румы не знали никаких рыцарей, у них были голозадые пехотинцы в легионах.
Германцы с каменными топорами и дубинами бегали

Отправлено спустя 2 минуты 29 секунд:
А вот потомки хазар гусары, которые спасли европу от осман

[UranGan]

Иудеи в Хазарии

История Хазарии делится на два периода – до и после принятия иудаизма.
1. В первый период роль хазар была прогрессивной. Они остановили натиск арабов, установили порядок и безопасность в прикаспийских и причерноморских степях, что дало мощный толчок для развития народного хозяйства этих стран и обусловило заселение славянами лесостепной полосы Восточной Европы. [М.И. Артамонов «История Хазар»]
2. Второй период резко отрицательный. В VI веке в Хазарию пришла гонимая еврейская община, которую хазары по доброте душевной приняли к себе. Эта община с помощью «института иудейских невест» захватила власть в Хазарии и превратила ее в агрессивное паразитическое государство. С помощью наемников – печенегов и гузов – часть хазар уничтожили, остальных обложили тяжелой данью. На смену развития земледелия и скотоводства пришла посредническая торговля и паразитическое обогащение правящей верхушки. Одним из основных источников дохода стала работорговля, в частности славянскими рабами. Для этого оплаченные иудеями наемники совершали набеги на Русь.

Сначала в Хазарии появились иудеи-маздакиты, и очень скоро к ним присоединились иудеи-антимаздакиты, изгнанные из Византийской империи.

Иудеи-маздакиты. В начале VI века н.э. в Персидской империи под бдительным руководством экзарха Мар-Зутры иудеями была организована первая социалистическая революция под лозунгами – Свободы, Равенства и Братства (эти события больше известны как восстание визиря Маздака). Уничтожалась правящая каста - белые персы - потомки Славяно-Ариев, которые и создали Персидскую империю. Их объявили «врагами народа» и экспроприировали их богатства, которые поделили между бедными иудеями и иудейскими вождями. Но такой «справедливости» и «равенства» не оценили персидские бедняки и остатки персидской знати. Они организовали контрреволюцию и в Лето 6038 от С.М.З.Х. (529 год н.э.) свергли Кавада, а визиря Маздака жестоко казнили, вместе с его сторонниками, кого удалось найти. Однако иудеи-маздакиты успели покинуть созданную ими «страну социального равенства и братства» вместе с награбленными богатствами персидской знати, и осели в Хазарии.

Иудеи-антимаздакиты – это богатые иудеи Персии, которые выступили против Маздака. Но «почему-то» их иудеи-революционеры не тронули, а просто выслали из Персии вместе с их богатствами. Иудеи-антимаздакиты попросили убежища от «Персидской революции» у императора Ромейской империи (Византийской империи). Ромеи приняли иудеев-антимаздакитов и, казалось бы, последние должны быть хотя бы благодарны империи Ромеев. Но иудейская «благодарность» оказалась весьма странной:

«Евреи, нашедшие в Византии спасение, должны были бы помогать византийцам. Но помогали они довольно странно. Договариваясь тайно с арабами, евреи открывали по ночам ворота городов и впускали арабских воинов. Те вырезали мужчин, а женщин и детей продавали в рабство. Евреи же, дешево скупая невольников, перепродавали их с немалой выгодой для себя. Это не могло нравиться грекам. Но, решив не приобретать себе новых врагов, они ограничились тем, что предложили евреям уехать. Так в землях хазар появилась и вторая группа евреев — византийская».
Л.Н. Гумилёв «От Руси до России». Глава II. Славяне и их враги.

Ромеи сами славились коварством, но даже для них подобное предательство было чрезмерным. И император Ираклий II предложил иудеям покинуть страну. Это произошло в середине VII века. Византийские иудеи отправились не куда-нибудь, а в Хазарию, где уже обосновались иудеи-маздакиты. Таким образом, в VII веке «смертельные враги» иудеи-маздакиты и иудеи-антимаздакиты воссоединились в пределах Хазарии, захватили власть и создали первое в мире паразитическое государство – Хазарский каганат.

[tamplquest]

Кстати говоря московиты именно с османами якшались. Они это официально не признают, но ясно что московия была против польско-венгерско-австрийского союза вместе со шведами и османами, с севера. Поэтому они и турок-кОзаков возвеличивают

Отправлено спустя 4 минуты 1 секунду:
Заодно они этими кОзаками настоящее казачество забалтывают

Отправлено спустя 3 минуты 46 секунд:
Вот она, традиционная песня Речи Посполитой, туранский мотив

[Samuel]

Да нет, многонациональный народ Хазарии это как раз другие унны - унигуры, кутигуры, булгары, сабиры, угры, авары и так далее.

Вы ошибаетесь. Унигуры и кутигуры - это и есть два племени булгарского народа. Сабиры-савиры - это другое племя, которые к гуннам не имеет никакого отношения (даже если оно когда-то и входило в союз племен в державе гунноов). Угры - это совершенно отдельный народ, никак не связанный с гуннами (даже если оно когда-то и входило в союз племен в державе гунноов). И это же относится и к аварам - это отдельный народ. Тюркский или нет - неизвестно точно (но, скорее всего, тюркский).

[Gosha]

Бродники или воры

В летописях по территории всей Руси встречаются упоминания о бродниках. Кто-то считает их прародителями казаков, кто-то потерянным славянским племенем, кто-то уникальным социальным явлением. До конца XIII века они играли важную роль в истории Руси, а затем бесследно исчезли. По себе они не оставили никаких письменных и материальных следов. Кем они были? Чем занимались? Куда пропали? Кто такие бродники? Приоткроем завесу тайны.

Версии о происхождении названия

Версий о происхождении их названия заслуживающих внимания две. По-первой название «бродники» произошло от слова «бродить — скитаться». По-второй от слова «брод». Немало письменных источников тех времен упоминают о поселениях бродников возле бродов через реки. Кроме того, в древнеславянском языке от слова «брод» происходит глагол «бродить» имевшее только одно значение — «переходить брод». Поэтому бродники— это название не бродяг, а людей, обитавших возле переходов через реки, бродов. Вторая версия выглядит более реалистично если взглянуть на основную деятельность прародителей казаков. Данная версия была впервые предложена французским лингвистом Е. Лозованом.

Область проживания бродников

Территорию бродники занимали весьма обширную: от Дуная до Дона, доходя до бассейна реки Хопер. Основным родом их деятельности было организация переправ и волок на реках. Также бродники занимались навигацией по течению рек, в частности именно они отвечали за функционирование пути «из варяг в греки» в нижнем и среднем течении Днепра через пороги. Существенной частью дохода для живших в Причерноморье бродников было солеварение. В те времена соль была очень дорогим продуктом, который могли позволить только зажиточные люди. Став монополистами на производство, транспортировку и реализацию соли, бродники в один момент стали содружеством с которой считались князья. Со временем они станут внушительной военной силой, с неким подобием военной демократии и будут предоставлять свои военные навыки за деньги. Все эти факторы, а также похожий механизм формирования делают их предками казаков. Но кем они были с этнической точки зрения?

Этническая принадлежность бродников

Существует ряд гипотез об их этнической принадлежности. Первой из них и наименее популярной является тюркская. Действительно с давних времен на территории, которую занимали бродники жили кочевники. Однако учитывая широкую географию сложно представить, что это было одно племя, а мелкие в свою очередь не могли оказывать столь значительного влияния. В летописях описывают их как отдельную общность, отделяя от тюркских племен.

Славянская гипотеза имеет под собой больше оснований. Одной из ее ветвей является предположение, что бродниками стали тиверцы и уличи. После поражения от печенегов, часть из них приняла власть над собой первых, переселившись на их земли и занявшись обустройством переправ через реки. Эту идею подкрепляет «Слово о полку Игореве». Там упоминаются некие «дремелы». С тюркского «дремелы» переводится как «люди с брода». Факт того, что в «Слове» они упоминаются перед половцами, дает основание предполагать на их нахождение в Причерноморских степях.

Второй теорией является идея о том, что бродниками становились беглые люди. Однако трудно представить их существование в степях в то время. Имея небольшую численность и плохую организацию, они становились бы легкой добычей для кочевников.

Интересным фактом является и упоминания византийским хронистом Никитой Хониатом в своих записках 1190 года бродников, как ветвь «тавроскифов». Это свидетельствует, что в состав бродников входили аланы и касоги— потомки скифов и сарматов. Более того, старые летописи Руси ассоциируют донских и приазовских бродников с черными кобутками. Здесь следует утонить, что касоги являются предками современных адыгов. А византийские источники иногда в контексте под «тавроскифами» понимали всех жителей Приазовских и Причерноморских степей, периодически понимая под ними и славян.

Более вероятно, что бродники представляли собой социальное сословие, этнически смешанное и занимавшиеся рядом специфических занятий, описанных выше. Именно благодаря этим факторам на протяжении двух столетий они существовали, как независимое формирование до прихода монгол. Как это получилось? Для понимания этого процесса надо обратить внимание на события конца 10-го века.

Факторы повлиявшие на формирования сословия бродников

В 965 году князь Святослав Игоревич совершает удачный поход против хазар. В результате похода были основаны два опорных пункта — крепость Белая Вежа и Тмутараканское княжество. Помимо славян там поселились хазары, касоги и аланы, создавая особое этнически смешанное население. Об этом свидетельствуют археологические находки, датируемые 10 веком найденные на Дону. Среди них много материальных находок указывающих на смешанную культуру (славянскую, аланскую и касогскую ). Примечательно, что касоги на штанах носили лампасы — в будущем неотъемлемый атрибут казацкой одежды, перешедший им прямиком от бродников и считаются одними из предков казаков. Возле этих опорных пунктов и по течению всех рек организовываются укрепленные поселения. Их целью становится организация переправ и навигации на реках, а также перевалочных пунктов для торговцев. Здесь, вероятно сыграли немало важную роль часть тиверцев и уличей, живших там после поражения от печенегов.

Однако эту систему разрушают половцы, вторгшиеся в 1055 году в Причерноморские степи. Они разрушают до основания Белую Вежу и именно с их приходом приходит в упадок Тмутараканское княжество. Само Тмутараканское княжество попадает под власть сформировавшихся из касогов адыгов. В этот же период начинают появляется массовые упоминания о бродниках в летописях. Примечательно и то, что бродники на протяжении всего времени были непримиримыми врагами половцев. Все эти факты дают основание, что бродниками стали жители Белой Вежи, Тмутараканского княжества и мелких поселений.

Находясь вдалеке от центральных княжеств Руси, имея за собой военный опыт, эти люди начинают организовывается в отряды для противостояния половцам, не подчиняясь княжеской власти. Ситуацию усугубляет смерть Ярослава Мудрого в 1054 году. Занятым междоусобными распрями князьям не было дела до восстановления контроля над далекими поселениями. Кроме того, идут постоянные боевые действия против половцев. Надо отметить, что будущие бродники в этот период играли активную роль в борьбе с кочевниками и в внутренних войнах князей. Об этом свидетельствуют летописи, упоминая в составе княжеских войск отдельные контингенты, нанятые за деньги. Действительно бродники имели высокую мобильность и военный опыт, что делало их популярными в качестве наемников. У бродников существовала выборная система воеводы, предвестница казацких войсковых рад.

Несмотря на взаимную неприязнь половцы с бродниками сотрудничали. Понимая все важность созданной инфраструктуры, половцы не стремились уничтожить своих врагов, а лишь подчинить. В свою очередь бродники не имея достаточных сил для противостояния половцам были вынуждены с ними сотрудничать. Именно в этот период будущие казаки становятся монополистами в солеварении, половцы им отдали промыслы взамен на небольшую часть прибыли.

Большую роль в облик и культуру как бродников, так и в последующем казаков сыграли «черные клобуки». Именно они привнесли в одежду черные папахи и сместили род занятий бродников с чисто экономической в военную сферу, создав очертания будущего казачества.

Окончательное оформление бродники получили в 1120-1330-е годы в связи с появлением бердлаников. Упоминание о них имеется в грамоте в грамоте бердланского князя Ивана Ростиславовича Бердланского. Это были беглые люди с территорий княжеств Юго-Западной Руси. Уходя от притеснений, преследований и набравшей обороты междоусобной войне князей, они собирались в отряды, часто присоединяясь к уже имевшим опыт жизни в степи бродникам. Такая сила не могла быть долго в стороне.

Официальные упоминания бродников

Впервые бродники официально упоминаются в Ипатьевской летописи в 1147 году. Там они описываются, как союзники черниговского князя Владимира Давыдовича в междоусобной войне князей. Обыденность упоминания нахождения бродников в войске, указывает на уже давно занятую нишу наемников. В составе войска были и половцы, что представляет редкий случай сотрудничества. В дальнейшем в летописях, грамотах и документах бродники встречаются регулярно в качестве наемного войска. Они играли важную роль в войнах князей между 1147 и 1216 гг.

С течением времени движение бродников охватывало все большую территорию. Так в грамотах венгерского короля Андраша II 1222 и 1223 гг. упоминается «terra Brodnia» — «земля Бродников». Это же обозначение используется в булле папы Григория IX в 1227 году. В этих документах «terra Brodnia» локализуется в Придунавье, на территории современной Молдавии и западной Румынии. Скорее всего это была часть бердлаников-бродников ушедшая на эти земли. Они составляли западную ветвь бродников. Их можно считать предшественниками Молдавского княжества и первым крупным политическим образованием в нижнем междуречье Прута и Сирета, где жили также валахи и часть мигрировавших славянских племен. Самой известной фигурой среди них был князь Иван Ростиславы Бердланский, изгнанный из Галича после войны со своим двоюродным братом Ярославом и имевший связи с половцами. Он упоминается в летописях между 1144 и 1162 гг. Под его предводительством местные бродники взяли порт Олешье в устье Днепра, нанеся большой урон торговле по всему течению Днепра.

В 1217 году бродники с Дуная помогают болгарскому царевичу Ивану Арсеню II взойти на престол. Дело в том, что законный наследник бежал от узурпировавшего власть царя Бориса. Прожив среди половцев, а затем в Галицко-Волынском княжестве он заручился поддержкой бродников. Вместе с ними он вернулся в Болгарию, осадив город Тырново. Через семь месяцев боевых действий город пал. И в 1218 году Иван был коронован.

Что же касается их восточных коллег, то после прекращения княжеских войн они без дела не остались. Уже в 1222 году на территорию половцев вторгаются монголы. Объединившись с князьями, половцы выступают против захватчиков. Не остались в стороне и бродники.

Здесь следует понимать контекст событий. Задолго до появления монгол о них стали ходить слухи благодаря приезжим купцам, в первую очередь о их военной мощи. Перед Плоскыней встал выбор — примкнуть к монголам, сокрушить давних врагов в лице половцев или принять участие в битве против них, не имея шансов на победу. Монголы угрожали предать огню все поселения бродников, а жителей ожидала страшная смерть. Некоторые источники утверждают, что Плоскыня жил в Адомахе, а это недалеко от Калки. С другой стороны, монголы делали выгодное предложение, обещая предоставить льготы в случаи вступления с ними в союз. Кроме того, бродники приняли монгол как своих, памятуя о своих аланско-адыгских корнях (среди войск монгол подавляющее большинство составляли племена скифского круга). Но последнее слово было не за Плоскыней, а за вече и оно приняло решение в пользу монгол.

Результат битвы, произошедшей 31 мая 1223 года известен. Следует добавить только то, что свое слово Плоскыня сдержал. Выманив Мстислава Романовича с дружиной из укрепленного лагеря обещанием не проливать крови, и оно было сдержано. Князей и военачальников положили на доски, где они были задавлены пирующими монголами, сидевшими на досках.

Битва на реке Калка

После сражения на Калке бродники начинают исчезать из источников, пропадая из летописей уже в конце XIII века. Здесь следует различить их на две ветви — западную и восточную. Западная не принимавшая участия в событиях на Калке и жившая на территории Молдавии стала данниками монголов. Об этом упоминает в своем письме 1254 года венгерский король Бела lV папе Иннокентию. Они сыграют роль в становлении Молдавского княжества и этногенезе молдаван.

Что же касается восточных бродников, то они продолжили заниматься поддержанием переправ и обустройством дорог, потеряв при этом монополию на солеварение. Об этом свидетельствуют ряд западных путешественников, описывая славянские поселения на берегах рек и обслуживающих переправы. Кроме того, монголы сами переселяли иногда славянское население для поддержания инфраструктуры и выращивания урожаев. Несомненно, часть из них влилась в ряды войск Золотой Орды. Через 250 лет распадется Золотая Орда, переселенцы и потомки бродников снова будут предоставлены себе. Они станут одной из основ для зарождающегося казачества, впитавшего так много от своих предшественников.