Samuel: ↑10 июн 2017, 17:15Ну это было совсем в другую эпоху - тогда общий враг объединил Русь и Булгарию. Но это единство в отношении общего врага сразу улетучилось после того, как врага не стало...
Так после хазар Ссвятослав разбил и булгар. Или Вы плохо помните?
И потом. Разве Булгария простиралась до самого Ледовитого океана? Маршрутов для восточных миграций хватало всегда.
Samuel: ↑10 июн 2017, 17:15Вы ещё скажите мне, что Рёриг - это славянин))
По маме - 100%. По той причине, что его мать Умила была дочерью Новгородского князя Гостомысла. Кем он был по папе, не удалось выяснить даже современным генетикам.
Поо той причине, что у ныне живущих Рбриковичей обнаружено две гаплогруппы - R1a1 и N. Кто то из княжеских жен нащалил, по прдположениям ученых - аккурат после Ярослава Мудрого. Изучение его останков могли бы пролить свет по этому вопросу, но они безследно мсчезли в годы ВОВ.
Однако если гаплогруппа R1a1 указывает на славян, то гаплогруппа N - на финно-угорских балтов, но никак не на скандинавов.
Samuel: ↑10 июн 2017, 17:15Олег Ваш - это Нельг! А Ольга - это Нельга.
Уважаемый. Скандинавские саги - это позднозаписанный скандинавский эпос. Это даже не летописный материал. Какие события послужили для их создания - известно только одному богу. По этой причине описанные в них события требуют научных доказательств и коментариев, а никак наоборот. Более достойного письменного материала у скандинавов просто нет.
Samuel: ↑10 июн 2017, 17:15В ваших же, в славянских хрониках, разве не сказано, что славяне пригласили себе правителя из-за моря?
Уважаемый, морем называли на Руси не только большие открытые водоемы, но и достаточно крупные озера, и морские заливы. Итиль называли морем, поскольку это достаточно большое, а иногда и достаточно опасное для судоходства озеро. Новгород, как известно, севернее Итиля, а город Руса, который еще древнее Новгорода, - на юге.
То есть за морем. Морем могли называть Рижский залив. Тогда Русь - одно из балтийских славянских племен. На то время по южному побережью таких было не мало - аж до самого современного германского города Ольденбурга. Пруссия, или если правильно без искажений - Порусье, земля, покинутая русами, то, что осталось после русов.
Русы были большим славянским племенем, заселявшим территории от южного Приильменья до побережья балтийского моря. И варяги Руси держали в свое время власть не только на Варяжском - Балтийском море, но и на Русском - Черном.
Samuel: ↑10 июн 2017, 17:15Варяги - это викинги - так славяне называли скандинавских бойцов.
А как славяне называли своих воинов? Или они не знали что такое меч, щит, лук и, извините, кольчуга?
Вы бы для начала поизучали хотя бы средневековую историю. Хотя бы чуть-чуть больше, чем написано в школьном учебнике.
А то школьный курс подзабыли. Все таки сколько лет прошло, а нового так ничего и не узнали.
Samuel: ↑10 июн 2017, 17:15Для чего было Константину Багрянородному указывать названия порогов рек (географические названия) Руси на языке руси и на славянском языке? Разве это не доказательство того, что в 10 веке русь (скандинавы) в союзе со славянским большинством, но управляя этим большинством, правила страной, а император Ромеев точно это знал (ему уж положено было всё знать)?
Конечно, не доказательство. Греки никогда не знали хорошо северные земли, еще со времен Геродота. По той причине, что не совали свой нос севернее Херсонеса. Не пускали Греков на Русскую землю. Гораздо лучше они знали южные земли, включая Аравию и Египет. Все таки территория завоеваний со времен Александра Македонского.
Нашли на кого сослаться. Константин Багрянородный - не Марко Поло. Писал все с чужих слов. А за деньги его подданные ему какой только чуши не говорили.
Samuel: ↑10 июн 2017, 17:15По поводу этимологии названия Аризона единого мнения нет, в числе основных гипотез — испанская и индейская.
А читается, как ни странно, по русски. По той причине, что только русский язык является словообразующим. Другого словообразующего языка на этой планете нет.
Samuel: ↑10 июн 2017, 17:15Индейцы (представители монголоидной расы, но никак уж не арии) пришли в Северную Америку по сухопутному перешейку, который когда-то связывал Азию и Америку - там, где потом образовался Берингов пролив. Или же они переплыли из Азии в Америку на Аляске - оттуда они расселились по всей Северной и затем Южной Америке.
Здесь Вы немного не правы. Движение индейцев - представителей чисто американско расы, было из америку в азию. Там они смешались с синантропами и получилась так называемая монглоидная раса. А вот Арии шли в обратном направлении - из Азии в Америку и дальше на юг. Было их немного, и до покорения Северной Америки они не дожили - были ассимилированы местным индейским населением. А название осталось.
Samuel: ↑10 июн 2017, 17:15Ариев или европейцев никаких не было в Америке до 16 века!
У Вас несколько устаревшие сведения. Вы забыли своих любимых скандинавов. Оказывается, в северных широтах достичь берегов Америки несколько проще, поскольку на пути присутсвуют крупные острова - Исландия и Гренландия. Это заметно упрощает задачу.
Стыдно этого не знать и делать столь опрометчивые заявления.
Или и в этот раз Вы будете обвинять меня в русском шовинизме? Я не отношусь к исторической науке предвзято.
Samuel: ↑10 июн 2017, 17:15Булгары изначально жили в районе Дона и на Тамани, но затем часть из них была вытеснена войском еврейско-тюркской Хазарии на запад
ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!!!!!
И много в том войске было евреев? Может быть, назовете имена великих полководцев? Не надо придумывать историю Все уже придумано до Вас.
Samuel: ↑10 июн 2017, 17:15Так эти славяне примерно с 5-7 века полностью или частично подпали под влияние германских народов, которые и стали господствовать и доминировать на этих землях - постепенно германцы ассимилировали западных славян уже к 10-12 веку,
Так западных, а не восточных! Еще немного раньше, а именно в I веке, западные славяне ассимилировали толпами валивших во времена завоеваний Цезаря за Рейн галлов.
Так получился смешанный народ - германские племена, который еще позднее получил и скандинавскую генетику.
Samuel: ↑10 июн 2017, 17:15как более организованными и развитыми племенами в 14-15 веке н.э.
Эко Вы как ловко принизили и германцев и славян одной фразой. И у тех, и у других, в 14-15 веке уже было государственное, а не племенное устройство, а уровень развития и организации был примерно одинаков. Или германцы уже в 14 веке плавили чугун?
Отправлено спустя 4 минуты 58 секунд:
олегвещий: ↑10 июн 2017, 19:23по материнской линии я потомок ААРОНА
Это очень много объясняет. Практически все. То есть, Вы по маме еврей, как и современные ашкенази.
потомки Аарона Русь не создавали. Они создавали Израиль и Иудею. Спустя пару тысяч лет опять Израиль.
А к созданию Руси Аароново племя не имеет ровно никакого отношения. Если только к разрушению.