Советская Россия, СССРГеоргий Жуков - герой или кровавый мясник победы?

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...

Реклама
Валентин
Сообщений в теме: 38
Всего сообщений: 1623
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 75
 Re: Георгий Жуков - герой или кровавый мясник победы?

#102

Сообщение Валентин » 17 дек 2016, 07:21

Штаб – это мозг армии, и чтобы противник не шарахнул ломом по этому черепу, штаб должен быть скрыт от противника. Но с другой стороны, штаб должен немедленно и беспрепятственно получать всю необходимую информацию, а свои решения также быстро доводить до адресата. Это и есть система управления войсками, и она должна быть скрытной, устойчивой и быстрой. А вот Жуков этой простой вещи не сообразил. Почти полгода он просидел в Генштабе и ни разу не задал вопрос: а как я буду управлять армией? Красная Армия была оснащена системой наступательного управления боевыми действиями, но системы управления действиями оборонительного характера она не имела. Сам Жуков это признаёт в своих мемуарах. При этом великий полководец при описании своих успехов, не стесняясь, приписывает их себе – я настоял, я указал, я распорядился. А при описании неудач он в стороне « я узнал, что у Генерального штаба, наркома обороны, у командующих округами не подготовлены на случай войны командные пункты, откуда можно было бы осуществлять оперативное управление вооруженными силами. В предвоенные годы время на строительство этих пунктов было упущено» («Воспоминания и размышления», стр. 218-219) Так кто упустил, если ты и есть Начштаба? Разве Жукову не напоминали о необходимости иметь КП? Напоминали, но он их лично категорически запрещал строить. «Несмотря на все наши настояния, нам не разрешили организовать даже подземное рабочее помещение. Только после объявления войны через 12 часов во дворе 1-го Дома Наркома обороны начали ковырять землю и строить подземное убежище» (Воспоминания маршала Василевского, «Знамя», 1988, №5, стр. 90).
В случае оборонительной войны все командиры, вплоть до полков, должны знать, что им делать. Но никто ничего не знал. Всё взял в свои руки гениальный Жуков. У командиров хранились красные пакеты, которые следовало вскрыть после получения условного сигнала и действовать соответственно инструкциям, туда вложенным. До сигнала вскрывать пакеты категорически запрещалось. Это создало обстановку невозможности выполнения этих инструкций после начала войны. Это признает маршал Василевский. Именно такой план, от которого не было никакого толку, и составил Жуков. Но что это был за план? Покажите, мы сгораем от любопытства. Но нам отвечают: нельзя, это гостайна. Ситуация анекдотическая, ибо сам Жуков утверждает, что он за год уже всё предвидел и составил полностью непригодный план действий. И непригодность этого плана Жуков полностью сваливает на Сталина. Командующие видели приближение войны, метались в тревоге, а вождь и учитель упорно верил в возможность избежать войны.
Ну, хорошо, 21 июня 1941 года у Жукова уже нет никаких иллюзий и у Сталина – тоже. Почему гениальный план не вводится в действие? Почему Жуков в первые дни войны даже об этом плане не вспомнил? В своих воспоминаниях ни один маршал, ни один генерал не вспомнил, что Жуков приказал ввести в действие свой план. Такого приказа никогда не было! На самом деле план был и назывался он «Гроза» по этому сигналу и вскрывались пакеты. Отрицать существование такого сигнала Минобороны России не может, но ему стараются дать другое объяснение: это были инструкции по организации обороны в случае нападения. («Красная Звезда», 30 июля 1993 г.). И мы попадаем в тупик: почему этот сигнал не был отдан Жуковым? Советская пропаганда постаралась вылить ушаты грязи не бестолковых красных командиров, которые беспомощно метались после начала войны, не понимая, что надо делать. Но поставьте себя на место командира: вас обстреливают, бомбят, окружают, а у вас пакет в сейфе и приказ открыть его только по условному сигналу. А сигнала нет. И что вы будете делать? И вопрос остается: почему не был дан сигнал?
Основа армии – дисциплина. Вы выполняете приказ, не спрашивая, какой в нем смысл. Тогда, в случае вашего попадания в плен, противник не узнает планов командования. Ну, а, если приказ дурацкий? Жуков перед войной наотдавал массу приказов, полностью парализовавших армию. Вражеские самолеты не обстреливать и не сбивать! Во избежание провокаций, замки с артиллерийских орудий снять и хранить под замком отдельно! Тех, кто попытается ответить огнем на огонь с германской стороны, отдавать под трибунал! За исполнением этих приказов бдительно следило НКВД и НКГБ. Всё руководство флота чуть не пошло под трибунал за то, что корабельные зенитчики открыли огонь по немецким самолетам, слишком близко летавшим возле кораблей. Согласно этому приказу 22 июня многие части просто сдавали позиции без боя. Они идиоты. А в Москве сидел великий стратег, который уже 21 июня знал, что началась война, но приказа ввести в действие свой гениальный план так и не отдал. И он зачислен в великие мыслители. Даже утром 22 июня он категорически запрещал войскам применять оружие. «Не поддаваться ни на какие провокационные действия» - эту директиву подписали Тимошенко и Жуков. Проверено жизненным опытом – лучше выглядеть дураком, чем умным. Тимошенко не прикидывался, что знал заранее о войне – с него и спросу нет.
Дурак, изображающий умного, рискует попасть в дурацкое положение. И Жуков в него постоянно попадает – то заявляет, что за год знал о войне, то полностью предвосхитил действия немцев за полгода в стратегической игре, то уже вечером 21 июня знал, что началась война, а 22 июня отдает армии приказ - не стрелять! И не продумал варианта, отменяющего предидущие приказы и разрешающего открывать огонь в ответ на огонь. Жуков описывает реакцию Сталина на объявление войны, которое передает ему Молотов. Но свою собственную реакцию не описывает. Он то уже сутки знает, что война началась, и не предпринимает ничего. Командующий войсками Павлов на свой страх и риск отдает приказ начать боевые действия. Но не указывает, какие. Начинается разнобой. Такая ситуация называется «потеря управления войсками». Но Павлов первым сказал: «Я разрешаю воевать!» В отличие от Жукова, который всё предвидел и топтался в своем кремлевском кабинете в нерешительности. И пишет директиву войскам. О чем, если «красные пакеты» уже давно лежат в сейфах командиров? И опять-таки, эту нереальную директиву, согласно Жукову, пишет нарком обороны, Жуков в стороне. И текст этой директивы Жуков не приводит.



Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 62
Всего сообщений: 13119
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Георгий Жуков - герой или кровавый мясник победы?

#103

Сообщение Gosha » 17 дек 2016, 19:20

Валентин: Ну, хорошо, 21 июня 1941 года у Жукова уже нет никаких иллюзий и у Сталина – тоже. Почему гениальный план не вводится в действие? Почему Жуков в первые дни войны даже об этом плане не вспомнил?
Потому что план мог сработать в сентябре 1939 года, но в 1939 году Сталин был благодарен Гитлеру за разрешение проблемы Халхин-Гола, даже в апреле 1940 года, когда почти все части Вермахта были переброшены на Запад, а июне 1941 года его в Кремле позабыли отменить, после позора с Финляндией в 1939-1940 году, когда финским героем стал Мерецков, за неимоверный подвиг в Малой Зимней войне Мерецков сменил Шапошникова на посту НАЧГЕНШТАБ и только замаливал свои грехи, а Жуков сменил не отмолившего грехи Мерецкова в январе 1941 года по 1 июля 1941 года, наверняка Мерецков зажал набор цветных карандашей фабрики Сакко-Ванцетти - с гордым наименованием ОФИЦЕРСКИЙ.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Валентин
Сообщений в теме: 38
Всего сообщений: 1623
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 75
 Re: Георгий Жуков - герой или кровавый мясник победы?

#104

Сообщение Валентин » 18 дек 2016, 08:44

Вся стратегия Красной Армии была заточена на контрнаступление, разумеется, победоносное. Но ситуация не та, что планировалась, и Жуков мучительно сочиняет новую директиву, черкая и перечеркивая написанное (факсимиле приведено в «Военно-историческом журнале», №4, 1991). После войны всю вину этот стратег постарается свалить на командующих округами и фронтами, а самому остаться во всем белом. Но факт в том, что управление Красной Армией было потеряно на самом верху, а низам проявлять всякую инициативу, было категорически запрещено. А затем идет очередной перл гениального стратега, Директива № 3, текст которой Жуков тоже не приводит. Она предписывает войскам перейти в решительное наступление. Эта директива погубила Красную Армию. Русский медведь полез на подставленную рогатину.
Германская армия нанесла удар севернее Полесья по армии Павлова, в то время как основные силы Красной Армии были сосредоточены на юге. Жуков всё знал, всё предвидел и сосредоточил основные силы не там, где противник ударил. А нам рассказывают, что виноваты бездарные командующие округами. Это старая традиция. Наломать самому дров, а виновными объявить тех, кто лес пилил. По твоему же приказу. Сам Жуков координировал действия Южного и Юго-Западного фронтов. У генерала Павлова 6 мехкорпусов и против него 2 немецких танковых группы -1967 танков, у Кузнецова в Белоруссии 2 мехкорпуса и против него 1 танковая группа в 631 танк. У Жукова в Молдавии и на Украине 10 мехкорпусов и против него одна танковая группа в 799 танков. Ну, наверно, Жуков показал свой полководческий гений во весь рост? Увы, он загнал бесполезными маршами 6 мехкорпусов, а остальные понесли такие потери, что осталось скорее название, чем корпус. Нам записные историки воспевают самое грандиозное танковое сражение под Прохоровкой в 1943 году. Но это не так. Самое грандиозное сражение произошло в районе Дубно-Ровно, где столкнулись 6 мехкорпусов, которыми командовал Жуков и 1-й танковый корпус Вермахта. Вот расклад сил:
У немцев 799 танков, среди которых нет тяжелых и нет с пушками калибра 75 мм и выше. У Жукова было в распоряжении 8069 танков, в том числе 233 танка КВ и Т-34-76. Имея такое грандиозное превосходство над противником, Жуков своё сражение совершенно позорно проиграл. Именно он готовил, планировал и руководил самой грандиозной танковой битвой за всю войну. И бездарно сжег 6 мехкорпусов. После боев корпусный комиссар Н. Вашугин застрелился, а Жуков сел в самолет и был таков. После войны он оправдывался, что у него было мало снарядов.



Валентин
Сообщений в теме: 38
Всего сообщений: 1623
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 75
 Re: Георгий Жуков - герой или кровавый мясник победы?

#105

Сообщение Валентин » 19 дек 2016, 06:08

Первый триумф Красной Армии – сражение под Ельней. Под командованием генерала армии Жукова в августе-сентябре 1941 года успешно проводится наступательная операция. Здесь родилась советская гвардия. 2-я танковая группа Гудериана прорвалась далеко вперед и захватила крайне важный для наступления на Москву плацдарм в районе Ельни. До Москвы 300 км. Учитывая, что Гудериан за месяц прошел 700 км, то до столицы осталось полмесяца. И Жуков этот плацдарм ликвидировал. Блестящая победа, заливаются соловьями хвалители полководца. Однако!

Группа Гудериана вырвалась далеко вперед, тылы катастрофически отстали, резервов нет, горючее и масло на исходе, на исходе снаряды и патроны. Острая необходимость в ремонте. И Гудериан останавливается и создает укрепленный район в ожидании подхода тылов. Железная дорога одна-единственная и крайне уязвимая. А в Берлине сложная ситуация: есть два решения и оба имеют свои плюсы и минусы. Гудериана можно бросить на Москву, но тогда не удастся окружить советские войска под Киевом – вырвавшийся Гудериан может ударить в тыл этой группировке и завершить окружение. Если бросить Гудериана под Киев – не удастся до холодов взять Москву и война приобретает затяжной характер, чего очень боялся Гитлер. В конце концов, решили идти на Киев, где взяли в плен 665 тысяч советских солдат, около тысячи танков, более трех тысяч артиллерийских орудий и сотни тысяч тонн военного снаряжения.

В «Воспоминаниях» Жуков приводит эпизод, широко потом растиражированный: он уверял Сталина, что немцы пойдут на Киев и следует вывести войска и Киев сдать, в результате чего возникла перепалка между глупым Сталиным и гениальным Жуковым. В Берлине ещё не решили, куда направить удар, а Жуков уже всё знал. Ну, провидец, куда денешься. И вот тут приходится задать вопрос: всё зная и предвидя, почему Жуков кинулся совершенно бессмысленно штурмовать укрепленный район под Ельней, кладя десятки тысяч жизней солдат, а не кинулся спасать Киев? Ведь силы Гудериана были на исходе. При наступлении на Киев он был вынужден кинуть в бой даже охрану штаба, оставив штаб беззащитным. Ударь в это время ему в тыл и великая победа обернулась бы великим поражением. А Жуков на Киев вообще внимания не обращает, а штурмует бесполезные в данный момент укрепления под Ельней. Теперь, либо как начальник Генштаба Жуков бездарный ничего не понимающий солдафон, либо предатель, скрыто помогающий Гитлеру. И зачем вообще штурмовать Ельню? Надо было строить оборону, чтобы с этого выступа никто и сунуться никуда не мог. Рой окопы, устанавливай минные поля, блокируй противника. Зачем бессмысленно жизни солдат класть? Вот под Курском создали мощную оборону и удержали врага.

Но под Ельней в землю у противника закопалась не только пехота, но и танки Гудериана, пока их не послали на Киев. Когда Гудериан ушел, в Ельнинском выступе осталась только пехота. Вот тогда Жуков и взял его, уложив неисчислимое количество солдат. Но настоящего захвата не было, поскольку немецкие войска просто отступили, оставив территорию. Причина отступления: кончились мины. Почти все они были использованы, и по минным полям Жуков гнал солдат в наступление. Ну, и каков был результат этой ельнинской бойни? Разгромив Киевскую группировку, Гудериан развернулся и по другим направлениям двинулся на Москву. Ельня была сдана без боя. Резервный фронт, которым командовал Жуков, попал в окружение и был разгромлен. Взятие Жуковым Ельни привело к истощению фронта и к его разгрому через три недели. И это объявляют гениальным руководством!



Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 62
Всего сообщений: 13119
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Георгий Жуков - герой или кровавый мясник победы?

#106

Сообщение Gosha » 19 дек 2016, 19:43

Валентин: Первый триумф Красной Армии – сражение под Ельней. Под командованием генерала армии Жукова в августе-сентябре 1941 года успешно проводится наступательная операция.
Изображение
Сражение под Ельней классифицируется как первый успех Красной армии. Именно здесь, на ельнинском выступе, Вермахт впервые вынужден был перейти к обороне, а затем и отступить. Логично предположить, что в архивах имеются тысячи документальных фильмов и фотографий, демонстрирующих первый триумф РККА. Но их нет! Даже пресловутая документальная киноопупея «Великая Отечественная» предлагает зрителю лишь несколько куцых малопонятных эпизодов : разбитый танк, остатки самолёта с крестом на фюзеляже, с десяток пленных фрицев, вдалеке что-то горит и всё. Победа РККА 1941 года не имеет документального трофейного, статистического, подтверждения.
Пытаясь понять, что же там всё-таки произошло, открываем главу «Ликвидация Ельнинского выступа противника» у Жукова. И видим :
длинный – с начала до конца выдуманный – рассказ о боданиях со Сталиным, обширное описание положения на Центральном и Юго-Западном фронтах, к которым Жуков не имел уже никакого отношения, обильное цитирование дневников Гальдера и других немецких источников, повествующих о чем угодно, только не о ельнинской операции, рассказ о назначении на Ленинградский фронт, многословные пропагандистские разглагольствования на тему «Обо что же споткнулись фашистские войска?». Непосредственно ельнинской операции посвящено менее 40% текста.
При описании военных операций в мемуарах бывшие командиры – и немцы, и англосаксы, и прочие – придерживаются одного и того же порядка : стратегическое положение, тактическое положение, цели операции, характеристика местности, свои ресурсы, вражеские ресурсы, хронология боевых действий, итоги операции – трофеи/потери сторон, захваченные/оставленные территории. Но это шаблон, а Жуков, как известно, был противником всяческих шаблонов. Поэтому всё в его рассказе – через пень-колоду.


Начинается глава с характеристики положения на фронтах в конце июля 1941-го. Основной вывод: «противник, пожалуй, не рискнет в ближайшее время наступать на Москву», зато есть непосредственная угроза Центральному фронту и опосредованная – Юго-Западному. Далее следует описание доклада Сталину (целиком выдуманное), где, помимо прочего, вдруг звучит предложение : «На западном направлении нужно немедля организовать контрудар с целью ликвидации ельнинского выступа». Если есть уверенность, что враг двинется не на восток – к Москве, а на юг – к Киеву, на кой чёрт нужно биться за Ельню? Незачем тратить силы на отвоевание выступа на второстепенном участке, надо спасать Центральной фронт, над которым нависла угроза полного разгрома! Но глупый Сталин приказывает взяться за «организацию контрудара под Ельней», а умный Жуков, скрепя сердце и скрипя зубами, принимается спиливать пресловутый выступ.
И даже получив сведения о том, что танковая группа Гудериана устремилась на юг, Жуков не пытается нанести удар южнее Ельни – во фланг уходящим частям. Вместо фланговых ударов по растянувшимся на марше колоннам – самоубийственные лобовые атаки на мощные узлы обороны. Через минные поля и десятки рядов колючей проволоки, на пулемёты и вкопанные танки противника - как это по Жукову.

Итак, Жуков прибывает на Резервный фронт и, не медля, берётся за дело. Проясняет обстановку : 12 августа я допрашивал пленного Миттермана. Ему было 19 лет. Отец его являлся членом партии наци, а сам он состоял в “Югендфольке”. Вместе со своей дивизией он участвовал в походах во Францию, Бельгию, Голландию и Югославию. Вот что он показал на допросе: — Большинство солдат дивизии в возрасте девятнадцати-двадцати лет. Комплектовалось соединение по особому персональному отбору. Дивизия прибыла в район Ельни вслед за 10-й танковой дивизией.
Район Ельни пленный характеризовал как передовую линию для дальнейшего движения в глубь Советского Союза. Задержку в течение трех недель и переход в районе Ельни к обороне он понимал как выигрыш во времени, в течение которого немецкое командование подбросит к фронту необходимые резервы и пополнение.
— Мы много прошли, надо подтянуть резервы и тогда идти вперед, — так было разъяснено нам специальным приказом командующего танковой группой генерала Гудериана, — рассказывал пленный.
Любопытный вариант разъяснительной работы среди немецких солдат и объяснения задержки дальнейшего движения вперед и перехода к обороне! Что называется, выдают нужду за добродетель...
— Наш полк “Дойчланд” занимал оборону в районе Ельни, — продолжал давать показания пленный. — Он был выведен на отдых и потом снова брошен на передовые позиции в связи с большими потерями в частях и неудачными оборонительными действиями. Потери в полках настолько значительны, что в стрелковые подразделения зачислены тыловики… В конце допроса пленный сказал, что командование его дивизии вплоть до командиров полков сменено в связи с потерями и неудачами в последних действиях под Ельней.


Именные полки были только в СС, поэтому очень легко проследить историю и полка «Дойчланд», и 2-ой танковой дивизии СС «Рейх», в состав которой он входил. Заглянув в справочник, мы обнаружим, что эта дивизия достигла Ельни 10-го июля 1941 года и вплоть до начала августа отражала советские контратаки, после чего была отведена в тыл. 8-го августа 1941 года сосредоточена северо-восточнее Смоленска. Таким образом, отловить Миттермана можно было самое позднее 7-го августа 1941 года. Зачем командующему фронтом понадобилось допрашивать пленного, взятого почти неделю назад, решительно не понятно.

Да и пленный какой-то странный. Ему 19 лет, а год назад – в возрасте 18-ти лет – он «вместе со своей дивизией участвовал в походах во Францию, Бельгию, Голландию...». И это при том, что в СС брали мужчин не моложе 18-ти, а курс подготовки занимал не менее года. Он состоит в «Югендфольке». При том, что никакого «Югендфолька» в Третьем Рейхе никогда не было. Был «Юнгфольк» (Deutsches Jungvolk) — детская организация для мальчиков от 10 до 14 лет. И 19-летний эсэсовец никак не мог быть её членом. Он говорит, что полк “Дойчланд” «был выведен на отдых и потом снова брошен на передовые позиции». Однако, сказать это 12-го августа он никак не мог, так как части дивизии «Рейх» были возвращены на передовую лишь в начале сентября, да и то, не в районе Ельни, а намного южнее – в зоне ответственности Брянского фронта.
Он утверждает, что «командование его дивизии вплоть до командиров полков сменено в связи с потерями и неудачами в последних действиях под Ельней». Но, ознакомившись с биографией командира дивизии группенфюрера СС Пауля Хауссера, мы узнаем, что 8 августа 1941 года был награждён Рыцарским крестом Железного Креста за выдающиеся успехи в деле управления вверенными ему войсками. А дивизию оставил лишь в октябре 1941-го, но не «в связи с потерями и неудачами», а вследствие тяжёлого ранения.

Короче говоря, эсэсовец Миттерман не теряет присутствия духа и вовсю дезинформирует противника. А противник – в лице командующего фронтом генерала Жукова – охотно верит. И вера его столь крепка, что даже через четверть века, в течение которых можно было б разобраться не только с историей дивизии «Рейх», но даже и принципами формирования детских организаций Третьего Рейха, он вставляет эту ахинею в свои мемуары. Под сомнение ставится лишь заявление о причинах остановки германского наступления в районе Ельни – единственный кусочек правды в показаниях Миттермана. Впрочем, вероятнее всего, в действительности никакого Миттермана вообще не существовало. А сцена с допросом – не более чем результат коллективных усилий жуковских литературных негров.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Валентин
Сообщений в теме: 38
Всего сообщений: 1623
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 75
 Re: Георгий Жуков - герой или кровавый мясник победы?

#107

Сообщение Валентин » 20 дек 2016, 06:25

Одной из легенд является такая: Жуков спас Ленинград. На самом деле 4-ю танковую группу Гепнера, шедшую на Ленинград, перебросили на Москву. А с учетом мощных укреплений и тяжелой артиллерии города, сил у немцев для взятия оказалось недостаточно. Ленинград защищали четыре армии, корпус ПВО и вся авиация Балтийского флота. Кроме того, следует спросить у того же Жукова, каким образом немцы вообще очутились под Ленинградом? Почему на этом направлении вообще не существовало обороны? Почему не были взорваны мосты через Даугаву и Неман? А Псковский и Островский укрепрайоны вообще были без защитников? А ведь всё это – заслуга Жукова, поставившего своим предвоенным планированием почти все фронта в положение, в котором их разгром был неминуем.

Другой легендой является заявление, что Жуков остановил немецкие полчища у стен Москвы. Ну, согласно данным самих немцев, после взятия Киева немецкая армия имела 35% от первоначальной боевой мощи, она оказалась на грани полного истощения, как физических сил, так и материальных ресурсов. Необходима была оперативная пауза. Так что от появления Жукова мало что зависело. А вот воспоминания А. Рыбина, сталинского телохранителя («Сталин и Жуков», Москва, «Гудок», 1994, стр. 23): «Жукова порой заносило высокомерие, и он терял над собой контроль. Что значит, он не сдаст Москву? Ставка перебросила с Урала, Сибири и Казахстана 39 дивизий и 42 бригады. Без них даже золотой Жуков неизбежно померк бы навсегда». Ну, и последний вопрос: а по чьей вине немецкие полчища вообще под Москвой очутились? Кто планировал перед войной действия Красной Армии? Как это могло случиться, что великий полководец, имея более 25 тысяч танков против 3,5 тысяч у немцев, добежал до стен Москвы?

Необходимо отступление. В академическом курсе истории войн и военного искусства Красная Армия начала правильно воевать, на реке Ламе. Именно там было организовано правильное инженерное обеспечение наступления, артиллерийская подготовка и тыловое снабжение. Было это в январе 1942 года. Тогда там воевала 20-я армия, и командармом был в тот период Андрей Андреевич Власов. Рядом действовали армии Рокоссовского и Говорова. За бои на Ламе Власов получил звание генерал-лейтенанта и высшую награду – орден Ленина. Но ни Рокоссовского, ни Говорова не упоминали, помнили только действия Власова. Над этими тремя полководцами стоял Жуков и можно предполагать, что с его подачи и было всё сделано правильно. Но почему действия до совершенства Жуков довел только у одного Власова? Выходит, Власов действовал сам. А потом его приказали забыть и всю славу отдали Жукову. Вернее, он сам себе её приписал.

В декабре немцев погнали от Москвы. И окрыленный успехом Сталин якобы приказал перейти во всеобщее наступление. А мудрый Жуков рекомендовал Сталину воздержаться и сосредоточить все усилия на замерзающей центральной группировке. Так описывает события Жуков. Ну, снова гениальное прозрение задним числом. Нельзя наступать сразу везде. Собрать все силы в кулак и ударить по главным силам. Но не послушал глупый Сталин мудрого Жукова, начали наступление, уложили резервы и весной 1942 потеряли Крым, почти потеряли Кавказ, потеряли армию Власова и жуткая катастрофа под Харьковом. Вот пример сталинской дури, и гениальности Жукова. Однако…

В последний день 1941 года в Кремле было проведено совещание для планирования действия в 1942 году. На нем Жуков и Булганин доложили, что в ходе наступления было разбито шесть корпусов противника, в состав которых входило 15 пехотных дивизий и танковая бригада «СС», и противник продолжает отступление, теряя технику и бросая раненых. Эти сведения публикуются в ВИЖ №2-1991, стр. 24. В той же статье говорится, что данные были далеки от действительности – указанные дивизии до конца войны оказывали ожесточенное сопротивление Советской Армии. Мягко говоря, Жуков врал Сталину. И Сталин поверил этому вранью, и принял решение наступать по всему фронту. Если бы удар был нанесен по Центральному фронту, война бы кончилась быстро, так как рухнул бы весь немецкий фронт. Но из-за вранья Жукова слабые удары по всем направлениям не причинили особого вреда якобы уничтоженным дивизиям немцев и продлили войну ещё на три года.

Давно замечено, что хвастун начинает сам верить своим фантазиям. Поверил и Жуков и кинулся догонять немцев, превратив разгром немцев под Москвой в разгром Красной Армии под Москвой. Командуя Западным фронтом и будучи одновременно главнокомандующим Западного фронта, Жуков замышляет грандиозную операцию наступления по двум сходящимся направлениям на Вязьму с целью окружения и уничтожения крупной группировки немцев. Это известная ржевско-вяземская операция. По оценкам специалистов, это была явная афера – сил и средств у созданной Жуковым ударной группировки для такого наступления просто не было (Генерал-полковник В. Барынькин, «Звезда», 14 марта 1997 г.). В район, где должны были сойтись острия замыкающих кольцо клиньев, был выброшен десант – 4-й воздушно-десантный корпус. Воздушно-десантные войска были личной инициативой Жукова и только им и использовались. Все их действия при их личном героизме, закончились провалом. В результате и десантный корпус и брошенные в наступление 1-й гвардейский кавалерийский корпус, и 33-я армия сами попали в окружение и без подвоза боеприпасов и продовольствия были почти полностью уничтожены. Советские идеологи лихо обходят острые углы. Не смея сказать, что план был совершенно бездарным, они мягко указывают, что он «не полностью соответствовал обстановке», и «Жуков сделал не всё возможное, чтобы вызволить попавшие в окружение армии». А сам Жуков описывает это чуть ли не как одержанную победу.



Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 62
Всего сообщений: 13119
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Георгий Жуков - герой или кровавый мясник победы?

#108

Сообщение Gosha » 20 дек 2016, 18:47

НАЗНАЧЕННАЯ ПОБЕДА

«Ликвидация Ельненского выступа – гибель Резервного Фронта 200 тысяч человек резерв Ставки НКО были бездарно уничтожены Жуковым Г.К. Потери сторон под Ельней просто невероятные – Вермахт потерял 7 тысяч убитыми, ранеными, пропавшими без вести – РККА под непосредственным руководством Жукова Г.К. потеряла 80 тысяч убитыми, ранеными и пропавшими без вести».

Из жуковского повествования решительно невозможно понять, какие действия, зачем и с какой последовательностью предпринимались. Ясно лишь, что кто-то где-то наступал, но конкретика отсутствует полностью :«В середине августа войска Резервного фронта частью сил перешли в наступление, добились некоторых территориальных успехов и нанесли врагу ощутимые потери. Противник был вынужден отвести две свои сильно потрепанные танковые дивизии, моторизованную дивизию и моторизованную бригаду, заменив их пехотными соединениями».

Какими силами? каких успехов добились? какие потери нанесли? – ничего не разобрать.
И ни слова не сказано о том, что «две танковые дивизии, моторизованная дивизия и моторизованная бригада» были отведены с передовой вовсе не по причине «сильной потрёпанности». В составе 2-ой танковой группы они участвовали в 400-километровом броске на Лохвицу, разгромив по дороге 4-ую армию Центрального фронта и 40-ую армию Юго-Западного. А потом вместе с частями 1-ой танковой группы уничтожили Юго-Западный фронт полностью. И пресловутая «сильная потрёпанность» ничуть им не мешала.

На сером фоне нудного многословия – хоть и бессодержательного, но всё же правдоподобного – самоцветом вспыхивает совершенно фантастический пассаж: «Контратаки наших частей показали неустойчивость немецко-фашистской пехоты. Неся огромные потери от огня советской артиллерии, немецкие солдаты, как правило, не вели прицельного огня. Они поспешно укрывались в окопы и, ведя оттуда беспорядочную стрельбу, стремились воздействовать на психику наступающих. Потерь же наносили относительно немного. Скоро наши воины перестали обращать внимание на этот искусственный шум и успешно громили противника».
Как известно, наступление начинается с артиллерийской подготовки. Пока идёт пальба, «наступающие» пишут прощальные письма и допивают водку, а «обороняющиеся» тихарятся по щелям в ожидании момента, когда артиллерийский огонь стихнет и атакующий противник окажется в поле зрения. После окончания артподготовки «нападающие» бросаются в атаку, а «обороняющиеся», вылезши из щелей, разбегаются по огневым точкам и начинает выкашивать атакующих пулемётно-ружейным огнём. Из вышеприведённого пассажа следует, что части Резервного фронта атаковали вражеские окопы не ПОСЛЕ артподготовки, а ОДНОВРЕМЕННО с ней. Причём артиллерия, очевидно, использовала какие-то особо «умные» снаряды, поражающие только немцев – ведь пишет же маршал, что немцы несли «огромные потери от огня советской артиллерии» в то время, как «наши воины… успешно громили противника». Как мог написать ТАКОЕ человек, прослуживший в армии более 40 лет, решительно не понятно.

Из потока малозначащих деталей и перечисления обстоятельств, никакого отношения к ельнинскому выступу вообще не имеющих, выплывает вдруг директива Ставки, требующая 30-го августа «перейти в наступление с задачами: разгромить ельнинскую группировку противника, овладеть Ельней и, нанося в дальнейшем удары в направлениях Починок и Рославль, к 8 сентября 1941 года выйти на фронт Долгие Нивы—Хиславичи—Петровичи...» Получается, что к 30-му августа «ельнинская группировка противника» жива-здорова и, как и месяц назад, стоит задача её разгрома. Где же результаты всех вышеописанных наступлений? где «территориальные успехи»? Чем под руководством генерала Жукова занимались войска Резервного фронта в течение целого месяца? Нет ответа.

Так или иначе, наступление началось 30-го августа, и к 8-му сентября части Резервного фронта, полностью вытеснив противника с ельнинского выступа, вышли на линию река Стряна – река Устром. Нанести «удары в направлениях Починок и Рославль» не удалось, не говоря уж о Хиславичах-Петровичах. Но Жуков не обращает внимания на такую мелочь, сосредоточившись на восхвалении героизма своих войск и перечислении понесённых Вермахтом потерь, уделяя особое внимание дивизии СС «Рейх»:«Большие надежды возлагало гитлеровское командование на спешно переброшенную под Ельню отборную моторизованную дивизию СС “Рейх”, в составе которой были отборные полки — “Германия”, “Фюрер”, “ЭЛФ”… Но надеждам Гитлера не суждено было сбыться. Под сокрушительными ударами наших частей дивизия СС, как и другие немецкие части, занимавшие плацдарм, понесла невосполнимые потери... Всего за период боев в районе Ельни было разгромлено до пяти дивизий, противник потерял убитыми и ранеными 45—47 тысяч человек. Врагу дорого обошлось стремление удержать ельнинский выступ...».
В действительности, никаких эльфов в составе «Рейха» не было. Дивизия была выведена из ельнинского выступа за три с лишним недели до начала пресловутого наступления, больше никогда там не появлялась и несла «невосполнимые потери» лишь в комиссарских фантазиях. Общие потери Вермахта в боях под Ельней составили немногим более 7 000 человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести. «Дивизия СС, 15-ая пехотная дивизия, 17-ая мотодивизия, 10-ая танковая дивизия, 137-ая, 178-ая, 292-ая, 268-ая пехотные дивизии», о разгроме которых сообщалось в сводке Совинформбюро, посвящённой освобождению Ельни, сохранили боеспособность полностью и до конца года участвовали в боевых действиях, невзирая на отсутствие пополнения. К моменту написания жуковских мемуаров всё это было прекрасно известно, благодаря данным советской фронтовой разведки, архивным материалам Рейха и воспоминаниям немецких военачальников. Но маршал предпочёл сводки Совинформбюро.

Подводя итоги операции, Жуков пишет: «хотя завершить окружение противника и взять в плен ельнинскую группировку нам не удалось (для этого тогда не было достаточного количества сил, и в первую очередь танков), но обстановка к 8 сентября 1941 года сложилась в нашу пользу: опасный вражеский ельнинский выступ на левом фланге 24-й армии был ликвидирован». Приказ Ставки выполнен не был!

В мемуарах Жукова нет карты боевых действий. Это такая старая Красноармейская традиция, начиная с Гражданской войны – при взгляде на карту читатель вдруг может перестать понимать суть «немеркнущих подвигов». Восполним пробел:

Изображение
Вот он, «опасный вражеский ельнинский выступ» : 65 километров по фронту, 25 км в глубину. Жуков штурмовал его почти 6 НЕДЕЛЬ (!) силами 10 ДИВИЗИЙ (!!!). И смог добиться успеха лишь после того, как почти все силы 2-ой танковой группы ушли на юг – уничтожать Центральный и Юго-Западный фронты.

В мемуарах Жукова есть множество цитат из дневников Гальдера, не имеющих никакого отношения к ельнинской операции. А записей о положении под Ельней там нет. Меж тем, 5-го сентября Гальдер писал :
«Наши части сдали противнику дугу фронта у Ельни. Противник ещё долгое время, после того, как наши части были уже выведены, вёл огонь по этим оставленным нами позициям и только тогда осторожно занял их пехотой. Скрытый отвод войск с этой дуги является неплохим достижением командования».
«Коварный враг» вовсе не считал нужным удерживать Ельню любой ценой. Когда – через месяц после начала советского «штурма» – положение стало действительно серьёзным, войска были выведены из выступа с минимальными потерями. В мемуарах Жукова нет никаких данных о потерях РККА. Меж тем, потери РККА составили около 80 000 убитыми, ранеными и пропавшими без вести – в десять с лишним раз больше, чем потери Вермахта. 10 дивизий по штатному расписанию 1941 года 145 тысяч человек (дивизия 14,5 тысяч), то есть в каждой дивизии 4-х полкового состава (полк 3 625 человек) осталось 6,5 тысяч, то есть два неполных полка (батальон 500 человек, рота 125 человек).

В мемуарах Жукова упоминается о том, что «противник... повернул главные силы 2-й танковой группы Гудериана на Конотоп». Но упоминания эти столь невнятны, что составить представления о том, чем занимался Гудериан пока Жуков «громил врага под Ельней», совершенно невозможно. Посмотрим на карту:

Изображение
Красный цвет – территория, «очищенная от врага» в период с 1 августа по 10 сентября 1941 года. Синий цвет – территория, за тот же период взятая под контроль частями 2-ой армии и 2-ой танковой группы, ушедшей из ельнинского выступа. За что боролись? и кто кого победил?
29-го июля 1941 года Сталин, взбешённый бесконечными поражениями и запредельной беспомощностью РККА, выпер Жукова из Генштаба. Никакого разговора между ними не было – Жуков просто получил приказ убираться, а история о стычке по поводу сдачи Киева – полнейшая ложь, выдуманная им для маскировки истинной причины вылета из Генштаба.

Но Жукову – в отличие от Павлова – повезло. К моменту его изгнания Сталин уже осознал, что причиной повсеместных военных провалов являются не происки вредителей, а феерическая бездарность командного состава. Поэтому Жуков был не расстрелян, а всего лишь понижен до должности командующего фронтом. При этом, однако, Сталин настолько не верил в способности отставного начальника Генштаба, что послал его не куда-нибудь, а на Резервный фронт – в то единственное место на всём советско-германском фронте, где никакой активности противника не ожидалось.

Жуков был знаком с Системой не понаслышке. Он знал, что, если движение вниз началось, остановить его можно, лишь совершив нечто, из ряда вон выходящее. Был необходим Подвиг. Задача облегчалась тем, что средства для совершения Подвига имелись в избытке: три армии – больше 200 000 солдат и офицеров, сотни танков, орудий, минометов и установок реактивной артиллерии. И Жуков начал совершать Подвиг, выжигая эшелоны боеприпасов в ходе стрельбы «по площадям» и бросая дивизии в самоубийственные атаки на минные поля и пулемётные гнёзда. День за днём, неделя за неделей. Без какого-либо видимого результата. И лишь после того, как основные части 2-ой танковой группы ушли на юг, оборона немцев начала подаваться. Ощутив угрозу окружения, немецкое командование дало приказ об отступлении, и части Вермахта организованно и с минимальными потерями покинули выступ.

Жуков имел прекрасную возможность помешать Гудериану совершить бросок на юг. Для этого необходимо было наносить удары не по пресловутому выступу, а южнее – на Рославль и Клетню, во фланг уходящей танковой группе. Неизвестно, смог бы такой удар спасти Центральный фронт, но он бы точно резко замедлил продвижение немцев и, возможно, позволил бы Юго-Западному фронту продержаться до наступления осенней распутицы. Кроме того, в этом случае частям 2-ой танковой группы был бы нанесён гораздо больший ущерб – бить врага гораздо удобнее тогда, когда его войска находятся в походной колонне, а не тогда, когда они располагаются на отлично подготовленных оборонительных позициях.

Почему Жуков не ударил по походным колоннам Гудериана, не известно. Возможно, он попросту не увидел такой возможности. Возможно, решил, что собственная карьера важнее – ему нужен был Подвиг, а сражение с Гудерианом снижало вероятность Подвига до нуля. В обоих случаях решение штурмовать ельнинский выступ напрочь лишает нас возможности рассматривать Жукова как Полководца. И невесёлая шутка о том, что «генерал – это всего лишь унтер, которого много раз повышали в звании» – про него.

Итог известен. Жуков, увенчанный лаврами победителя, убыл спасать Ленинград. Через несколько дней после его убытия части 2-ой танковой группы, уже разгромившей к тому времени Центральный фронт, соединились в тылу Юго-Западного фронта с частями 1-ой танковой группы. Ещё через две недели Юго-Западный фронт был полностью уничтожен. 2-го октября 1941 года 4-ая танковая группа Хепнера нанесла удар из района Рославля на Спас-Демянск, а 3-я танковая группа Гота – из района Ярцева на Холм и Белый. И тут обнаружилось, что Резервный фронт совершенно недееспособен – в ходе полуторамесячного штурма ельнинского выступа его части были совершенно измотаны и обескровлены, боеприпасы выжжены, львиная доля танков разбита либо утоплена в болотистой пойме Десны, а к обороне никто не готовился.

Резервный фронт рухнул почти без сопротивления, а армии соседнего Западного фронта под угрозой окружения начали стремительно откатываться на восток. Дороги на Тулу и Москву оказались открыты, и только начавшаяся распутица спасла столицу от визита немецких танкистов.
Начиная операцию «Тайфун» Вермахт прекрасно обошёлся без «ельнинского плацдарма», об опасности которого столько говорил Жуков. «Победа под Ельней» ничего не предотвратила и никого не спасла.

Однако, называть эту победу пирровой язык не поворачивается. Дело в том, что Пирр, потеряв армию, потерял и голову. Жуков же не только ничего не потерял, но вернул расположение Вождя и до самого конца войны украшал поля и перелески от Москвы до Берлина знаменитыми «жуковскими трёхрядками», то есть тройные штабеля трупов от границы СССР до Москвы, от Москвы и до границы СССР, от границы СССР и до Эльбы.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Валентин
Сообщений в теме: 38
Всего сообщений: 1623
Зарегистрирован: 24.08.2013
Откуда: Краснодарский край Сочи
Возраст: 75
 Re: Георгий Жуков - герой или кровавый мясник победы?

#109

Сообщение Валентин » 21 дек 2016, 07:48

Сталинград и Жуков неразделимы. Это он, талантливый полководец был творцом величайшей победы Второй мировой войны, повернувшей весь её ход. И т.д. и т.п. Прокричим троекратное ура этому гению и зададимся вопросом о достоверности сведений. Откуда известно, что план стратегической операции по разгрому немцев под Сталинградом разработал лично Жуков? А он сам объявил себя этим автором, правда, в соавторы взял маршала Василевского. Своё мнение о плане операции Жуков вместе с Василевским предложили Сталину, причем инициатором Жуков выставляет себя. Сначала Сталин опасался проводить такую масштабную операцию, но Жуков уломал Сталина. Всё до последнего слова – враньё.
Когда разрабатывалась операция, Жуков вообще находился на Западном фронте. Под Сталинградом происходило вот что: из-за вранья Жукова было начато наступление, закончившееся провалом и разгромом Красной Армии. Немцы прорвали фронт и по двум направлениям – на юг и на восток двинули свои армии. Выход немецких армий к Сталинграду отрезал весь юг страны и лишал его управления и ресурсов. По личному приказу Сталина был создан Сталинградский фронт, куда вошли четыре общевойсковых и одна воздушно-десантная армия из разгромленного Юго-Западного фронта. К ним добавили ещё три армии. Были созданы заградительные отряды и издан приказ «Ни шагу назад!». В дополнение к собранным войскам были брошены штрафные батальоны, курсанты 19 военных училищ, а через две недели добавлены ещё две армии, и через неделю – ещё две. Кроме того, на строительстве оборонительных сооружений работали две саперных армии. Ни в одной стране мира не было в составе вооруженных сил саперных армий. А на Сталинградском направлении работали целых две. Было выкопано 1448 км окопов и траншей, 57 км танковых рвов, создано 51 км эскарпов, 8 км надолбов и 24 400 дотов («Красная Звезда», 10.01.1985 г.). Кроме артиллерии в общевойсковых соединениях, были добавлены ещё 129 артиллерийских полков и 115 отдельных дивизионов реактивной артиллерии. Не говоря уже о двух танковых армиях и 4 механизированных корпусах, авиационных, ремонтных, медицинских и многих других соединениях. И, заметьте, всё это безо всякого участия Жукова, который в это время находился на Западном фронте. И продвижение немцев из стремительного марша превратилось в ползучее затяжное противостояние. В общем, войск под Сталинградом было собрано столько, что никакого полководческого таланта не требовалось. А в мемуарах подробно описываются действия там, где Жукова не было – на Кавказе, в Крыму, героическая работа тыла. А о действиях самого Жукова на Западном фронте – мимоходом. Потому что все операции, которые проводил там Жуков, закончились провалом. И поднимает Сталин Жукова не за полководческие таланты, а за способность, не моргнув глазом, гнать десятки и сотни тысяч людей на верную и бессмысленную смерть. Мыслителем при Сталине был Василевский, а Жуков был начальник расстрельной команды.
Жуков прибыл под Сталинград в самом конце августа 1942 года и сразу потребовал контрнаступления. Оно с треском провалилось. Жуков еще несколько раз побывал под Сталинградом и окончательно убыл оттуда на Западный фронт 16 ноября. А наступление началось 19 ноября. В тот день Жуков находился за тысячу км от Сталинграда.
Сталинградское направление замышлялась как операция второстепенная, отвлекающая. Военачальники, участвовавшие в операции, отмечали, что немецких войск в котле оказалось втрое больше, чем думали. Считалось, что в Сталинградском котле 7-8 германских дивизий, а их оказалось 22. Главным направлением удара было вяземское, где у Ржева планировался прорыв в направлении Рижского залива. Для проведения этой операции было собрано сил больше, чем под Сталинградом, под командованием Жукова почти два миллиона солдат, 3300 танков, 24 тысячи орудий и минометов, более тысячи самолетов. И Жуков операцию проваливает. Там, где Жуков не победа, а провал и море солдатской крови. И после войны Ржевскую операцию объявляют вспомогательной. Но вспомогательную операцию начинают обычно раньше главной, а здесь наоборот – отвлекающую Ржевскую начинают на неделю позже главной Сталинградской. И задача ставилась такая же – прорвать фронт и замкнуть кольцо окружения. Этого сделать не удалось, была потеряна почти вся матчасть, 215 тысяч убитыми и ранеными. Прошел год, нет Власова, а без Власова воевать так и не научились. Нельзя укрепрайоны брать штурмом в лоб, их надо обходить. Это правило солдафон Жуков так и не понял до конца своей жизни.
Своё поражение Жуков опять списывает на кого-то безымянного: не были учтены особенности местности, применение танков было ограничено и т.п. Но ведь перед этим восемь месяцев Жуков штурмовал в лоб эту самую местность. Он что, так и не учел её особенностей? А после войны быстро забыл, сколько людей, не считая техники, он угробил под Ржевом и приписал себе победу под Сталинградом, к которой вообще имел лишь косвенное отношение. Более того, он мешал дальнейшему развитию сталинградского успеха. Появился редчайший шанс в условиях подавляющего превосходства взять Ростов и перекрыть выход Южной группировке немцев, прижать её к Кавказским горам и разгромить. И многие военачальники видели этот вариант. Шансов у немцев не было, так как боеприпасы и горючее у них быстро бы кончились. Видели эту возможность не только наши полководцы, но и немцы. И если бы Жуков был просто способным полководцем, он немедленно остановил бы наступление на Ржев и все ресурсы кинул бы на блокирование южного крыла немецкой армии. Но Жуков самым дурацким способом отвлекал огромные силы на бессмысленный штурм и дал возможность немцам спешно уйти из Крыма и Кавказа, бросив технику без горючего.
Сразу после войны Жуков начал раздувать собственный культ личности, приписывая себе заслугу победы во всех крупных битвах и вообще объявил себя главным творцом Великой Победы. Можете себе представить настроение Сталина и генералов, которые узнали, что главным героем Сталинградской битвы Жуков объявляет себя? Вот тогда маршалы Булганин и Василевский и написали проект приказа, который подписал Сталин и который приводится в начале этих записей. Приказ длинный и в нём упоминается, что к победе под Сталинградом Жуков не имел никакого отношения. Но после смерти вождя и учителя, хвастовство Жукова снова расцвело пышным цветом: «Заслуга Ставки Верховного Главнокомандования и Генштаба состоит в том, что они оказались способными с научной точностью проанализировать все факторы этой грандиозной операции, сумели предвидеть ход ее развития и завершение. Следовательно, не о персональных претендентах на „авторство“ идеи контрнаступления должна идти речь. («Воспоминания и размышления Стр. 421). Скромненько и со вкусом. Но перед этим Жуков описывает, кто подал саму идею наступления Сталину. В последующих изданиях «Воспоминаний» этот акцент усилили, и Генеральный штаб из авторов победы исчез. Это понятно, Сталин выгнал Жукова из Генштаба ещё летом 1941 года, а, значит, Генштаб никакой роли в победе не играл. Только Ставка, где Жуков и обретался.
И, вообще, о какой научной точности и предвидении может идти речь, если неожиданно для советских военачальников немцев оказалось втрое больше, чем планировалось? Зачем надо было штурмовать Сталинград, который, фактически превратился лагерь военнопленных? Ведь выше описывалось, какими оборонительными сооружениями мы оградили город. Немцы их преодолели. И теперь, вместо того, чтобы дать им спокойно вымереть или сдаться, солдат заставили штурмовать эти заграждения. Немецкие генералы потом очень удивлялись такой бестолковости. Но, может, Жуков и подал идею, которую разработали и осуществили другие? Нет, история сохранила имя того, кто первым предложил идею проведения Сталинградской операции: старший офицер Главного оперативного Управления Генерального штаба полковник Потапов. И никто секрета из этого никогда не делал. На карте от 30.07.1942 с планом операции стоят подписи Потапова и Василевского. Жуков в это время штурмует сараи на Ржевском направлении. Так что весь рассказ Жукова – сплошное хвастливое враньё. План был уже разработан, а Жукова послали под Сталинград оценить обстановку. Просто в тот день Василевский рассказал Жукову о плане.
Сразу после крушения советской империи кое-какие архивы стали открываться. Вот тогда и мелькнула фамилия истинного разработчика плана Сталинградской операции («Красная Звезда», 1.09.1992 г.). Однако кампания возвеличивания Жукова быстро достигла уровня общенародной истерики, и Потапова снова задвинули куда подальше.



Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 62
Всего сообщений: 13119
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Георгий Жуков - герой или кровавый мясник победы?

#110

Сообщение Gosha » 21 дек 2016, 15:57

ЛЕНИНГРАДСКАЯ ЛОВУШКА

«6 сентября 1941 года Гитлер подписал директиву № 35. В ней командованию группы армий «Север» предлагалось совместно с войсками Юго-Восточной армии финнов полностью завершить окружение Ленинграда и, ограничившись блокадой города, не позднее 15 сентября 1941 года передать подвижные соединения группе армий «Центр». Эта же директива предписывала 8-му авиакорпусу Вольфрама фон Рихтгофена (1895 — 1945) передислоцироваться из Эстонии на юг для усиления группы армий генерала-фельдмаршала Фёдора фон Бока. В распоряжении Лееба оставалось менее 300 самолетов, считая транспортные и самолеты связи (пока же имелись 468 боевых машин против 420 у ленинградцев). Гитлер объявил, что на северо-западе «цель достигнута» и теперь торопился взять Москву. Ленинград отныне превращался «во второстепенный театр операций».

Изображение
Учитывая это, фон Лееб 9 сентября 1941 года после мощной артиллерийской и авиационной подготовки начал прямой штурм города. Главный удар с юга по центру советских оборонительных рубежей наносил корпус Рейнгардта силами 1-й и 6-й танковых и 36-й моторизованной дивизий. По шоссе из Луги наступали на Красногвардейск полицейская дивизия СС и 269-я пехотная. На левом фланге, от Ропши до Керново, разворачивались 1, 58-я и 291-я пехотные дивизии 18-й армии; на правом, южнее Колпино, — ударные силы 16-й армии (121, 96, 122-я пехотные дивизии). В районе Шлиссельбурга вдоль южной оконечности Ладожского озера оперировала 20-я моторизованная дивизия генерал-майора Цорна и полк 126-й пехотной дивизии.
Таким образом, непосредственно в наступлении на Ленинград приняли участие 11 немецких дивизий. Им противостояли силы 42-й и 55-й армий, левого фланга 8-й армии. В тылу противника дивизии Южной группы генерала Астанина (25 тысяч человек и 6 последних танков), измотанные многосуточным пешим переходом по лесам и болотам, непрерывными боями и бомбежками, почти не имея горючего, боеприпасов и продовольствия, все еще пытались пробиться через Вырицу и Мины на соединение с главными силами фронта. Оставленные под Лугой в качестве сил прикрытия 235-я стрелковая дивизия и полк ополченцев к тому времени уже перестали существовать. Из переговоров между Москвой и Ленинградом создается впечатление, что «прорывались» астанинцы несколько странно — штурмуя населенные пункты. На севере им противостояли части 8-й танковой дивизии, с юга подпирала 285-я охранная дивизия.

Немцам, действующим мобильными штурмовыми группами, пришлось шаг за шагом буквально прогрызать оборону. Алан Кларк пишет:
«Обе танковых дивизии вскоре застряли в сети противотанковых рвов и разбросанных полевых укреплений, сооруженных строительными батальонами и ополчением. Эти оборонительные сооружения часто были плохо расположены и неважно выполнены, но их было много…
Именно в такого рода действиях — в ближнем бою — типичные русские качества, такие, как храбрость, упорство, смекалка в использовании маскировки и засад, более чем компенсировали те недостатки в руководстве и материальной части, которые приводили к огромным потерям на открытой местности на границе и на Луге. Немецкие танки, наоборот, страдали, подобно всем бронетанковым войскам, натыкавшимся на ближние средства обороны. Танкисты несли тяжелые потери, пока их командиры пытались приспособиться к незнакомому окружению. В первый же день наступления четыре командира 6-й танковой дивизии были убиты».


К вечеру 10 сентября на участке 3-й гвардейской дивизии народного ополчения противнику удалось продвинуться по направлению к Красному Селу на 3 километра. Командование Ленинградским фронтом, считавшее наступление 41-го моторизованного и 38-го армейского корпусов отвлекающим маневром, усилило 42-ю армию 1-й танковой дивизией, 500-м стрелковым полком, 1-й бригадой морской пехоты и двумя танковыми батальонами. Генерал Иванов получил приказ лично прибыть на передовую, в течение ночи организовать контрнаступление и «концентрическими ударами» уничтожить прорвавшуюся группу противника. Тыловую укрепленную позицию на Пулковских высотах должна была занять вновь сформированная 5-я дивизия народного ополчения. В тот же день всеми силами перешла в наступление 8-я советская армия, нанося главный удар на Гостилицы. Однако успеха она не имела, а ее 118-я стрелковая дивизия, сумевшая продвинуться вперед на 3 — 5 километров, была отрезана немцами южнее Михайловского.
«Концентрические удары» не состоялись. Утром 11 сентября 1941 года генерал Рейнгардт прорвал позиции на правом фланге 2-й гвардейской ДНО (Дивизии Народного Ополчения) и к исходу дня овладел Дудергофом. 12 сентября 58-я пехотная дивизия генерала Хойнерта ворвалась в Красное Село, части 1-й танковой дивизии захватили поселок Большое Виттолово и вышли на подступы к Пулково. Одновременно 6-я танковая обошла Красногвардейск, который пал на следующий день. Вместе с ним погибли два полка 2-й гвардейской ДНО полковника В.А. Трубачева.
Батальоны 96-й и 121-й пехотных дивизий Вермахта ворвались в Слуцк. Под трибунал зашагали командиры и комиссары 90-й и 237-й советских стрелковых дивизий.
Линия фронта вплотную приблизилась к Ленинграду. На город один за одним обрушивались мощные артиллерийские и авиационные удары. Германская удавка постепенно и, казалось, неотвратимо сжималась. Однако в штабе ОКХ все яснее видели, что на театре военных действий, откуда они рассчитывали взять подкрепления, разворачиваются кровопролитные бои. Генерал Гальдер сообщил Леебу, что город «не должен быть взят, а только окружен. Наступление не должно заходить за рубеж шоссе Петергоф — Пушкин». Гитлер 12 сентября 1941 года издал новую директиву, в которой дал указание не снимать воздушные и бронетанковые силы вплоть до осуществления полного окружения Ленинграда. Поэтому дата, указанная в директиве № 35 для передислокации, «может быть передвинута на несколько дней». Фактически у Лееба оказалось лишь три дополнительных дня, и он спешил ими воспользоваться.
Тем временем Политбюро ЦК ВКП(б) решило уважить просьбу «первого красного маршала» и назначить командующим войсками Ленинградского фронта генерала армии Георгия Константиновича Жукова (1896-1974), который прилетел из Москвы утром 13 сентября 1941 года, в самый разгар немецкого штурма. Вместе с ним прибыли генералы Михаил Семенович Хозин (1896 — 1979) — новый начальник штаба, Иван Иванович Федюнинский (1900— 1977), П.И. Кокорев.
Не вникнув в обстановку, Георгий Константинович первым делом объявил, что противника бить «не только должно, но и можно без особых усилий», надо только «действовать напористее». Но уже в три часа ночи, получив известия о потере Красногвардейска, Жуков докладывал в Москву, что обстановка в Ленинграде «значительно сложнее, чем казалось Генеральному штабу». Начальник Генштаба, маршал Борис Михайлович Шапошников (1882-1945) удивлялся: «Как же так»? Получается так, что как будто Красногвардейского УР и не было».
Жуков ему объяснял: «Очень просто. На Красногвардейском УР уровские части и гвардейские части серьезно не дрались, так как противник, прорвавшись перелесками, обошел части с фланга и с тыла, и под воздействием обхода противника 3-я дивизия полностью разбежалась. 2-я дивизия разбежалась частично. И вот в эту зияющую дыру устремился противник. Части 42-й армии дерутся исключительно плохо, и, видимо, настоящей борьбы и расправы с трусами и паникерами в этой армии не было. Думаю, в ближайшие дни наведем порядок и заставим драться как полагается».
На следующий день Военный совет фронта, с участием командующего Балтийским флотом, обсудил создавшееся положение и, чтобы укрепить оборону города, определил дополнительные меры, которые принимались в срочном порядке. В распоряжении командования были 8-я, 42-я, 55-я и 23-я армии, в которых насчитывалось 30 стрелковых дивизий (вместе с дивизиями народного ополчения, официально ставшими стрелковыми с 23 сентября), 6 отдельных бригад морской пехоты, все промышленные и людские ресурсы огромного города. Полевое управление 48-й армии решили расформировать, ее войска передать Кулику. В течение недели планировалось сформировать еще две стрелковые дивизии и пять стрелковых бригад, создать четыре оборонительных линии. Противотанковую оборону на самых опасных участках усилить зенитными орудиями, огонь всей корабельной артиллерии сосредоточить в полосе 42-й армии от Урицка до Пулковских высот, в район Урицка перебросить часть сил 23-й армии с Карельского перешейка, сформировать новые соединения из моряков, из слушате¬лей ленинградских военно-учебных заведений.
Ход боевых действий на ближних подступах к Ленинграду (сентябрь 1941 года).
15 сентября 1941 года Жуков сместил командующего 42-й армией генерала Иванова, «как неспособного руководить армией», назначив вместо него генерал-майора И.И. Федюнинского. Новый командарм первым делом убедился, что армии у него фактически нет, а также нет штаба, разведки, связи и службы снабжения; есть вооруженная неуправляемая масса: «Прежде всего, следовало восстановить управление войсками, точно определить положение частей и соединений, степень их боеспособности, их возможность к сопротивлению, выяснить, какие направления являются наиболее угрожаемыми и требуют немедленного усиления. Далее требовалось учесть все резервы, предусмотреть возможность и варианты их использования, позаботиться об обеспечении войск достаточным количеством боеприпасов и инженерного имущества, крайне необходимого в обороне». Фронт усиливался 21-й стрелковой дивизией НКВД, 5-й, 6-й и 7-й дивизиями народного ополчения, 10-й Краснознаменной и 11-й стрелковыми дивизиями и двумя стрелковыми бригадами, укомплектованными моряками и личным составом частей ПВО. Эти соединения образовали второй эшелон обороны, впрочем, скоро ставший первым.

Бои на ближних подступах принимали все более ожесточенный характер. Попытки немцев прорваться через Неву, а также продвинуться вдоль шоссе Москва —Ленинград и овладеть Колпино удалось отбить. Преодолеть 800-метровую гладь Невы под огнем орудий советских боевых кораблей и установленных на правом берегу 180-мм и 120-мм стационарных батарей, у немцев не было шансов. В связи с намерениями противника наладить переправу через Неву на участке Невская Дубровка — Московская Дубровка, Жуков в своих мемуарах поведал душераздирающую историю: «Впереди немецких частей были выставлены советские женщины, дети и старики, согнанные из ближайших населенных пунктов. Чтобы не пострадали наши люди, надо было особенно четко вести минометный и артиллерийский огонь по противнику, находившемуся в глубине его боевых порядков».
Может быть, такой факт (выставление заслона из гражданского населения) в самом деле, имел место (хотя документальные подтверждения отсутствуют), но вот запоздавшее жуковское сострадание — ложь. Не мучился Георгий Константинович интеллигентскими комплексами, а
строго придерживался в этом вопросе указаний товарища Сталина: «Говорят, что немецкие мерзавцы, идя на Ленинград, посылают впереди своих войск делегатов от занятых ими районов — стариков, старух, женщин и детей — с просьбой к большевикам сдать Ленинград и установить мир. Говорят, что среди ленинградских большевиков нашлись люди, которые не считают возможным применить оружие к такого рода делегатам. Я считаю, что если такие люди имеются среди большевиков, то их надо уничтожать в первую очередь, ибо они опаснее немецких фашистов.
Мой ответ: не сентиментальничать, а бить врага и его пособников, вольных или невольных, по зубам. Война неумолима, и она приносит поражение в первую очередь тем, кто проявил слабость и допустил колебания. Если кто-либо в наших рядах допустит колебания, тот будет основным виновником падения Ленинграда.

Бейте вовсю по немцам И ПО ИХ ДЕЛЕГАТАМ, кто бы они ни были, косите врагов, все равно являются ли они вольными или невольными врагами. Никакой пощады ни немецким мерзавцам, ни их делегатам, кто бы они ни были».


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Герой эпохи Крестовых походов
    iPhobia » 24 дек 2010, 17:16 » в форуме Средневековье
    86 Ответы
    8915 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    25 ноя 2015, 21:38
  • Беляев Николай Михайлович. Забытый герой.
    Ив@н » 23 апр 2016, 22:18 » в форуме Российская Федерация
    19 Ответы
    1487 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    20 июн 2016, 17:28
  • Иван Грозный: Великий государственный деятель или кровавый тиран?
    Dr.Shmurge » 18 дек 2010, 14:53 » в форуме История Руси
    147 Ответы
    10608 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    16 окт 2019, 15:28
  • 400 - летие начала Тридцатилетней войны в Европе: кровавый конец Средневековья.
    Античный историк 2 » 21 апр 2018, 07:51 » в форуме Средневековье
    1 Ответы
    623 Просмотры
    Последнее сообщение NoName
    21 апр 2018, 13:08
  • Г.К. Жуков. Кто он для вас?
    sirius26 » 14 дек 2010, 13:21 » в форуме Советская Россия, СССР
    387 Ответы
    9146 Просмотры
    Последнее сообщение paulk58
    22 дек 2012, 18:53

Вернуться в «Советская Россия, СССР»