Слово о погибели земли Русской (Монголы) ⇐ История Руси

[troyes]

вот-вот, о Пересветове и речь. аналогий в реформах много - при Иване земли давали временно,если дворянин не служил, то отбирали. с той же регулярностью проводили смотр войск, если вооружение и состояние воина не устраивали - его лишали поместья. это было и в Турции и у нас. были и еще какие то особенности наделения землями, пока вспомнить не могу. но при Иване 3 произошли вдруг нововведения, которые вряд ли могли просто из воздуха взяться

[Brandon]

Почему из воздуха?Служилое сословие "по отечеству" складывалось долго, с века, наверное, 14-го, параллельно бюрократической системе и централиз. государству. В 15в. оно называлось "дети боярские", в 16в. во многом, сохраняло это название. Служба этого сословия была также наследственной, поэтому по наследству переходило и земельное владение. Порядок наделения землей был установлен в середине 16в. Почему эта система взята с турецкого образца?

[aleXet]

а по моему никто не тормозил развитие руси. да, были сожжены города. но большинство главных городов просто присягнули на верность новому князю (или хану, как говорили "захватчики"). есть такой автор Пензев. советую прочитать.в летописи указано было захвачено и разграблено монголами 14 городов. а их в то время было около 300!нижний новгород вон вообще откупился деньгами. и ничего! не кричал никто что их разграбили.по моему версия что Орда - первая профессиональная конная армия - вполне достойна жизни, потому что много фактов ее подтверждают.

[Brandon]

Мало ли что в летописях написано...Архелолги находят множество перпелищ городов, сел, погостов того времени.

[damdam]

№257 "а по моему никто не тормозил развитие руси"Как в таком случае, объяснить исчезновение на 200 лет тонких ремёсел, упадок торговли, переселение населения из южных разграбленных областей?№258 Павел, а почему не верить летописям? Целью нашествия было не полное уничтожение страны, а её завоевание. Если всех перебить, то кто потом будет платить дань? Вот и уничтожили очаги сопротивления-для острастки, что-бы другим неповадно было.

[Brandon]

Летописи весьма свидетельствуют о том, что разорение было сильным. Просто, странным выглядит сообщение о разрушении 14 городов. Но, возможно, указывается 14 крупнейших центров...

[Ломоносов056]

Может кто вариант опроса придумает?

[damdam]

№260 Вполне возможно.№261 Опрос придумать будет сложно, потому что тема разделилась на подтемы:а) действительно ли татаро-монгольское нашествие и иго принесли Руси только раззорение и откат назад?б) в чём причины поражения русских княжеств?

[pcholka]

ГалинаЭти вопросы чуть ли не любимая тема многих историческхи ученых и их учеников. Однозначного ответа не когда не будет. Очень давно это было и точных фактов не найти. Но вот побеседовать это интересно.

[vchest]

Как отметил Джэк Уэзерфорд, современники оценивали походы монголов вполне позитивно. Первый ужас от нашествия сменялся приобщением к культурам других стран. И это послужило в том числе одной из причин Возрождения.Очернение монголов началось с Вольтера, который вообще был мастером оплевать кого угодно. А вот Чоссер и Бэкон отзывались о монголах вполне позитивно.