Слово о погибели земли Русской (Монголы) ⇐ История Руси
-
Автор темыdemos
- Всего сообщений: 180
- Зарегистрирован: 04.12.2010
Re: Слово о погибели земли Русской (Монголы)
правильно - что духовного мог предложить чуждые ислам, буддизм, шаманизм и т.д? Ведь религия в те годы была еще и проявлением политической ориентации....
-
- Всего сообщений: 82
- Зарегистрирован: 22.01.2011
Re: Слово о погибели земли Русской (Монголы)
Те страны, которые попытались применить в своей практики европейские идеи и рассыпались или становились полуколониями. Неприятности Османской империи начались после эпохи "танзимата", когда был провозглашен курс на Европу. До этого османы были сильнейшим государством в Европе, которые шли от победы к победе. Кризис в России начался после либеральных реформ Александра II, а фактически - после преобразований Петра I. То же и с Персией, и с СССР Хрущева (догоним и перегоним). Если провозглашать лозунг "догоняния" - это значит признать свою отсталость и отказаться от собственного творчества. Об этом хорошо написано в работе Трубецкого "Европа и человечество".А переводить книги с азиатских языков не было особой необходимости, поскольку татарским языком владело большинство образованых людей того времени.---Реальность нового времени такова, что модернизация почему-то лучше всего получалась у тех, кто смог сориентироваться на Запад.---А вот это - искажение фактов. Единственный пример, попадающий под этот тезис - Япония. Но при этом следует учесть, что от заимствований они очень быстро отказались и вернулись к традициям.
-
- Всего сообщений: 606
- Зарегистрирован: 07.12.2010
Re: Слово о погибели земли Русской (Монголы)
Этот караванный путь касался Руси постольку-поскольку, т.к. торговля шла через Крым и Ближний восток.И оч интересно: какие ремесла по этому пути пришли на Русь? Когда? Что за такая гипотетическая возможность обогатить культуру для разоренной страны?Какие еще науки из Азии?Про внешнюю политику и что с ней связано.Ярослав Всеволодович, князь переяславский, потом - киевский и владимирский много воевал и весьма успешно. Его кампании выглядят так:- 1222-1223 - поход на Феллин и Ревель вместе с новгородцами. Ревель взять не удалось;- 1224 - осада Торжка, мир с Новгородом, война с литвой;- зима 1226/1227 - удачный поход на емь;- 1228 - 1229 - дуплил с братом мордву;- 1230 - война с Михаилом Черниговским;- 1234 - удачный поход с новгородцами на Дерпт (Юрьев), разбил в Торопецкой земле литвинов.Итак, что касается неудачного похода на Ревель - его не взяли не потому, что черниговский князь этому как-то косвенно мешал, а потому, что НЕ ВЗЯЛИ. На войне всякое бывает. Цезарь не взял Герговию не потому, что его Катон бранил в Сенате! Даниил Романович Галицкий вообще сопротивлялся в 1245г. венграм и полякам не благодаря, а вопреки Орде, т.к. Волынь была опустошена.
-
- Всего сообщений: 606
- Зарегистрирован: 07.12.2010
Re: Слово о погибели земли Русской (Монголы)
То, что какие-то князья сохранили свои дружины из-за того, что татары вырезали и увели в полон сотни тысяч людей - утверждение, мягко говоря, - кощунственное. И о ямской службе тоже: ценой жизни миллионов Русь получила такой божественный подарок!
-
- Всего сообщений: 606
- Зарегистрирован: 07.12.2010
Re: Слово о погибели земли Русской (Монголы)
...причем, из приведенного выше следует, что Ордену и Литве русские князья вставляли и до татар...
-
- Всего сообщений: 606
- Зарегистрирован: 07.12.2010
Re: Слово о погибели земли Русской (Монголы)
Военное дело - особый разговор.Гумилевизм утверждает, что Русь обучилась военному делу у Орды и стала жестко дуплить всех соседей...Но как было на самом деле?Под влиянием Орды русское воинство (к 15в.) состояло из легкой конницы. Пехоту в чито поле наши вывели только в начале 16в., артиллерию стали использовать поздно... Что представлял собой этот конник - видно из сочинения Герберштейна. Набеги эта армия делала хорошо, но сражалась худо. Причем, особенно худо - татарская вспомогательная рать. Очень редко московиты выигрывали полевые битвы, да и только под руководством выдающихся полководцев - Холмского, Щени, И.П. Шуйскиого, Д.Хворостинина, М.Воротынскиого, Пожарского... Только когда Иван 3 стал "технологизировать" армию (ввел артиллерию, исп. иностранных мастеров, розмыслов) - продвижение на запад пошло!при Грозном ввели полурегулярную пехоту, в 17 - полки нового строя, что обеспечило успехи России. Артиллерийское и инженерное дело тож развивалось, привлекались на службу наемники. И где тут татарское военное дело, которое помогло России? И не толкайте фигню про Шелонь!Что это за военное дело - пользоваться еле вооруженной и необученой легкой конницей, когда противник оперирует пехотой, несколькими видами конницы и артиллерией?И еще. Именно технологическое преимущество московской армии, которое дало восприятие зпапдного военного опыта, позволило Московии победить осколки Орды.
-
- Всего сообщений: 606
- Зарегистрирован: 07.12.2010
Re: Слово о погибели земли Русской (Монголы)
Кстати, поместная система, скорее всего, отечественное изобретение. Кормы за службу были и до этого, так, что опыт подобной оплаты уже был...
-
- Всего сообщений: 57
- Зарегистрирован: 20.12.2010
Re: Слово о погибели земли Русской (Монголы)
#243 "Да и сегодня кто у нас в числе самых развивающихся стран, могущих составить конкуренци. сранам Запада - Китай, Индия, Япония - страны, которые не утратили своей традиционной культуры, а от Запада взяли лиь в определнной степени техногенную основу." Насколько я помню, Китай до встречи с европейцами был империей, Индии, как единого государства к приходу англичан вообще не существовало. Говоря о традиционной системе в Японии, подразумевается узаконенная в 17 веке власть сёгунов или императорская власть? В настоящее время все эти страны приняли вполне европейскую систему, политическую и государственную. В Японии сёгунов давно уже нет. Политическая система, основанная на главенствующей роли военного сословия, исчезла в 19 веке. Что стало с китайским императором и Поднебесной Империей Вы сами знаете. Самобытность своей культуры эти страны отчасти сохранили, но говорить, что от Запада они взяли только технологию, было-бы неверно.Боюсь, что спор западников и славянофилов не отгремел и, больше того, очень актуален именно сейчас.#245 Вам не приходила мысль, что ориентация на Запад была вызвана необходимостью изменения старых систем, которые уже не могли обеспечить развитие страны? Боюсь, что вопрос стоял жёстко:либо "догоняем и перегоняем", либо исчезаем как государство.
-
- Всего сообщений: 1758
- Зарегистрирован: 14.12.2010
Re: Слово о погибели земли Русской (Монголы)
"Кстати, поместная система, скорее всего, отечественное изобретение. Кормы за службу были и до этого, так, что опыт подобной оплаты уже был..."поместная система у нас представляла полную кальку с Османской системы, а если учесть что контакты были тогда весьма оживленные между царями - то ничего удивительного
-
- Всего сообщений: 606
- Зарегистрирован: 07.12.2010
Re: Слово о погибели земли Русской (Монголы)
Трудно сказать.Первый официальный дипломатический контакт произошел в 1492г.На протяжеии 16в. представления друг о друге были еще весьма смутные.Да и сами московиты могли додуматься до такого. Что в системе выдачи земли во владение за службу из ряда вон выходящего?
-
- Всего сообщений: 1758
- Зарегистрирован: 14.12.2010
Re: Слово о погибели земли Русской (Монголы)
вот-вот, о Пересветове и речь. аналогий в реформах много - при Иване земли давали временно,если дворянин не служил, то отбирали. с той же регулярностью проводили смотр войск, если вооружение и состояние воина не устраивали - его лишали поместья. это было и в Турции и у нас. были и еще какие то особенности наделения землями, пока вспомнить не могу. но при Иване 3 произошли вдруг нововведения, которые вряд ли могли просто из воздуха взяться
-
- Всего сообщений: 606
- Зарегистрирован: 07.12.2010
Re: Слово о погибели земли Русской (Монголы)
Почему из воздуха?Служилое сословие "по отечеству" складывалось долго, с века, наверное, 14-го, параллельно бюрократической системе и централиз. государству. В 15в. оно называлось "дети боярские", в 16в. во многом, сохраняло это название. Служба этого сословия была также наследственной, поэтому по наследству переходило и земельное владение. Порядок наделения землей был установлен в середине 16в. Почему эта система взята с турецкого образца?
-
- Всего сообщений: 107
- Зарегистрирован: 23.03.2011
Re: Слово о погибели земли Русской (Монголы)
а по моему никто не тормозил развитие руси. да, были сожжены города. но большинство главных городов просто присягнули на верность новому князю (или хану, как говорили "захватчики"). есть такой автор Пензев. советую прочитать.в летописи указано было захвачено и разграблено монголами 14 городов. а их в то время было около 300!нижний новгород вон вообще откупился деньгами. и ничего! не кричал никто что их разграбили.по моему версия что Орда - первая профессиональная конная армия - вполне достойна жизни, потому что много фактов ее подтверждают.
-
- Всего сообщений: 606
- Зарегистрирован: 07.12.2010
Re: Слово о погибели земли Русской (Монголы)
Мало ли что в летописях написано...Архелолги находят множество перпелищ городов, сел, погостов того времени.
-
- Всего сообщений: 57
- Зарегистрирован: 20.12.2010
Re: Слово о погибели земли Русской (Монголы)
№257 "а по моему никто не тормозил развитие руси"Как в таком случае, объяснить исчезновение на 200 лет тонких ремёсел, упадок торговли, переселение населения из южных разграбленных областей?№258 Павел, а почему не верить летописям? Целью нашествия было не полное уничтожение страны, а её завоевание. Если всех перебить, то кто потом будет платить дань? Вот и уничтожили очаги сопротивления-для острастки, что-бы другим неповадно было.
-
- Всего сообщений: 606
- Зарегистрирован: 07.12.2010
Re: Слово о погибели земли Русской (Монголы)
Летописи весьма свидетельствуют о том, что разорение было сильным. Просто, странным выглядит сообщение о разрушении 14 городов. Но, возможно, указывается 14 крупнейших центров...
-
- Всего сообщений: 873
- Зарегистрирован: 05.12.2010
-
- Всего сообщений: 57
- Зарегистрирован: 20.12.2010
Re: Слово о погибели земли Русской (Монголы)
№260 Вполне возможно.№261 Опрос придумать будет сложно, потому что тема разделилась на подтемы:а) действительно ли татаро-монгольское нашествие и иго принесли Руси только раззорение и откат назад?б) в чём причины поражения русских княжеств?
-
- Всего сообщений: 525
- Зарегистрирован: 06.12.2010
Re: Слово о погибели земли Русской (Монголы)
ГалинаЭти вопросы чуть ли не любимая тема многих историческхи ученых и их учеников. Однозначного ответа не когда не будет. Очень давно это было и точных фактов не найти. Но вот побеседовать это интересно.
-
- Всего сообщений: 82
- Зарегистрирован: 22.01.2011
Re: Слово о погибели земли Русской (Монголы)
Как отметил Джэк Уэзерфорд, современники оценивали походы монголов вполне позитивно. Первый ужас от нашествия сменялся приобщением к культурам других стран. И это послужило в том числе одной из причин Возрождения.Очернение монголов началось с Вольтера, который вообще был мастером оплевать кого угодно. А вот Чоссер и Бэкон отзывались о монголах вполне позитивно.
-
- Всего сообщений: 606
- Зарегистрирован: 07.12.2010
Re: Слово о погибели земли Русской (Монголы)
...да уж......а гунны способствовали открытию закона всемирного тяготения...
-
- Всего сообщений: 82
- Зарегистрирован: 22.01.2011
Re: Слово о погибели земли Русской (Монголы)
Неуместные шутки. Если Вам нечем возразить специалистам, то хотя бы не демонстрируйте свое незнакомство с их работами. Все же профессиональные историки, занимающиеся этой темой, знают несколько больше.
-
- Всего сообщений: 606
- Зарегистрирован: 07.12.2010
-
- Всего сообщений: 1
- Зарегистрирован: 27.03.2011
Re: Слово о погибели земли Русской (Монголы)
Я считаю что и в самом деле виноватых тут нет.тогда каждый действовал в своих интересах.Великий Чингис Хан по сути-завоеватель.ему было выгодно напасть на Русь потому как там в то время была как говориться Феодальная раздробленость и все княжества поотдельности были беспомощны противостоять монголам(моим далеким предкам)вот он и по очереди захватывал русские земли.повезло только княжествам которые находились на севере или на севере-западной территории Руси,типа Новгорода и т.д.но только на время повезло,потом напали как вы все знайте Крестоносцы.короче виноватых здесь нет и быть не может.все!
-
- Всего сообщений: 82
- Зарегистрирован: 22.01.2011
Re: Слово о погибели земли Русской (Монголы)
Только на Русь напал не Чингисхан, а его внук. И виноватых тут действительно нет, все действовали так, как считали нужным.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 244 Ответы
- 12640 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
-
- 76 Ответы
- 6057 Просмотры
-
Последнее сообщение УграДева
-
- 60 Ответы
- 1642 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
-
- 23 Ответы
- 1746 Просмотры
-
Последнее сообщение tamplquest
-
- 114 Ответы
- 6202 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha