олегвещий: ↑16 май 2017, 13:30 У вас есть прямые доказательства...от куда?
От науки, дяденька. В которую Вы не верите.
олегвещий: ↑16 май 2017, 13:30Вы спрашивали о Святославе сыне Ольги и Игоря и я вам говорил
В предыдущем посте я спаршивал про Татар-Монгол. Но Вы переводите на другую тему.
Что же, как Вам удобно.
Отправлено спустя 2 минуты 55 секунд:
олегвещий: ↑16 май 2017, 13:30о Святославе сыне Ольги и Игоря и я вам говорил что он мог быть приемным сыном
Уважаемый, Вы говорили что Святослав не просто мог быть приемным сыном, а именно был им. То есть не предполагали, а явно утверждали.
Я спрашивал более конкретную информацию.
Вы сослались на кого там в интернете, который теперь недоступен даже для Вас.
Отправлено спустя 19 минут 6 секунд:
олегвещий: ↑16 май 2017, 13:30«Игорь же собрал воинов многих: варяги, (и) русь, и поляне, и словене, и кривичи, и тиверцы, и нанял печенегов, и заложников у них взял, — и пошел на греков в ладьях и на конях…». ... Возможно Святослав и был таким заложником.
Разве у Нестора написано, что Святослав входил в число печенежских заложников?
Или Вам достаточно такой скудной информации для столь смелых предположений?
Однако у того же Нестора Святослав назван сыном Ольги как минимум дважды:
(945)Ольга же была в Киеве с сыном своим, ребенком Святославом
(946)Ольга с сыном своим Святославом собрала много храбрых воинов и пошла на Деревскую землю. И вышли древляне против нее.
Фразы - конкретнее просто некуда.
Недосуг летописи почитать? Или выборочный подход - здесь верю, здесь не верю, а здесь и пофантазировать можно?
И кому в данном случае верить - Вам или летописям?