Причины развала Российской империи ⇐ Российская империя

[Kaylin]

скажу проще) не обязательно государственные думы. совсем не обязательно. Изначально политика Николая второго была губительна для Российской империи я могу привести массу примеров в подтверждении этого. скажу только одно Николай второй - бездарный правитель

[Rtemka]

Мне даже кажется больше того. Дело не в политике Николая Второго. Дело в самом том модернизационном переходе, который ВСЕГДА тяжело сказывается на стране. Николай мог смягчить удар - не допустив развития "Революции" и гибели государства, но он лишь усугубил процессы.

[Сергей-777]

- Изначально политика Николая второго была губительна для Российской империи я могу привести массу примеров в подтверждении этого. - Дык поднатужившись можно привести массу примеров для любого царя, которые якобы или не якобы привели к революции. Так, что верно говорят - не в политике Николая // дело.

[Quaid]

Это верно - не в политике, а в ее отсутствии

[sas]

Главная причина гибели Российской Империи ( впрочем как и всех империй - СССР в т.ч.)«сознательный разрыв элит с собственными нациями»Личности лишь участники процесса

[unknown_soldier]

В РИ элита не разрывала с нацией. Это нацию натравили на элиту.СССР - да, действительно разорвала

[sas]

Извиняйте хлопчик… Отречение царя, чьих рук дело?

[unknown_soldier]

Хлопчик, это внутреннее дело самой элиты - замена одного царя на другого

[sas]

На какого другого царя? Царь помазанник божий.Вы я вижу большевик, если не хуже

[sas]

это внутреннее дело самой элиты - замена одного царя на другого Так все-таки, на какого другого царя в РИ элиты заменили Николая II?Сергей Валентинович Сидоров, ОТВЕТЬТЕ ПОЖАЛУЙСТА.

[unknown_soldier]

От Николая требовали отречения многие, в том числе из его ближайшего окружения, не с целью ликвидации монархии, а с целью получить более удобного (здравого по их мнению) Царя. Кого именно? Если судить по законному порядку престолонаследия - Михаил или В.К.Кирилл Владимирович. Если по популярности и влиянию - Александр Михайлович или Николай Николаевич.

[sas]

Все. Больше не буду задавать вопросов.

[ALiasLag]

"Хлопчик, это внутреннее дело самой элиты - замена одного царя на другого "Да уж, г-н Сидоров, Вы - много хуже, чем большевик, Вы - либерал.А уж если не видите ничего плохого в том, чтобы менять царя в ходе мировой войны, то и вовсе, не к ночи будь помянуты, масон.

[unknown_soldier]

))Андрей, это уже что-то новое В этом меня еще никто не обвинял )Вам принадлежит пальма первенства.Кто вам сказал что я поддерживаю заговор против царя? Вопрос стоял по-другому, посмотрите посты выше.И менять его хотели именно потому что считали его малоспособным добиться победы.

[Rtemka]

...ага, дескать, Государь, вы неудачник, уступите место! Уж мы шарахнем по тевтонам, до самого Рейна откатяться, зуб даем....да и Дума возражает против вас......историк, однако;)

[Rtemka]

"В РИ элита не разрывала с нацией. Это нацию натравили на элиту.СССР - да, действительно разорвала"Ну да - что нам, например, Бунин, что нам Тихомиров и Трубецкой с Савицким, в один голос утверждавшие, что по сути в Империи было два народа: крестьяне и "элита", отличающиеся ВСЕМ, начиная от антропологического типа и заканчивая языком с ментальностью... Разумеется, никакого разрыва не было - полная гармония в духе славянофильских утопий, ага.

[sas]

Сергей Валентинович Сидоров«Скажу больше, Вильгельма и вообще Второй Рейх я люблю намного больше Николая.»- вы это серьезно? Тогда понятно почему вы считаете Николая II святым и одновременно безпомощным политиком.«И менять его хотели именно потому что считали его малоспособным добиться победы.»Не согласен, по имеющимся источникам наступал перелом в ПМВ. Не так ли?

[sas]

Просили передать:«Для Сережи от ЛерыРоссия - это мы. Русские не сдаются, в отличие от поднимающих лапки совков. В России 5 процентов русских, варягов, викингов, европейцев, носителей скандинавской традиции. Остальные - пресмыкающиеся, амебы и инфузории-туфельки. Динозавры из КПСС или АКМ и НБП. Птеродактили из чекистов. Для народа нет оправданий. Рабство, да еще добровольное, ничем оправдать нельзя. Не надо было терпеть Ивана Грозного, Сталина, Брежнева, Путина. "Картечь ложится ближе, ближе, и нам давно пора удрать. Но честь - она всего превыше. Умри, гусар, но чести не утрать".»

[sas]

CВCНА 244 ПОЧЕМУ НЕ ОТВЕТИЛ?ОБИЖАЮСЬ.

[unknown_soldier]

244 - трудно мне тебе отвечать, иванахтунг, у тебя такой полет мысли )Разве можно относится хорошо только к кому-то одному? И симпатия к вильгельму (не очень большая, все-таки он дегенерат был) исключает уважение НИколая? Как раз Николая я считаю реально выше многих монархов того времени - он реально был СВЯТОЙ человек, что подразумевает "не от мира сего" Тут Колчака ругали, так как раз он считал отставку Николая необходимой для победы. И многие типа Юсупова и Пуришкевича также. На мой взгляд они были неправы, поддались клевете на Государя.

[sas]

247Извини, дружище. Повторю твои слова:«И менять его хотели именно потому, что считали его малоспособным добиться победы.»Я понял что ты поддерживаешь это мнение (странно что Святой и не способен победить.Невский, Донской, Ушаков- тоже Святые, по твоему"не от мира сего") , мне кажется что победа могла осуществиться и при его правлении).Повторю свой вопрос:Не согласен, по имеющимся источникам наступал перелом в ПМВ. Не так ли?Мне интересно. Может я ошибаюсь. Просвети.

[unknown_soldier]

Наступал, согласен. Враги именно поэтому решили его не допустить и не дать России воспользоваться плодами победы.А святые бывают разные - это к вопросу что лучше "убивать или быть убитым". Николай скорее предпочел второе.

[sas]

249«Наступал, согласен.»Спасибо, дорогой. Получается своекорыстые представители (часть) «элиты», лишили РИ возможной победы, царя и нац. Идеи. Т.е. пошли против нации. ЧиТД. Согласен?Начала крушения РИ….

[sas]

Сергей Валентинович Сидоров Не молчите пожалуйста. Успокойте.

[unknown_soldier]

Да, в принципе согласен. Но они еще этого не знали, выступая слепым орудием в руках Англии. Тут свою роль сыграл Распутин. Они ведь думали что освобождают Россию от мракобесия..