Советская Россия, СССРРоссийское общество и политические партии с начала XX в.

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
HappyGilmor
Сообщений в теме: 54
Всего сообщений: 2214
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Российское общество и политические партии с начала XX в.

Сообщение HappyGilmor »

А. Н. Энгельгард... настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги... Все у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздает в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами

Реклама
Аватара пользователя
Rtemka
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 3456
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Российское общество и политические партии с начала XX в.

Сообщение Rtemka »

Спасибо, Саша, именно эту мысль Энегельгарда и пытался раскрыть;)Товарищ Иванов, я слышал, что Леонтьев выступал с инициативой "православного социализма", но что до конкретных разработок у него дело не дошло:( Дело это продолжили, по сути, евразийцы."На шести сотках что ль?"Использование земли определялось сельским советом или колхозным руководством - сколько выделялось на приусадебные хозяйство уже конкретный вопрос."Вы сами то поняли что сказали?))))) Я даже не буду поминать Ваши посты о выкачивании хлеба из крестьян для "необходимой" ускоренной индустриализации."А вы знаете иную роль села в индустриальных обществах? Вот только колхозы - это развитие общин с коллективной собственонстью, а фермерские хозяйства, тем более агрофирмы - это частная собственность с наемным трудом - соответственно, большая часть крестьян просто разорялась."Вы опять рассуждаете из общих соображений, напрочь отметая большевистскую идеологию. У меня сильное подозрение, что Вы следуете доктрине, что базис определяет надстройку. А вот практика, особенно большевистская, показывает, что это вовсе не так. "Все-таки, и Ленин, и Сталин были куда большими диалектиками, чем Маркс, и они понимали взаимное влияние базиса и надстройки. Поэтому идеологическую, организационную и социальную работы они более-менее успешно сочетали....даже очень обидно, что они были марксистами, и что марксизм так широко распространился в отечественной интеллигенции:((("Кстати, а что такое Директория?"Если не ошибаюсь, после корниловского мятежа ВП было распущено, и образована Директория с Керенским во главе."Неправда."Действительно, неправда:("Трудно пересказывать события опричнины в рамках одного поста, но она была направлена не против дворян, а против бояр центральной России. "А, если вы в этом смысле. Разумеется, против боярства и бывших удельных князей:) С остальным согласны?"?????????"Старообрядческое купечество был не "частными предпринимателями", в них весьма сильно было общинное управление. Про оппозицию государству - согласны?"Это он говорил про всегда."Ага, значит, поэтому-таки он сделал ставку именно на исполнение крестьянских требований;) Тем логичнее выглядит его стремление расширить народное представительство: консервативно и аполитично настроенное большинство советов будет куда более трезвомысляще, чем небольшая кучка "профессиональных политиков"."Это Вы англичанам скажите"Вениамин, не смешите. В Англии - парламентаская республика с наследным постом президента, по сути, никакого участия в политике не принимающего. Это не монархия;)"Тогда получается, что подавляющее число экономических режимов мира "антинародные"Разумеется;) Точнее, капиталистические режимы, кроме, может быть и с большой долей условности, фашистских. По самой логике капитализма, которая разрушает народ как целое."Я думал, что антинародный - это атлантистский ( а народный - это, соответственно, евразийский)."Я же говорю, что вы плохо знаете евразийство и необоснованно сводите его к Дугину - постмодернистскому фашисту, основа доктрины которого - немецкая геополитика.

Аватара пользователя
sas
Сообщений в теме: 35
Всего сообщений: 3189
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Российское общество и политические партии с начала XX в.

Сообщение sas »

Товарищ Иванов, я слышал, что Леонтьев выступал с инициативой "православного социализма", но что до конкретных разработок у него дело не дошло:( Дело это продолжили, по сути, евразийцы.Думаю, что Сталин образца сороковых годов наиболее близок к этой цели.1953 год начало конца коммунизма.

Аватара пользователя
kleon2000
Сообщений в теме: 44
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Российское общество и политические партии с начала XX в.

Сообщение kleon2000 »

А вы знаете иную роль села в индустриальных обществах? Вот только колхозы - это развитие общин с коллективной собственонстью, а фермерские хозяйства, тем более агрофирмы - это частная собственность с наемным трудом - соответственно, большая часть крестьян просто разорялась.)))))))))))) Без комментариев.А, если вы в этом смысле. Разумеется, против боярства и бывших удельных князей:) С остальным согласны?С остальным тоже не во всем. То, что бояре собирались переметнуться к Польше, это выдумки Ивана Грозного для оправдания резни. Глупо вообще искать в его поступках какой то смысл. Казня и пытая он полагал, что изгоняет из себя злых духов. Опыт Смуты показал, что все много чего хотели. Это был просто хаос. Бояре, если чего и хотели, то только получить гарантии что опричнина больше не повторится, каких то прав и ограничения царской власти. Как и веком позднее, во времена Анны Иоановны, эта затея была сорвана дворянами. Лжедмитрий это хорошо почувствовал, что послужило одной из причин ссоры с поляками.Старообрядческое купечество был не "частными предпринимателями", в них весьма сильно было общинное управление. Про оппозицию государству - согласны?В чем заключалась оппозиция?Ага, значит, поэтому-таки он сделал ставку именно на исполнение крестьянских требований;)Каких?????? Крестьянство для Ленина было "мелкобуржуазной и враждебной "пролетариату" стихией".Вениамин, не смешите. В Англии - парламентаская республика с наследным постом президента, по сути, никакого участия в политике не принимающего. Это не монархия;)Илья, разберитесь с государственным устройством Соединенного Королевства. Это именно монархия. Причем правит династия. Глава исполнительной власти премьер - министр. Конституции (как и в Израиле) нет. Там прецендентное право. Называется парламентская монархия.Разумеется;) Точнее, капиталистические режимы, кроме, может быть и с большой долей условности, фашистских. По самой логике капитализма, которая разрушает народ как целое.)))))))))))))))) Без комментариев.

Аватара пользователя
z01d
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 1798
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Российское общество и политические партии с начала XX в.

Сообщение z01d »

"это развитие общин с коллективной собственонстью"- ничего общего хотя бы потому, что колхоз как таковой не был даже коллективным владельцем средств производства, а рядовой колхозник в отличие от крестьянина-обищинника не мог присваивать себе продукты своего труда."Старообрядческое купечество был не "частными предпринимателями", в них весьма сильно было общинное управление." -????"По самой логике капитализма, которая разрушает народ как целое." - каким образом он разуршает народ как целое? И существовало ли когда-нибудь в истории такое целое? Если да, то какие у этого целого были признаки цельности?

Аватара пользователя
kleon2000
Сообщений в теме: 44
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Российское общество и политические партии с начала XX в.

Сообщение kleon2000 »

#215Святослав Поляковничего общего хотя бы потому, что колхоз как таковой не был даже коллективным владельцем средств производства, а рядовой колхозник в отличие от крестьянина-обищинника не мог присваивать себе продукты своего труда.Полностью согласен. Колхоз больше всего институт крепостного права называемый "месячиной". Крестьянин все время работал на помещика, а тот ему выплачивал деньги на пропитание."По самой логике капитализма, которая разрушает народ как целое." - каким образом он разуршает народ как целое?Илья очевидно разделяет любимый коммунистический тезис, что "в обществе чистогана человек человеку - волк". Правда действительность говорит об обратном, но это уже детали:)))

Аватара пользователя
Nastenochek
Сообщений в теме: 27
Всего сообщений: 1985
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Российское общество и политические партии с начала XX в.

Сообщение Nastenochek »

Принцип "человек человеку - волк" действовал и будет действовать в любом обществе. Разница лишь в мере "волчьих" отношений. Советское общество тому не исключение.

Аватара пользователя
ALiasLag
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Российское общество и политические партии с начала XX в.

Сообщение ALiasLag »

"Принцип "человек человеку - волк" действовал и будет действовать в любом обществе."А из-за чего тогда сыр-бор и устремлённый вдаль взгляд?

Аватара пользователя
Nastenochek
Сообщений в теме: 27
Всего сообщений: 1985
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Российское общество и политические партии с начала XX в.

Сообщение Nastenochek »

Прогресс заключается в том, чтобы снизить эту меру "волчьего" отношения. Но в обозримом будущем она никуда не исчезнет, увы.

Аватара пользователя
ALiasLag
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Российское общество и политические партии с начала XX в.

Сообщение ALiasLag »

Ну, тогда смотрите на вопросы ширше, а с людьми обращайтесь мягше, вот и внесёте свою лепту. И взгляд вот этот пронзительный волчий уберите. Кип смайлинг!

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Советская Россия, СССР»