События в истории России,которыми мы можем гордиться.

Сообщение **HappyGilmor** » 13 дек 2010, 08:34

На ролевиков вы обсалютно напрасно сейчас киваете.Неформальные молодженые движения они как правило очень силно меняют историю))))))0

Сообщение **Klinsky** » 13 дек 2010, 08:59

вы же сами, я думаю, понимаете, что это касается далеко не всех неформальных молодежных движений. Например, трудно представить, как эмо могут повлиять на историю

Сообщение **HappyGilmor** » 13 дек 2010, 09:43

Моего опыта не хватит чтобы сказать какое повлияет а какое нет.Трудно представить себе, что по историческим меркам совсем недавно — в начале ХХ века вообще не было детского спорта, уроков физкультуры в школах, спортивных секций внешкольного образования. Спорта почти не было и в жизни обычного человека. Были другие любительские увлечения: живопись, музыка, литература. Но даже само словосочетание «физическая культура» до Пьера Кубертена звучало странно. Сейчас он известен, как создатель современных Олимпийских игр. Менее известно, что выпускник Сорбонны по специальности «педагогика» положил начало «спортивной педагогике» — науке о физическом образовании и нравственном воспитании молодежи путем спорта.Именно Кубертен, еще до воплощения в жизнь своей утопии — Новой Олимпии, стал создателем спортивных союзов для детей. Уже только а одно это имя его должно навсегда остаться в мировой культуре. Кубертен создал общественное движение, тогда — маргиналов: им приходилось преодолевать полное непонимание чиновников и нескрываемый скептицизм коллег. Из ничего они выпустили в жизни нечто, что породило впоследствии и мощную индустрию, и исключительно массовое занятие, и цель, и средство, и область профессиональной деятельности и много еще чего».

№35, 37, 38 - ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН! да, да и еще раз да!

Сообщение **mrachnodem** » 14 дек 2010, 05:24

спс... я знал что есть благоразумные люди.

Сообщение **iwfyb** » 14 дек 2010, 09:34

Взятие Казани, Астрахани и дальше развитие России во времена Ивана Грозного. Потому что тогда мы опережали Европу. А тупые правители цари наши начали пытатаса из нас россиян делать какихта сраных, ободраных, нищих европейцов.

А во время Ливонской войны мы опережали Европу?

Сообщение **iwfyb** » 14 дек 2010, 09:40

Да. Почитай хроники. К нам бежали все подрят, потому что у нас не было рабства. Ливонцы были полностью в лютеранстве и друг друга уже не особено защищали. Пре том почитай историю наши бояри ходили в шелках, злате, торговали пушниной и стояли всегда друг за друга. А в нищей Европе и голод постояно был и каждый князек или барон считал уже себя независимым и что хотел то и воротил

Сообщение **Darkin** » 14 дек 2010, 13:03

ггг.Россия в 16 веке опережала Европу)))Так почему же Россия с треском проиграла войну

Сообщение **Darkin** » 14 дек 2010, 13:06

Пре том почитай историю наши бояри ходили в шелках, златеЭто не доказательство.Всегда и везде была отдельная прослойка людей,живущих намного лучше остальных

Сообщение **arnold** » 14 дек 2010, 13:13

"Бояри" - интересное слово...Во все времена, в последние 10000 тысяч лет точно были люди купавшиеся в роскоши - всегда и везде. Я не думаю, что это хороший пример "НЕободранности" нашей страны.....

Сообщение **sky slayer** » 14 дек 2010, 13:40

Михаил Vedyn БирюковА кто виноват в том, что Вы по-русски писать грамотно не умеете?

Сообщение **Returner** » 14 дек 2010, 14:54

Реформа образования

))

Сообщение **sky slayer** » 14 дек 2010, 22:06

Преодолеет в себе негативные последствия реформы - будет чем гордиться.

Сообщение **Klinsky** » 14 дек 2010, 22:18

Михаил Vedyn Бирюков, не надо пороть херню. Извиняюсь за выражение, но это уже откровенная чушь. У нас в 16 веке не было ни одного университета!Не было рабства?! Да у нас ВСЕ сословия были закрепощены, страна была огромным военным лагерем: часть населения обязана была воевать, другая часть обеспечивать ей существование, третья регулировать отношение между этими первыми двумя. Лишь родившись в Московии человек должен был принадлежать к одному из этих слоев населения, да и выбора у него обычно не было.К нам все ехали?! Это эз московии бежали, как правило, в Литву. Тот же Иван Федоров. Кстати, в "немытой нищей" Европе книгопечатание уже во всю развивалось.Ваша радость за бояр умиляет, но мне как-то дороже жизнь простого населения...

Сообщение **arnold** » 15 дек 2010, 01:14

Степан - рабства небыло. Крепостничество и рабство - это как ни крути разные вещи. Раб в отличии от крепостного обезличивается, облекается в вещное право. Это не человек. Крепостной же это человек, Обязанный Барину отработать барщину, выдать оброк. Он имеет имя, фамилию, отчество, может жениться, иметь детей, семью - обрабатывать поле уже для личных нужд, помимо барских. Ничего этого не имеет и не может иметь раб.Но суть вашей речи от этого не меняется - это маленькая ремарка. Есть же выражение, что крепостное право у нас было отменено все-таки в 1974 году, когда Крестьяне получили паспорта в СССР.

Сообщение **RichDad** » 15 дек 2010, 02:06

"Рабство" -- это самый распространенный термин, который можно встретить в документах европейцев, открывших для себя с XVI в. Московское государство. Он используется, естественно не в рамках формационного учения Маркса и не на уровне учебника г-на Цуканова.Про Московию, опережавшую Европу -- только потому что Бирюкову привиделись разодетые обожравшиеся бояре, полагаю, говорить не стоит. Но, что интересно, прозвучала тема про голод -- так вот, позднее средневековье -- это малый ледниковый период, тогда волки Ла-Манш по льду переходили)) Представьте не Европу, а наши "благодатные" с/х р-ны?Вылилось все это в неурожаи 1600-03 гг., непосредственно предшествовавшие Смуте. Добавлю не про бояр, но про служилое дворянство, которое в эту эпоху ПАХАЛО со своими крестьянами; вообще следует иметь в виду, что для этого времени голод -- обычное, вплоть до относительно высших слоев общества, состояние.

Сообщение **Klinsky** » 15 дек 2010, 02:06

Анатолий, мне это хорошо известно. Просто вслед за Михаилом Vedyn Бирюковым, который писал с намеком на рабство в Ливонии, где классического рабства так же не было. Стало быть, слово "рабство" было употреблено Михаилом в эмоциональном, а не историческом значении (как русскими поэтами 19 века), я процитировал в том же эмоциональном значении.

Сообщение **Klinsky** » 15 дек 2010, 02:10

#92. "Добавлю не про бояр, но про служилое дворянство, которое в эту эпоху ПАХАЛО со своими крестьянами"Совершенно верно. Я уже писал выше про закрепощение всех сословий в Московском государстве. Эта идея принадлеждит, насколько я помню, замечательному историку Чичерину.

Сообщение **Yukko** » 15 дек 2010, 02:34

Юрист, представитель государственной школы, не историк. Если быть точным.

Сообщение **Imara** » 15 дек 2010, 02:40

№ 84 "Россия с треском проиграла Ливонскую войну" потому что силы сторон были очень неравны. Московия располагала весьма ограниченными людскими ресурсами, не позволяющими воевать с Речью Посполитой и Швецией.

Сообщение **Yukko** » 15 дек 2010, 02:43

№ 96. Абсолютно верно.

Ресурсов под ружьём, стОящих, действительно - было очень немного..По сабжу: победа в Великой Отечественной.

Сообщение **Darkin** » 15 дек 2010, 10:52

№ 96 Московия располагала весьма ограниченными людскими ресурсами.Как раз таки людских ресурсов у России было намного больше,чем у РП и Швеции вместе взятых.Плюс Швеция не вела активных военных дейсвий против России,самым рупным сражением с Швецией была битва при Лоде,когда 16-тысячное русское войско было разбито 2-тысячным шведским.Причем вплоть до 1576 дела для России в целом складывались неплохо.

СтОящих было совсем немного. Повторить еще раз?

События в истории России,которыми мы можем гордиться. - Страница 4

События в истории России,которыми мы можем гордиться. ⇐ Общие вопросы истории