Репрессии в СССРСоветская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Репрессии в СССР

Сообщение Brendan »

>У немцев была оптика лучше. и что? орудия немецких танков для борьбы с танками не предназначались.Правда? Кто Вам такое открытие сделал? > ну, заметил экипаж двоечки Т-34 первым. и что они со свей 20-мм сделают? Судя по жалобам из ПрибОВО (опять см. соответствующий СБД)на то, что в борт Т-34 из 20 мм пушки вполне пробивается, обойдёт с фланга (благо у Т-34 с обзором всё печально) и расстреляет в борт. >такие пушки в СССР на самолеты ставили.Точнее и в Германии и в СССР 20 мм пушки ставили и на самолёты и на танки. >это что такое? выходит Т-26, которые производились вплоть до 1941 года - они старенькие. Понимаете, пулемёт Максим образца 1910 года с минимальными изменениями делали до 1943 года минимум. От чего он хай-теком и чудом стрелкового оружия в 40-х годах совершенно не становился. А уж автомобиль "Жук" делали до 21 века. Что не делает это чудо совместного творчества Порше и Гитлера новеньким в 21 веке. >выходит, танк с длинноствольным орудием 37 или 45 мм и 90 сильным двигателем - старенький. а вот какой-нибудь Т-II c 20-мм орудием - он новенький?Угу. Вы видно не соображаете, что 2-ки для разведки всё больше применялись. Впрочем, и в бою имели превосходство во всём кроме фугасного действия снаряда.
Реклама
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Репрессии в СССР

Сообщение Brendan »

>французам и полякам с чехами, конечно же хотелось жить и кушать. но я сомневаюсь, что этот труд был продуктивен. бытовым языком говоря: того и гляди песку в подшипники сыпанут.Я рад, что Вы хоть в чём-то сомневаться начали. Осталось только начать что-нибудь проверять. Например, узнать, что благодаря "непроизводительному труду" немцы 20 дивизий оснастили автотранспортом за год. А уж про ВММ, создавший лучший в ВМВ истребитель танков я вообще молчу. Впрочем, мы что-то углубились в расмотрение роли оккупированных областей в немецком оснащении. Изначально-то декларировалось, что немцы де не смогли Европу "нагнуть". Теперь, как видно только степень "нагибания" дискутирется. >а как там с Англией? хоть и остров, но смогли бы немцы захватить Альбион? Это сухопутное завоевание? >в том-то и суть, что планы эти были, мягко говоря, идиотские.C Вами мало кто согласен. Даже Резун не согласен. Всё-таки наглости отрицать удачность "Гельбе" даже у него не хватило. >захватить захватили. но вот удержать в своих руках дальше не смогли.C нетерпением жду рассказов про неудержание чего-то в 1940-1941. >а почему оставили половину франции неоккупированной? Да потому что нахрен она не нужна была.Что хотели (атлантическое побережье) то и взяли. >а почему Гитлер называл Швейцарию "прыщом на теле Европы", раз она ему неоккупированная была нужна? Чего не знаю, того не знаю. А вот экспорт в Германию через Швейцарию ещё как свистел. >Не по всем стратегически важным ресурсам у Германии был полный порядок.Во всяком случае полудеревянных самолётов и танков без резиновых бандажей делать им так и не пришлось. >а дураками я немцев не выставляю. они себя сами выставляют.Да нет, просто Вы нифига не разбираетесь ни в военном деле ни в политике 30-40-х годов. > Были бы умные - не полезли бы в СССР. к тому же немецкая дурость прослеживается во всех тех фактах, что описаны в "Самоубийстве". и про бетонные паровозы и про бестолковы пушки и про карты Персии в 1944 и про многое другое.Может Вы просто ничего и тут не понимаете? не задумывались? :) >Мне же, Никита, непонятно, зачем ты тех, кто проиграл войну умными считаешь?Да потому что были они умными, да. И победили наши прадеды не чмошников каких-то, а очень опасного, умного, многочисленного и высоко мотивированного противника.
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Репрессии в СССР

Сообщение sirius26 »

"А пользы ему от этой пушки если его подобьют даже из "колотушки"."а почему немцы так свою пушку назвали, не знаете?
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Репрессии в СССР

Сообщение sirius26 »

никите."Судя по жалобам из ПрибОВО (опять см. соответствующий СБД)на то, что в борт Т-34 из 20 мм пушки вполне пробивается, обойдёт с фланга (благо у Т-34 с обзором всё печально) и расстреляет в борт." это если с очень близкого расстояния и если танк будет тупо на месте стоять и не вести огонь."Понимаете, пулемёт Максим образца 1910 года с минимальными изменениями делали до 1943 года минимум. От чего он хай-теком и чудом стрелкового оружия в 40-х годах совершенно не становился. А уж автомобиль "Жук" делали до 21 века. Что не делает это чудо совместного творчества Порше и Гитлера новеньким в 21 веке."понимаю. у немцев пушки были тоже начала века. а их карабин - вообще 19 века. впрочем как и наша винтовка Мосина. "Угу. Вы видно не соображаете, что 2-ки для разведки всё больше применялись. Впрочем, и в бою имели превосходство во всём кроме фугасного действия снаряда."ваше заявление точь в точь как:в огороде бузина, но вы видно не соображаете, что в Киеве - дядька.какая разница для чего применялись. Речь идет о том, старенькие они или новенькие.Я рад, что Вы хоть в чём-то сомневаться начали. Осталось только начать что-нибудь проверять. Например, узнать, что благодаря "непроизводительному труду" немцы 20 дивизий оснастили автотранспортом за год. А уж про ВММ, создавший лучший в ВМВ истребитель танков я вообще молчу. Впрочем, мы что-то углубились в расмотрение роли оккупированных областей в немецком оснащении. Изначально-то декларировалось, что немцы де не смогли Европу "нагнуть". Теперь, как видно только степень "нагибания" дискутирется.оснастили 20 дивизий? и всё? а остальные с лошадками. а если труд всяких унтерменшей так производителен, что целых 20 дивизий оснастили, то зачем оснащать войска всякой трофейной техникой почти со всей Европы. для такого разношерстного транспорта нужны разные шины и запчасти, что сильно затрудняет снабжение."Да потому что нахрен она не нужна была.Что хотели (атлантическое побережье) то и взяли. "логикой что-то не пахнет. а почему не захотели? объяснить можете? то есть Ницца, Марсель и Тулон с его судоверфями немцам на хрен не нужны, а вот за Чебоксары, Жмеринку и деревню Водоватово немцы готовы пожертвовать всем.зато пришлось кушать хлебушек с эрзац-маргарином и делать пушечки на железных колесах без резины. а второстепенные ж\д пути на оккупированной территории СССР разбирать и латать этими рельсами важные участки. потому что со своими рельсами было не густо."Да нет, просто Вы нифига не разбираетесь ни в военном деле ни в политике 30-40-х годов. " я в военном деле не разбираюсь, это точно. в армию меня не взяли. но и вы далеко не профессионал в военном деле. поэтому я послушаю лучше человека с военным образованием. а мнение такого же дилетанта в этом деле как я - мне безразлично.а в политике 30-40 вы разбираетесь? по этому периоду мнений множество. не две и не три. каждое доказывается авторитетными людьми. так что позвольте выбирать."Может Вы просто ничего и тут не понимаете? не задумывались? :) "а что я должен понимать? Бетонные паровозы или пушку Дора? а может я должен восхищаться умом немцев после того как они в 1944 году пробковые шлемы продолжали делать?"Да потому что были они умными, да. И победили наши прадеды не чмошников каких-то, а очень опасного, умного, многочисленного и высоко мотивированного противника."в том то и дело, что выиграть немцы не могли при любом раскладе. даже начав первыми в таких благоприятных условиях, как в 1941 году немцы проиграли. потому что рулили немцами чмошники.
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Репрессии в СССР

Сообщение sirius26 »

зайдите на гугл-видео и наберите "исторические хроники" 1933. исключительно на основе показаний свидетелей и книги о Беломорканале, написанной советскими писателями. Пожалуйста, Никита, не воротите нос и не морщитесь. посмотрите.
Аватара пользователя
BigCartman
Всего сообщений: 761
Зарегистрирован: 18.12.2010
 Re: Репрессии в СССР

Сообщение BigCartman »

Васильев,может заткнетесь?Вы уже заявили что 90 л.с. двигательно для танка это мощный,а то что даже у единички он был мощнее вы забываете.Что бронь была одинаковой что у т-26,что у т1 ."Колотушкой"- немцы назвали потому что против даже легких французких танков(с бронькой 45 мм)они были малоэффективны.А вот пробить броню в 15 мм легко могли."ваше заявление точь в точь как:в огороде бузина, но вы видно не соображаете, что в Киеве - дядька.какая разница для чего применялись. Речь идет о том, старенькие они или новенькие."-задолбали вы малость,приведите ка момент где в моей ссылке было написанно про новенькие?"в том то и дело, что выиграть немцы не могли при любом раскладе. даже начав первыми в таких благоприятных условиях, как в 1941 году немцы проиграли. потому что рулили немцами чмошники. "-только вот эти "чмошники" разбили Францию,Польшу,да еще без нормального снабжения гоняли союзников в Африке."зайдите на гугл-видео и наберите "исторические хроники" 1933. исключительно на основе показаний свидетелей и книги о Беломорканале, написанной советскими писателями. "-а вы тогда для начала найдите в гугле про то что наша техника по качеству провосходила,и найдите где у нас были ОБУЧЕННЫЕ военные.И ПРЕКРАТИТЕ ИГНОРИРОВАТЬ МОИ ВОПРОСЫ.
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Репрессии в СССР

Сообщение Brendan »

>это если с очень близкого расстояния и если танк будет тупо на месте стоять и не вести огонь.Стоял или не стоял, но танки подбивали. "IV. Характеристика танков «КВ» в «Т-34» В основном танки «КВ» и «Т-34» имеют высокие боевые качества: крепкую броню и хорошее оружие. На поле боя танки «КВ» приводили в смятение танки противника и во всех случаях его танки отступали. Бойцы и командиры дивизии о наших танках говорят, как об очень надежных машинах. Наряду с этими качествами машины имеют следующие дефекты: 1. По танку «КВ» а) При попадании снаряда и крупнокалиберных пуль происходит заклинивание башни в погоне и заклинивание бронированных колпаков. б) Двигатель-дизель имеет малый запас мощности, вследствие чего мотор перегружается и перегревается. в) Главные и бортовые фрикционы выходят из строя. 2. По танку «Т-34» а) Броня машин и корпуса с дистанции 300-400 м пробивается 37-мм бронебойным снарядом. Отвесные листы бортов пробиваются 20-мм бронебойным снарядом При преодолении рвов вследствие низкой установки машины зарываются носом, сцепление с грунтом недостаточное из-за относительной гладкости трактов. б) При прямом попадании снаряда проваливается передний люк водителя. в) Гусеница машины слабая – берет любой снаряд. г) Главный и бортовые фрикционы выходят из строя." http://ww2doc.50megs.com/Issue33/Issue3 ... ml>понимаю. у немцев пушки были тоже начала века.Нет, не понимаете. Как раз у немцев большинство орудий было новых. См. Широкорада > а их карабин - вообще 19 века. впрочем как и наша винтовка Мосина.Карабинов в 19 веке у них не было. Это 98к сделали в середине 30-х на базе винтовки 1898 года. >в огороде бузина, но вы видно не соображаете, что в Киеве - дядька.какая разница для чего применялись.Ну действительно, какая разница? Вот к примеру микроскоп для забивания гвоздей плохо подходит. Из-за этого он становится отстойным микроскопом, правда? > Речь идет о том, старенькие они или новенькие.Вам вообще-то объясняют, чем 2-ка лучше БТ и Т-26. >оснастили 20 дивизий? и всё? Нет. Далеко не всё. Французы очень много чего делали для немцев. Автомобилями это не ограничивалось. > а остальные с лошадками. Вы видно не в курсе, что пехотные дивизии Вермахта, как и советские стрелковые имели и автомобили и лошадок. Правда, у немцев в пд автотранспорта было значительно больше, но это другой вопрос. >а если труд всяких унтерменшей так производителен, что целых 20 дивизий оснастили, то зачем оснащать войска всякой трофейной техникой почти со всей Европы. не понимаю связи. >для такого разношерстного транспорта нужны разные шины и запчасти, что сильно затрудняет снабжение.лучше конечно вообще без автомобилей. надо было Вам ввести предложение отказаться и СССР от лендлиза, а то шины другие, запчасти. Но тупой Сталин лендлиз принял. Куда ж ему до мегастратига Васильева.
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Репрессии в СССР

Сообщение Brendan »

>логикой что-то не пахнет. а почему не захотели? объяснить можете?А нахрена? > то есть Ницца, Марсель и Тулон с его судоверфями немцам на хрен не нужныНет. Они их и в 1942-1944 не использовали. >, а вот за Чебоксары, Жмеринку и деревню Водоватово немцы готовы пожертвовать всем.То есть Вы просто не знаете, почему немцы напали на СССР? Гы. Ну так дневник Гальдера всегда к Вашим услугам. А планы немцев относительно дальнейшего использования с.Водоватово Адольф Аллоизыч описал в "Майн Кампф". >зато пришлось кушать хлебушек с эрзац-маргарином и делать пушечки на железных колесах без резины. а второстепенные ж\д пути на оккупированной территории СССР разбирать и латать этими рельсами важные участки. потому что со своими рельсами было не густо.А рельсы Вы решили прям из Германии таскать? Что до маргарина, то поставки с неоккупированной территории никто не отменял. А гивея под Ницей не растёт, да. >я в военном деле не разбираюсь, это точно. в армию меня не взяли.И слава богу. Тьфу, военкому. Ну так и не лезьте с своими "теориями" в тему, где ничего не понимаете. > но и вы далеко не профессионал в военном деле. поэтому я послушаю лучше человека с военным образованием. а мнение такого же дилетанта в этом деле как я - мне безразлично.Ну так кто ж мешает? Я Вас регулярно советую послушать мнение командиров. Вы правда почему-то их мнение упорно игнорируете. >а в политике 30-40 вы разбираетесь? по этому периоду мнений множество. не две и не три. каждое доказывается авторитетными людьми. так что позвольте выбирать.Мнений много. Истина одна. >а что я должен понимать? Бетонные паровозы или пушку Дора?Хотя бы про пушку. Например, ДЛЯ ЧЕГО она предназначалась. > а может я должен восхищаться умом немцев после того как они в 1944 году пробковые шлемы продолжали делать?Я Вам очень советую найти воспоминания Дёница и найти там фотографию волков этого самого Дёница в тропиках и в тропических шлемах. После чего вволю повосхощаться тупизмом Богданыча. >в том то и дело, что выиграть немцы не могли при любом раскладе. даже начав первыми в таких благоприятных условиях, как в 1941 году немцы проиграли. потому что рулили немцами чмошники.Благоприятные условия надо было обеспечить. И этим занимались как раз "чмошники".
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Репрессии в СССР

Сообщение Brendan »

>зайдите на гугл-видео и наберите "исторические хроники" 1933.Ой, это Вы на Сванидзе сослаться решили? Плакал, смеялся. >Пожалуйста, Никита, не воротите нос и не морщитесь. посмотрите.Пожалуй воздержусь. Бредни ванидзе мне не интересны уже давно.
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Репрессии в СССР

Сообщение sirius26 »

а книга "Беломоро-Балтийский канал" вам интересна? написана в 1933 коллективом авторов. тогда книжку прочитайте, раз она в пересказе сванидзе вам не нравится. и опять это высокомерие: не смотрел, но скажу.
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Репрессии в СССР

Сообщение sirius26 »

Одинцов. можешь сколько угодно восхищаться немцами. и характеристики их танков сравнивать с нашими. только не забывай, что модификаций танков было множество. и, как ты выразился "бронь" наращивали и калибр орудий был больше. а ты списываешь все наши танки со счетов, потому что у немцев оптика и "колотушки". что ж, давай на артиллерию перейдем? у немцев "колотушка", а у нас сорокапятка. про старенькие и новенькие, это я не к вам, это я к сайту, на который вы меня упорно отправляете. потому что сайт этот про немецкие танки не скажет, что они "старенькие" даже про единичку. а вот полить грязью наши танки он с радостью. ""в том то и дело, что выиграть немцы не могли при любом раскладе. даже начав первыми в таких благоприятных условиях, как в 1941 году немцы проиграли. потому что рулили немцами чмошники. "-только вот эти "чмошники" разбили Францию,Польшу,да еще без нормального снабжения гоняли союзников в Африке."и опять мне советуют посмотреть на то, что немцы по началу делали. ну разбили и захватили. и что? на долго их хватило? а Русские их разбили и захватили. так кто умнее? немцы, которые начали войну и просрали или русские, которые выиграли?"а вы тогда для начала найдите в гугле про то что наша техника по качеству провосходила,и найдите где у нас были ОБУЧЕННЫЕ военные.И ПРЕКРАТИТЕ ИГНОРИРОВАТЬ МОИ ВОПРОСЫ."я на этот вопрос уже отвечал. лучше чем я на него вам ответит В. Суворов.
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Репрессии в СССР

Сообщение sirius26 »

Никита!1. А у немцев танки не ломались? башни не клинило и гусеницы не рвались?2. Гаубицы FH-13 и FH-18 цифирки эти означают год создания.3. Винтовка Мосина была модернизирована в 1930.4. Даже если танк используется для разведки, это не говорит о том, что он не может встретиться с танками противника или ПТО. 6. "А рельсы Вы решили прям из Германии таскать? Что до маргарина, то поставки с неоккупированной территории никто не отменял. А гивея под Ницей не растёт, да." Вообще то до 1943 года так и делали, таскали из Германии. И советские войска в 1945 таскали рельсы из СССР. а вот немцам приходилось двухколейные ж\д в одноколейные перешивать, что резко снижало пропускную способность. а я и не утверждал, что ГЕВЕЯ растет под Ниццей. я утверждаю, что резина бывает синтетическая и что ГЕВЕЯ растет в Индонезии, Голландской колонии, до которой у немцев руки не дошли. а положение с маргарином говорит о том, что поставки и торговля ни хрена жизнь немецких домохозяек не улучшили. это как в 1941 немцы слали из Украины домой продуктовые посылки. 7. "Вы видно не в курсе, что пехотные дивизии Вермахта, как и советские стрелковые имели и автомобили и лошадок. Правда, у немцев в пд автотранспорта было значительно больше, но это другой вопрос."на это нахальное заявление есть ответ военного специалиста: "Большая часть германской армии передвигалась пешком с обозами на конной тяге."Генерал-лейтенант Г. Блюментрит. "Роковые решения" Стр. 918. а я вам советую вспомнить, где были эти волки Деница в 1944.
Аватара пользователя
BigCartman
Всего сообщений: 761
Зарегистрирован: 18.12.2010
 Re: Репрессии в СССР

Сообщение BigCartman »

"я на этот вопрос уже отвечал. лучше чем я на него вам ответит В. Суворов."-да вы что?А где у него про наш професионализм сказанно?Вы кстате тоже "профи" называя 90 л.с. двигатель мощным.Исаев кстате писал не только про нашу технику,он разбирал всю технику-"легенды" и показывал что и наша техника была не ахти какая и немецкая также,он показывал не только не обученность наших офицеров(Финляндия),но и бырдак Германии.
Аватара пользователя
BigCartman
Всего сообщений: 761
Зарегистрирован: 18.12.2010
 Re: Репрессии в СССР

Сообщение BigCartman »

Я вам могу посоветовать коль вы не ищите свои же доказательства Гритца "Мой полк"
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Репрессии в СССР

Сообщение sirius26 »

я написал, что двигатель был 90-сильным. что он мощнее я не писал.а вот про двигатель В-2 слышали? так вы прочли суворова? если прочли, что же спрашивает?а вот Халхин-Гол показал обученность.
Аватара пользователя
BigCartman
Всего сообщений: 761
Зарегистрирован: 18.12.2010
 Re: Репрессии в СССР

Сообщение BigCartman »

А где именно сказанно?Я могу предложить вам почитать Аймонова,вы что прочтете?Вы показжите где он это говорил?"а вот про двигатель В-2 слышали? "-эт который 100 часов работал на стенде?
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Репрессии в СССР

Сообщение sirius26 »

нет, это тот который 400 л.с.
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Репрессии в СССР

Сообщение sirius26 »

я вот щас должен искать в книгах, копировать цитату и вставлять в текст? если вы критикуете Суворова, то прочитайте хотя бы пару книг.
Аватара пользователя
BigCartman
Всего сообщений: 761
Зарегистрирован: 18.12.2010
 Re: Репрессии в СССР

Сообщение BigCartman »

В-2 был к началу войны довольно "сырым" и работал не более 100 часов на стенде и еще меньше на танках,просто он у нас в универе стоит."я вот щас должен искать в книгах, копировать цитату и вставлять в текст"-достаточно найти в инете электронный вариант.Мне хватило того что он сам говорил что пишет только по воспоминаниям и не пользовался архивами.
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Репрессии в СССР

Сообщение sirius26 »

почему же не пользовался? пользовался. пользовался также книгами, написанными на основе архивов. а вот твой Исаев в каком месте на архивы ссылается?
Аватара пользователя
BigCartman
Всего сообщений: 761
Зарегистрирован: 18.12.2010
 Re: Репрессии в СССР

Сообщение BigCartman »

А вы дайте его слова что он пользовался,я где то с этим сталкивался." вот твой Исаев в каком месте на архивы ссылается?"почитайте хоть книжный вариант,хоть электронный.
Аватара пользователя
BigCartman
Всего сообщений: 761
Зарегистрирован: 18.12.2010
 Re: Репрессии в СССР

Сообщение BigCartman »

Суворов говорит что мы собирались напасть,а вот для того что бы напасть требовалось отмобилизовать армию и обучить он почему то не упоминает
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Репрессии в СССР

Сообщение sirius26 »

армия и экономика была отмобилизована, это в книге "День М" подробно рассматривается. а обучить - обучили. вся мысль Суворова - мы не глупее немцев, мы - умнее, только ошибка Сталина и то, что Гитлер напал, помешало нам сокрушить мощным ударом Германию.логически рассудите. если СССР после всех тех поражений в 1941-42 годах победил Германию, то что мешало нам расхуярить их в 1941? обученность рядового состава всю войну была крайне низкой. обученность офицеров всю войну была ниже чем у немцев.
Аватара пользователя
BigCartman
Всего сообщений: 761
Зарегистрирован: 18.12.2010
 Re: Репрессии в СССР

Сообщение BigCartman »

"армия и экономика была отмобилизована"-а где написанно?"И было решено новые снарядные заводы не за Волгой строить, и не на Урале, а ближе к границам. Настолько близко, насколько позволяет металлургическая база. И разместили: в Запорожье, Днепропетровске, Днепродзержинске, Харькове, Кривом Роге, Ленинграде. "-http://militera.lib.ru/research/suvorov2/10.htmlКруто сказал ваш Суворов,но если учитывать что половина из этих заводов была сделана еще при царе батюшке.далее:"В апреле 1941 года из Главного артиллерийского управления Красной Армии поступило распоряжение: продукцию Наркомата боеприпасов вывозить к западным государственным границам и выкладывать на грунт. Спросите у фронтовиков, что это означает"-а что это означает?"Выкладка боеприпасов на грунт — это стандартная процедура хранения. Склады бывают или открытые, или подземные. Подземные очень дорогие. Открытые дешевле, и при окружении их земляным валом допускается их нахождение до 800 м от населенного пункта. Что, впрочем, подтверждается случаями взрывов на складах, которые происходили в 90-х годах. Например, взрыв склада Тихоокеанского флота во Владивостоке в 1994 году. Комиссия ругалась — нельзя, дескать, было хранить боеприпасы разных лет выпуска на грунте без навеса. Обратите внимание на слова «без навеса». Наверное, готовили «освобождение» Японии. Или возьмем более свежие события, взрыв на складе под Екатеринбургом в июне 2001 года, когда взрыв вызвало попадание молнии. Просто процитирую одно из сообщений информационных агентств: «По официальной версии, озвученной представителями Министерства обороны России, на расположенном в районе данного населенного пункта складе инженерных войск по причине удара молнии произошло воспламенение, а затем взрыв расположенных на открытом воздухе боеприпасов». По логике Владимира Богдановича выкладывание боеприпасов на грунт означало твердое решение начать войну в 2001 году. Осталось догадаться, кого собирались «освобождать». "
Аватара пользователя
BigCartman
Всего сообщений: 761
Зарегистрирован: 18.12.2010
 Re: Репрессии в СССР

Сообщение BigCartman »

Как я понял вы и сами то не читали его,а вот в его Ледоколе указанно что к архивам он не прикасался в написании и пользовался исключительно публикациями и то не извесно какими:"В Советском Союзе давно и тщательно почищены архивы, а то, что и осталось, - исследователям почти недоступно. Мне посчастливилось совсем немного поработать в архивах Министерства обороны СССР, но я совершенно сознательно архивные материалы почти не использую. У меня много материалов из германских военных архивов, но и их я практически не использую. Мой главный источник - открытые советские публикации."
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Советская Россия, СССР»