РОКОВОЙ 1917-й. Кто способен вывести страну из Хаоса? Вероятность возможных вариантов. ⇐ Советская Россия, СССР

[RusTurist]

Виктор, просмотрите сериал "Дживс & Вустер", там про отличия еврея и англичанина.Ваши познания о нациях примитивны.

[Tri_minus_odin]

"нет, все же стрелять надо было. Александра Михайловича и Кирилла Владимировича точно"Тимур, а за что их стрелять (и когда, кстати)?

[sergejluzhkv]

Кирилла - за то, что со своим гвардейским экипажем вышел к думе, и вообще он скотина редкостная. раз такой субчик сразу же (!) предал, то и раньше могли выявить его.а Александра - за разворовывание денег флота

[Tri_minus_odin]

"кстати про террористов. они как раз при Николае 2 и опять подняли голову - после того, как Александр III повел себя с истинным мужеством и отвагой, задавив ревдвижение (хотя скорее придавив)."Скорее всего, тут дело не в Николае II, просто поначалу (при Александре II) террористов было немного, и после убийства императора большую часть из них отправили за решетку (или казнили), при Александре III, скорее, просто ситуация в стране была довольно стабильной, поэтому революционное движение было малочисленным (а с теми, кто пытался заниматься террором, полиция справлялась. А вот в начале XX в. движение разрослось (в первую очередь, из-за кризиса), тут террористы и возникли снова на сцене.

[Tri_minus_odin]

"а Александра - за разворовывание денег флота"Вы с Алексеем Александровичем не путаете?С Кириллом - понятно, но как-то выявлением такого рода никто не занимался, раньше выявить и не смогли бы... К тому же за отречение императора не только Кирилл Владимирович выступал.

[sergejluzhkv]

"""Вы с Алексеем Александровичем не путаете?"""да нет. Александр Михайлович Романов, он же Сандро, вице-адмирал

[sergejluzhkv]

хотя Алексея Александровича тоже не плохо было бы в подвальчик. такого черта на флот поставили!

[Tri_minus_odin]

Тимур Юхневич.Ну, судя по тому, что Александр Михайлович что-то разворовывал, после Алексея Александровича еще что-то осталось... Хотя претензии в разворовывании как раз былаи к Алексею, про деятельность Александра Михайловича в этом плане, честно говоря, ничего не слышал.

[sergejluzhkv]

один черт, не надо было родственников во власть пускать. пусть себе по парижам ездили, раз так хочется.

[Tri_minus_odin]

Тимур, мысль, конечно, хорошая, но нереальная. В принципе, задачей ближайших родственников государя являлась помощь ему в управлении государством. Тут, к слову, возможно, есть и вина Александра III, фактически отстранившего остальных Романовых от серьезной работы. Из-за этого господа и не поняли. А "порулить" хотелось. Вот при Николае II (который сам в этих вопросах разбирался слабовато) и полезли...

[zig]

"Разворовывал" - про великих князей, членов Императорского Дома - это полный бред! Только самые оголтелые революционеры всерьёз могли обвинять Романовых в присвоении чужого (государственного) имущества - обвинять, естественно, без доказательств. Так и сейчас обвиняют без доказательств, которых просто нет за отсутствием преступления.

[Tri_minus_odin]

Дмитрий, первое что "на память" вспомнилось: а как быть с Николаем Константиновичем?

[zig]

Николай, Вы ведь наверняка знаете эту историю. Не следует путать клептоманию (болезнь, в которой сам человек не виноват) с сознательным воровством, казнокрадством, взяточничеством...

[RusTurist]

Николай Славнитский=А "порулить" хотелось.=Этта только в мечтах.Ни Романовы ни Рюриковичи в 1917 не стали "рулить".

[Tri_minus_odin]

Дмитрий, о клептомании слышал, разумеется, но отмечу, что мне попадались и высказывания о том. что там дело не в клептомании, а в парижской актрисе. Впрочем, не исключаю, что это всего лишь сплетни, каковых о великих князьях в начале XX в. ходило довольно много (и не среди революционеров, а в "высшем свете"). Честно признаюсь не занимался проверкой всех этих сплетен, меня сие мало интересует, но сами сплетни свидетельствуют, как минимум, о падении авторитета Романовых.Исаак, я говорил о желании "порулить" до 1917 г.

[RusTurist]

Николай СлавнитскийПонял.Кроме желания необходимо уменье, а его не наблюдалось.= но сами сплетни свидетельствуют, как минимум, о падении авторитета Романовых.=Не только сплетни но и произведения поэтов и прозаиков, историки тоже о том же, журналюги.

[Феликса]

Лавр бы перевешал всех предателей и масонов..

[Brendan]

Кишка тонка. Генерал от революции.

[Pritomnik]

Если большаки победили, значить они были самыми сильными на тот момент и они это сумели доказать удержав власть и победив в условиях интервенции и гражданской войны.

[Феликса]

Большевики бы не победили, если бы Керенский не встал на их сторону - корпус Крымова их перевешал...Керенский, призвав и вооружив красную гвардию тем самым развязал руки большевикам...

[Kamry]

Алексей Алешинсегодня в 22:35На Вашей странице указано, что Вы на историческом учились...

[weblives]

Парламентская республика, через год-второй заменена диктатурой и создание конфедерации

[Феликса]

Вадим, а разве Керенский по сути не отдал власть большевикам , подавив "мятеж" Корнилова???

[DeRax.net]

"Если большаки победили, значить они были самыми сильными на тот момент"Ну не совсем так. Главный секрет их победы не столько в идеологии, организации и.т.д...., а в том, что они оказались в нужное время в нужном месте...

[Pritomnik]

Они оказались в нужном месте в нужное время благодаря как раз организации, идеологии и пр.