РОКОВОЙ 1917-й. Кто способен вывести страну из Хаоса? Вероятность возможных вариантов.

Он центурионом был

)Насчет фракийцев - читайте Лызлов "Века Трояновы"То что один православный русин был сенатором, это здорово, но не мешало бы побольше

) Там еще орден василиан был

В смысле, к чему все было?

Вы спрашиваете, зачем люди старались, разрушали, убивали, храмы взрывали, чтобы через 100 лет такие умные как мы все равно хотели нормально жить?

))

Сообщение **kleon2000** » 03 ноя 2011, 08:23

# 305 Вот именно.

Сообщение **kleon2000** » 03 ноя 2011, 08:24

# 304 Предпочитаю ориентироваться на источники того времени.

Что "вот именно"? Мы все равно будем жить как НАМ хочется, а не как хочет все "прогрессивное человечество" и прочие поборники демократии

Сообщение **viksky** » 03 ноя 2011, 08:33

#303 К чему это было? К спасению России. Видите ли, с годами я всё менее внимательно смотрю на ярлыки, но предельно дотошно изучаю содержимое. Сменилось название РИ на СССР? Ну и что? Разве те, кто смотрел на нас извне, хоть на секунду приняли нас за других? Нет и ещё раз нет. Мы остались в их глазах тем, кем были. Точно так же, как подавляющее большинство наших соотечественников даже поднатужась и с пятнадцатью подсказками не отличат 3-ю и 4-ю Французские Республики.Собственно, внедрение демократии у нас началось с 1989 года - последствия катастрофические. Поэтому, думаю что будущее всё же за монархией. Кстати, вы обращали внимание, что в подавляющем большинстве произведений фантастической литературы (а это вариант футуристического прогноза, предельно популярного и беллетризованного) фигурируют именно Империи? Это я к тому, что для подавляющего числа авторов и читателей (электората, масс, народа) монархия ближе и понятнее чем всё остальное.

"Горе мужу коим владеет жена, горе царству коим владеют многие" (с) Священное Писание. Диктатура одного умного гораздо лучше чем "демократия" ста болтунов

Россия и СССР все таки не одно и тоже, как бы вам не хотелось

Вы забыли упомянуть про "белую" эмиграцию на Западе. И прямо скажем, отношения западных стран с Россией времен империи были в сто раз лучшее и сердечнее, чем при СССР или последние 20 лет

С 85 года у нас не "демократия" (хотя бы потому что народ всего это реально не хочет), а проамериканский полуколониальный режим

Есть разница.

Сообщение **viksky** » 03 ноя 2011, 08:51

"Диктатура одного умного гораздо лучше чем "демократия" ста болтунов

"Отлично сказано. Именно поэтому Сталин и Брежнев предпочтительнее Романова и Керенского.

Да, только не всегда диктатор "умный":) Про Сталина со 100%-ной убежденностью я этого сказать не могу

Есть промежуточный вариант - финансовая олигархия, как в США, тоже неплохо

Не путайте Государя Николая Александровича с эсером Кирбис-Керенским

Реально разные вещи

"Не многомятежным человечьим хотением, но Божьим соизволением Царь есмь"

)

Сообщение **kleon2000** » 03 ноя 2011, 08:59

Какое трогательное единение:))

"Блаженны миротворцы, яко тии нарекутся сынове Божии".Я вообще за мир во всем мире

) Потому и не люблю сеющих смуту, например большевиков

Сообщение **kleon2000** » 03 ноя 2011, 09:08

Да? А в последних постах я между вами разницы уже не вижу:)))

Сообщение **kleon2000** » 03 ноя 2011, 09:18

Уж не знаю по поводу реакционности и мракобесия, но Сергей Юрьевич по первым трем позициям вполне ваш единомышленник:)

Вы вот тоже с Сергеем Юрьевичем соглашались, кроме одного пункта - штанов

))

Сообщение **kleon2000** » 03 ноя 2011, 09:30

Значит мои реакционность и мракобесие не выше штанов:)

Да, дискуссия принимает все более маразматические формы

Я пока переселяюсь в конференцию про Франц.революцию - буду защищать Шарлотту Корде

Сообщение **kleon2000** » 03 ноя 2011, 12:49

Виталий, это вы к чему? Вы сначала написали конкретный #266, я ответил в #270. В # 321 переходите на общие фразы ни о чем. Я так понял, что с "сельской буржуазией", "перенаселенностью деревни" и пр. вопрос разрешен? Если есть другие вопросы, то нельзя ли по конкретней? Какие еще проблемы были в РИ и каких не стало в СССР?

Вениамин Ицхоки Проблему "сельской бержуазии" я не знаюС перенаселением вы правы, вопрос в Союзе решен, как и другие озвученные мной.Куда уж конкретнее.А то, что вы написали в #321, есть проявление этих же проблем в Союзе, но в свете их постепенного решения, а не невнимания к ним, как в РИ c ее печальным концом.

Простите, а с перенаселенностью как вопрос решился?

) Боюсь даже предположить

Или вы имеете в виду сокращение рождаемости? Тоже знаете ли следствие очень благоприятных условий при Сов.власти

))

Сообщение **kleon2000** » 03 ноя 2011, 13:17

А вы не подскажете как он решен? Не считайте этот вопрос провокацией, я уже понял, на форуме собрались высоконравственные люди, на жертвы от голода всем плевать. Жила бы страна родная и нету других забот. Про миллионы этих людей можете не писать. В конце концов в РИ прирост населения был 1,7 млн в год. Пустяки! Лет через 10 поголовье восстановилось. Вы о последствиях поподробней, пожалуйста. Куда делась деревня то?

Вениамин Ицхоки Высоконравственные люди замечают все жертвы. От голода, от хронического недоедания, от детской смертности, от постоянного отсутствия соц. мобильности т.е. отсутствия перспектив для большинства населения РИ, и от бессмысленных войн и от последствий нерешенных РИ проблем в виде разрушенного гос-ва.Сергей Валентинович Сидоров "Простите, а с перенаселенностью как вопрос решился?"1.Проблема - Стремительный рост населения деревни – перенаселение ее.Посмотрите динамику процента сельского и городского населения в РИ и ее последствия для империи, и ту же динамику в Союзе.А дервня никуда не девалась, просто людям дали условия для переселения в города. В деревне же начиная с 60-х жилость лучше, чем это было в РИ и в сегодняшней России.Разница РИ и Союза в том, что первая не ришив проблемы разрушилась, а второй из развалин создал сверхдержаву.

Я все-таки не понял. Т.е вы хотите сказать что граждане крестьяне переехали в город? Наверно для пропитания населения все-таки лучше чтоб эти люди жили и работали на селе, или я не прав?

Или их всех забрали в армию и поубивали в войнах? Или в "ежовщину" всех того, ликвидировали? Или от голода все перемерли? Или просто изменилась динамика прироста населения за счет сокращения рождаемости? Или наше сельское хозйяство стало питать больше людей за счет коллективизации, индустриализации, химизации? Где решение проблемы?

Сообщение **kleon2000** » 03 ноя 2011, 13:39

Виталий, вы не отвечаете на вопрос. Динамику я знаю. Каким образом из 80% крестьянского населения России получилось меньше 40% при Советской власти? И какие конкретно бессмысленные войны вы имеете ввиду?

Сообщение **kleon2000** » 03 ноя 2011, 13:40

О Господи! Мы с Сергеем орудуем в унисон!:))) Очевидно из за того, что у дураков мысли сходятся:)))))

Попросил бы не обобщать

)

РОКОВОЙ 1917-й. Кто способен вывести страну из Хаоса? Вероятность возможных вариантов. - Страница 13

РОКОВОЙ 1917-й. Кто способен вывести страну из Хаоса? Вероятность возможных вариантов. ⇐ Советская Россия, СССР