РОКОВОЙ 1917-й. Кто способен вывести страну из Хаоса? Вероятность возможных вариантов. ⇐ Советская Россия, СССР

[troyes]

"Вроде перед развалом СССР провели эксперимент по поводу НЭПА"А в КНР либеральные реформы по типу НЭПа привели к его процветанию. А в СССР не эксперимент, а вынужденные меры - потому что уже дальше продолжать по старому просто неьлзя было. Или вы не помните"самомнение ваше, господин Бородин - выше некуда"А с вас вот таких пример беру

[Asus]

Я думаю еслибы царь не смолодушничал, а принял контр меры, то хаоса можно было бы и избежать.

[zig]

Конечно, все мы умные, один император глупый)))

[unknown_soldier]

Николаю II в январе 17-го одному было не справиться Распутин убит, вокруг "измена, трусость и обман", Дума против, вспомните как отреагировали командующие фронтами на отречение Николая - на кого ему опереться? По идее, должна была быть белая диктатура после Временного Правительства во второй половине 17-го или позже диктатура Колчака-Деникина после скорой и полной победы над большевизмом История Испании весьма напоминает нашу - там тоже Франко хорошо правил после революционеров К сожалению, не случилось

[kleon2000]

Сергей, Николай направился в Питер с ротой Георгиевских кавалеров. Уже этого хватило, чтобы в Совете началась паника! Решимости ему не хватало, это да!

[Brendan]

В 1917 делать в общем-то что-либо было поздно. Даже если бы этот мятеж подавили бы (а он был, кстати, не первый) - вскоре последовал бы следующий. При чём чем дальше, тем меньше солдатам хотелось стрелять в народ. Рано или поздно они бы просто отказались. Случилось это в феврале. Могло случиться в октябре 1917 или наоборот позже. Но в Империи уже давно пошли необратимые процессы.

[viksky]

С февраля по октябрь власть валялась буквально под ногами, и только большевики удосужились наконец её поднять. Это если образно. Думаю, вариантов просто не было. Как ни печально.

[Мижко]

"В 1917 делать в общем-то что-либо было поздно. Даже если бы этот мятеж подавили бы (а он был, кстати, не первый) - вскоре последовал бы следующий."Не уверен.Если бы не думцы и примкнувшие генералы - были все шансы закончить войну к осени 1917 года. А тогда, скорее всего, напряженность в обществе должна была спасть.Хотя глубинных причин революции это и не снимало. В любом случае, Николаю пришлось бы что-то делать - не могу себе представить.ю чтобы миллионная крестьянская масса вернувшись с фронта вот так просто впряглась бы обратно в ярмо...

[kleon2000]

Михаил, а вы не могли бы назвать "глубинные причины революции"? И в какое "ярмо" должны были впрягаться крестьяне после войны?

[Мижко]

Глубинные причины? Элементарная нищета и отсталость страны. Необходимость перехода к промышленному укладу с аграрного - с неизбежными при этом жертвами (по большому счету, начало этого процесса и вызвало во многом обе революци).Ярмо - крайне тяжёлый (а главное - беспросветный, без перспектив на улучшение) крестьянский труд при очень низком уровне жизни.Почитайте, любопытно:http://anticomprador.ru/publ/29-1-0-374