Самый выдающийся религиозный деятель в истории ⇐ Общие вопросы истории

[RusTurist]

Как религия, так и наука, в конечном результате, ищут истину и приходят к исповеданию Бога. Первая представляет Его как основу, вторая – как конец всякого феноменального представления о мире. Макс Планк

[Joanna]

Виктор Яковлевич Гевель вы еще манифест ком. партии бы вспомнилиили теорию прибавочной стоимости на украинетакие вопросы кобовцам задавайте

[kleon2000]

//А какое место в Теории относительности или Общей схеме управления занимает Бог?//Эйнштейном было высказано что то вроде (пишу по памяти) Наука без веры глуха, вера без науки слепа.

[RusTurist]

...Я не могу представить себе Вселенную и человеческую жизнь без какого-то осмысляющего начала, без источника духовной "теплоты", лежащего вне материи и ее законов. Вероятно, такое чувство можно назвать религиозным. Андрей Дмитриевич Сахаров

[Imara]

Эжен (гонец из Пизы-не хохол) Градусманн."кобовцам" - кто такие? Верящие в КОБ? Если да, то как у Вас возникла паралель со мной?

[Imara]

Вениамин Ицхоки, Исаак STALINGRAD Решетов.Правильно, это все чувства, надежды, стремления. Попытки внести этическое начало в науку. Но к самой науке идея Бога не относится, так как Бог основа всего и все можно объяснить промыслом Бога, тогда наука не нужна.

[Joanna]

Виктор Яковлевич Гевель вы задали вопрос на который только кобовцы ответят

[Imara]

Эжен (гонец из Пизы-не хохол) Градусманн.Догадался, в чем неясность. Вы наверно подумали что я упоминул об общей теории управления КОБ. На самом деле я имел ввиду схему управления в биологических и социальных системах Винера

[RusTurist]

Виктор Яковлевич Гевель "тогда наука не нужна."Ну этта не так.Эйнштейн"Чем больше наука делает открытий в физическом мире, тем более мы приходим к выводам, которые можно разрешить только верой".

[Joanna]

Виктор Яковлевич Гевель "А какое место в Теории относительности или Общей схеме управления занимает Бог?"и я про этона такие вопросы могут ответить только кобовцынапример так:"вся теории относительности или общая схема управления вытекает из божественного устройства коб, соответственно место наиглавнейшее"ПСАлександр Владимирович вы где?

[Imara]

Исаак STALINGRAD Решетов.Наука всегда имеет определенные горизонты на определенном этапе развития. Все что за горизонтом познания - объясняется сверхястественной сущностью. Если все объяснять вмешательством Бога, то наука не нужна. Умер человек от антисанитарии и дезинтерии - промысел Божий, прорвало плотину - наказание за грехи, массивные тела притягиваются - по воле Божьей.

[Imara]

Эжен (гонец из Пизы-не хохол) Градусманн.Но это будет ответ верующего человека, а не ученого

[RusTurist]

Виктор Яковлевич Гевель Мы говорим о Науке и Боге.А Вы, про понос и золотуху (Умер человек от антисанитарии и дезинтерии).

[Imara]

Исаак STALINGRAD Решетов.Зачем нужна микробиология, если всему причина Бог? Зачем сопротивляться болезням, если на все промысел Божий? Он Справедливый и ему виднее кому жить, а кому умереть?

[Proga]

Оксана Мельник"Интересно сделать портрет группы по этому голосованию. Большинство - христиане, четверть из которых - православные ортодоксы"Во-первых "православный ортодокс" это тавтология (как "масло масляное"), поскольку греческое слово "ортодокс" было именно переведено на русский язык как "православный".Во-вторых, почему именно четверть? Разве православному человеку не естественно проголосовать например за Христа.С другой стороны, наверняка есть форумчане, которы обладая определенными религиозными убеждениями, тем не менее трезво оценивают вклад того или иного религиозного деятеля и голосуют отнюдь не в силу принадлежности к определенной конфессии.

[kleon2000]

//Наука всегда имеет определенные горизонты на определенном этапе развития. Все что за горизонтом познания - объясняется сверхястественной сущностью.//Смотря какая наука. Например психология и этика во многом выросла из веры. Да и к4то когда был впереди - вопрос неоднозначный. В первых университетах теологические факультеты были на самых почетных местах. Вообще глупо разделять ученого на части, типа это у негоот познанного, а это от непознанного. Человек это все вместе)))

[Imara]

Вениамин Ицхоки.Ну так этика это совсем другой вопрос. Это именно та сфера где религия и должна работать, задавая человеку элементарые нормы поведения (10 заповедей).

[rusa]

Эжен, а вы сформулируйте вопрос явно. Любая религия предполагает восприятие информации на веру, без достаточного критического анализа, что для человека разумного не есть хорошо.

[RusTurist]

Виктор Яковлевич Гевель "Зачем нужна микробиология, если всему причина Бог? "Кто Вас таким глупостям учит)))Бог не несет ответственности за ваши запоры и поносы.Кушайте на здоровье хорошую еду и мойте руки.Причина бед человека, его Воля, точнее безволие.

[kleon2000]

Виктор Яковлевич ГевельСлово "психология" предпочли не заметить?)))

[Joanna]

Александр Владимирович, библиографию по критическому анализу религий представляете?

[Imara]

Исаак STALINGRAD Решетов.Значит в основе науки лежит воля человека к познанию, которая исходит от самого человека и Бог к этому отношения не имеет? Беды человека от его безволия? А если человек волевой, то Бог ему не нужен?

[Imara]

Вениамин Ицхоки.Именно Так как очевидно что первые университеты возникли, когда теология была главной наукой. Да и к тому же меинстрим психологии с начала 20-го века объяснять поведение человека более примитивными порывами, чем вера. А этика - самая ниша религии, появление сверхчеловека не предвидится

[kleon2000]

Забавно, большинство тоталитарных режимов активно боролась с верой. Типа тоже считали, что все можно объяснить наукой.И? Место Бога тут же занимали вожди, а место святых его присные. Только в полном согласии с наукой в мавзолеях лежало нечто состоящее из формалина процентов на 90.

[Imara]

Вениамин Ицхоки.Видимо считали что сознание человека можна поднять до такого уровня, что он будет не прелюбодействовать, не воровать, помогать старикам, защищать слабых через внутренние порывы, а не потому что так хочет Бог. Не подняли...Теоретически познание неограничено, так что возможно наука действительно сможет объяснить все, но нескоро. Но это касается только естественных наук. С гуманитарными все сложнее.