Самый выдающийся религиозный деятель в истории

#152Нет, исключать никого не будем - в группе нет деления ни по национальному, ни по религиозному, ни по любому иному признаку. По крайней мере, администрация придерживается такой позиции.

"Убедительно прошу администрацию группы исключить из обсуждения апологетов сатанизма..."Однозначно нельзя этого делать.

Сообщение **Imara** » 30 дек 2010, 01:46

Будда, Конфуций и Христос личности легендарные. С тем же успехом можно рассматривать Ману, Митру, Кришну.Сатанизм/телема однозначно должен быть, так как представляет из себя интересный результат эволюции христианства.Представителей Украины быть не должно, так как Украина слишком малозаметна на мировой карте религий. Для всего православия достаточно одного человека.От простестантов позднего средневековья достаточно Лютера (без Кальвина, Гуса и пр.), как главного начинателя процесса.

Сообщение **Proga** » 30 дек 2010, 04:44

"Сатанизм/телема однозначно должен быть, так как представляет из себя интересный результат эволюции христианства"Виктор, интересы у всех разные. Вы лучше объясните сомневающимся в чем заключалось влияние сатанистов на исторический процесс.

Сообщение **Imara** » 30 дек 2010, 05:24

"в чем заключалось влияние сатанистов на исторический процесс"Интересная задача. Никогда над этим не думал

С момента возникновения христианства (и его соединения с античной культурой) сатанизм (в разных проявлениях) является неотьемлемым спутником христианства (или даже его частью). Наиболее раннее проявление (из известных мне) - это гностическая концепция "злого Демиурга". В среднее века сатанизм стал важной частью жизни общества: это выражалось как в активном поиске сторонников сатанизма, так и в распространении черных мес среди католиков. В индустриалльную эпоху когда авторитет церкви был поколеблен начались попытки создать некую антихристианскую мораль (Ла Вей). Идеи, которые популяризируются в рамках сатанизма имеют много общего с моралью модерного/либерального/современного общества, как-то личная свобода свобода, эгоизм и пр.

Сообщение **Proga** » 30 дек 2010, 05:47

Это до чего же домодернизироваться должно общество чтобы указать Христу на дверь, а лидеру сатанистов сказать "Веллком". Вот и посмотрим. Я правда предлагал в #141 компромиссный вариант авторам списка. Но они предпочли проигнорировать. ОК. В 23.30 подведем итог (или не подведем если опять будет минимальный разрыв).

Сообщение **Imara** » 30 дек 2010, 06:07

Александр Овдин.О модернизации и сущности религиозных споров, нетленка великого философа:Ходiм, ушаста блядь, за цими мудаками.Вони шукають те, чого нема,Щоб довести, що його не iснує,Так часто мiстики доведені до краюШуканням чорта думають, що раз його нема,То нема i бога.А пiсля цього сруть у алтарi i дароносицю.Аж тут приходить чорт у синiх галiфе.І саме час задуматись, що раз вiн появивсь,То й бог десь рядом ходить.Люди, люди, цi дурнi козли!Як остопизділи менi мiстичнi блядi,Обвiшанi восточною хуйнею,Що перед тим як взяти хуй у ротаПовинна привести себе у резонансЗ ефiром свiтовим. Кiстлявi атеїстки,Що лекцiї читають кугутам про Марс i iншу поєбєнь,А кугути їбуть їх довгими сумними вечорамиДесь пiд коморою, а та тiки сопить,А крикнути стiсняється, падлюка,Бо з города приїхала, в костюмi,І дулю накрутила в головi.Совсєм не кайф їбать таку колоду безчуственну.Та i клiкуши тоже хороши -Стоять на цвинтарi, простягши загрiбайла,А як не даш їм грошей, то сєйчасОбматюкають i плюнуть на пальто,Що i хiмчистка потiм не почистить.Куди не кину оком стомленим -Кругом хуйня. Заябують менеПитання сучi. Що лучше: бездуховнiсть,Розпатлана самиця злоєбуча,Що верхи на скаженiм бугаїШаленим чвалом мчить в пампасах предранковихУ нiкуда; або духовнiсть смирнаЩо перстами, покрученими от поліартрiту,Показує нам, де дорога к храму. В храмi тiмЗалiзо ржаве лежить у рiзних позахІ гнила картопля. О, блядський смисл життя,Якщо ти єсть!

Сообщение **Moe** » 30 дек 2010, 07:54

Мировой аттракцион!"Великий философ" и гений поэзии Хохлостана Мразь Подъебянский выступает с "нетленкой". )))Уровень философа примерно как у сантехника в моем родном Крыму. Знавал одного такого "дядю Колю", который среди собутыльников мог подобный виршик с матюкамизабацать (только на нормальном языке). Правда философии у дяди Коли больше было. Зато матюки адекватные.Александр Овдин.Не нужны мне компромисы с Байдычем. Тем более что мой список опять лидирует. А за пояснение чего свой сняли - СПАСИБО ОГРОМНОЕ. Только это еще вчера могли бы зделать! Админы! Сегодня чур не жулить!

Сообщение **RusTurist** » 30 дек 2010, 08:12

Ой, в группе новые правила =Кругом хуйня. Заябують мене=Виктор Яковлевич Гевель, для Вас:=Требования ко всем следам оставленным кем-либо в группе:Не должны содержать:1. пропаганды и рекламы чего-либо не связанного с историей.2. прямых оскорблений, а также высказываний, открыто сеящих рознь в обществе.3. нецензурщины.=Хотя я не против модернизации, но для всех.

Сообщение **Imara** » 30 дек 2010, 08:19

Исаак STALINGRAD Решетов.Я не являюсь администратором и действую на общих основаниях. Вполне отдаю себе отчет что отрывок из ПМ содержит нецензурные слова.Надеюсь данный текст Подеревянского не даст ударится в ханжество и порицание чьих-либо религиозных взглядов.

Сообщение **Imara** » 30 дек 2010, 08:20

Добавил к опросу один пункт. Здравый смысл должен возобладать.

Сообщение **RusTurist** » 30 дек 2010, 08:24

Виктор Яковлевич Гевель Есть много подобных текстов и авторов)))Давайте закрепим этта в правилах!Я тоже люблю пользоваться "теплыми" словами, но меня администрация не понимает.А это уже почти геноцид.Проголосовал за "против выбора всех 15 религиозных деятелей единым списком".Только по одному и с описанием Подвига.=Андрей Шептицкий= ЗА-ПРОТИВДалее со всеми остановками

Сообщение **Proga** » 30 дек 2010, 08:39

Подождите. Последний пункт дезинформирует форумчан. Мы не выбираем единым списком. Мы решаем только вопрос о ВНЕСЕНИИ КАНДИДАТУР НА ГОЛОСОВАНИЕ.Естественно, что у каждого форумчанина будет право выбрать (когда со списком-победителем вопрос решим) именно КОНКРЕТНОГО ДЕЯТЕЛЯ. Одного! А потом, когда я в свое время предложил на обсуждение три варианта отбора (в т.ч. отбор по эпохам), то этот поддержал Николай Славнитский в #77. И никто не возразил. Зачем же митинговать теперь, когда поезд уехал?Идеальных способов выбрать наверное совсем не бывает....тем более как правило администрация просто ставит свои пункты на голосования без всяких праймериз.П.С. Виктор, раз считаете нужным, то конечно пусть будет, но формулировку 4-го пункта я подкорректировал.

Сообщение **RusTurist** » 30 дек 2010, 08:51

Исраэль бен Элиэзер менее известен по сравнению со своим потомком Нахманом из Брацлава .Как патриот польской украйны я возмущен.В этом году все прогрессивные украйнцы празднуют 200-летие со дня смерти цадика раввина Нахмана, а Байдыч предлагает бен Элиэзера?Исраэль бен Элиэзер никогда не выступал с публичными проповедями, не писал никаких трудов и не разрешал записывать беседы, которые он вел в узком кругу последователей. Кто теперь проверит.Предлагаю Нахмана из Брацлава.

Сообщение **Imara** » 30 дек 2010, 08:53

Проблема в том что одного нужно будет выбирать из заранее оговоренного необсуждаемого списка. "И никто не возразил" - № 113,115,119Хотя, конечно, не мне что-либо в этой теме решать

Сообщение **Imara** » 30 дек 2010, 08:54

"В этом году все прогрессивные украйнцы празднуют 200-летие со дня смерти цадика раввина Нахмана...Предлагаю Нахмана из Брацлава." 1

Сообщение **Proga** » 30 дек 2010, 09:01

Исаак, Вы малость припозднились. Но если есть желание принять участие, то можете составить свой список. Поставим на голосование, не вопрос. Вот только сроки окончания (сегодня, 23.30) менять уже никто не будет.

Сообщение **Imara** » 30 дек 2010, 09:03

Александр Овдин."Вот только сроки окончания (сегодня, 23.30) менять уже никто не будет" - поддерживаю. Нам нужен такой эксперимент.

Сообщение **RusTurist** » 30 дек 2010, 09:05

Тогда мой голос за кандидатуру "Иной (поясните свой выбор)!"

Сообщение **Proga** » 30 дек 2010, 09:10

Это праймериз. Допустим "иной" победит. Мы тогда что на голосование будем ставить? Иной1, иной2, иной3.....иной15?

Сообщение **RusTurist** » 30 дек 2010, 09:17

Праймеріз этта добре, але хочеться ознайомиться з кандидатами більш пильно.Демократию в массы!

Сообщение **Proga** » 30 дек 2010, 09:17

"Проблема в том что одного нужно будет выбирать из заранее оговоренного необсуждаемого списка"Во-первых, списков несколько.Во-вторых, обсуждайте сколько угодно.В-третьих, как гражданин незалежной Украины могли бы и привыкнуть. Тут Вы хоть после выбора списка сможете проголосовать за одного персонажа. А на выборах в ВР голосуете не глядя за список из 200 позиций (видя только первую пятерку и партийный бренд), а потом уже они Вас....точнее нас...(((

Сообщение **Proga** » 30 дек 2010, 09:19

"але хочеться ознайомиться з кандидатами більш пильно"А это требуйте от Байдыча и Орловского.

Сообщение **RusTurist** » 30 дек 2010, 09:21

Добре! Нехай до зазначеного терміну оголосять заслуги свох протеже!

Исаак, приветствую!Боюсь вы требуете от "кандидатов" непосильного - каждому написать о 15 деятелях за один вечер - это сильно. К тому же это вполне можно будет обсудить в дальнейшем - после определения списка у каждого участника будет возможность проголосовать за одного из представленных в опросе деятелей и рассказать о своем "протеже".P.S.Насчет дополнительного пункта - тоже придерживаюсь мнения, что он лишний, но раз поставлен, и кто-то за него голосовал, пускай остается (по крайней мере пока).

Самый выдающийся религиозный деятель в истории - Страница 7

Самый выдающийся религиозный деятель в истории ⇐ Общие вопросы истории