Западники или славянофилы?Правление Рюрика

до 862 года
Аватара пользователя
sas
Сообщений в теме: 60
Всего сообщений: 3189
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Западники или славянофилы?

Сообщение sas »

Можно и так.Казни Казаков, это старый способ.Ничего нового Петр не придумал.

Реклама
Аватара пользователя
sas
Сообщений в теме: 60
Всего сообщений: 3189
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Западники или славянофилы?

Сообщение sas »

Давайте уйдем от термина "модернизация" к термину "прогресс"Обратимся к Панарину ( наиболее современный философ):"Прогресс — это великое слово эпохи модерна, сменяется эмиграцией — словом, изобличающим совсем иную перспективу, иные ожидания. Прогресс — есть процесс подключения дополнительной энергии и информации к социальной среде, которую питают новаторские устремления и мессианское усердие национальной элиты. Миграция элит из национального в глобальное пространство есть вычет из прогресса — перечеркивание шансов народов, оставленных теми, на кого они традиционно рассчитывали. "(с)Явно прослеживается мысль о миграции элит, как о процессе антинародном в итоге приводящем к поражению.Государство, как Система, всегда будет стремиться занять устойчивое состояние, при условии отсутствия негативного влияния внешних Систем.

Аватара пользователя
yura2006
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 29
Зарегистрирован: 24.12.2010
 Re: Западники или славянофилы?

Сообщение yura2006 »

Кадеты! А славянофилы и западники - это уже устарело, как гвельфы и гибеллины ( прошу прощения за спеллинг)

Аватара пользователя
Laketha
Сообщений в теме: 26
Всего сообщений: 1616
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Западники или славянофилы?

Сообщение Laketha »

> прошу прощения за спеллингпэйпер всё стерпит

Аватара пользователя
sas
Сообщений в теме: 60
Всего сообщений: 3189
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Западники или славянофилы?

Сообщение sas »

Патриоты-компрадоры.

Аватара пользователя
sas
Сообщений в теме: 60
Всего сообщений: 3189
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Западники или славянофилы?

Сообщение sas »

ё-Кадеты!-ёЭто не актуально:=)

Аватара пользователя
IzUm9
Сообщений в теме: 6
Всего сообщений: 67
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Западники или славянофилы?

Сообщение IzUm9 »

Я западник в приделах адекватных рамок)Терпеть не могу славянофилов впадающих в фанатичный маразм полагаясь на успех самобытной изолированности Руси)

Аватара пользователя
Proga
Сообщений в теме: 191
Всего сообщений: 5500
Зарегистрирован: 04.12.2010
 Re: Западники или славянофилы?

Сообщение Proga »

Западничество многогранно и очень сильно связано с историческими трактовками, в первую очередь утверждением о европейских корнях русского народа и гос-ти. Соответственно есть тезис о наносной "самобытности", полученной от монголов и нисколько в силу этого не ценной.

Аватара пользователя
Proga
Сообщений в теме: 191
Всего сообщений: 5500
Зарегистрирован: 04.12.2010
 Re: Западники или славянофилы?

Сообщение Proga »

Между тем есть и более радикальный вариант, в соответствии с которым раз Запад свет в окошке и лучший образец, то на корни можно и вообще наплевать.Проблему почвенничества и вот такого западничества блестяще затронул американский фантаст Пол Андерсон в рассказе "Рука помощи" (кстати, это одна из лучших вещей им написанных). Писалось на злобу дня после ВМВ и начала осуществления плана Маршалла. Всем советую."- Соль в том, что ваша культура, ваша психика неподходят к современной цивилизации. Это можно изменить, но изменение должно быть радикальным. Чтобы провести его, вы должны издать соответствующие постановления, организовать рекламную компанию, изменить систему образования и так далее. Без этого мы не стронемся с места....."http://lib.ru/ANDERSON/RukaPomoschi.txtВот только Советский Союз ждала судьба много худшая, чем придуманную планету Сконтар.

Аватара пользователя
Rtemka
Сообщений в теме: 189
Всего сообщений: 3456
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Западники или славянофилы?

Сообщение Rtemka »

"Никаких особых угроз тому же Петру Великому со стороны Запада не исходило. Другое дело, что побережье Балтики те же шведы держали крепко, да и поляков прижать к ногтю стрельцами да дворянским ополчением явно не получалось."Можно много об этом спорить. Учитывая цивилизационное давление Запада на всех, кто ему попадался под руку, "отсутствие планов военного нападения" во времена Петра Первого не значит вообще ничего. Вполне себе мирные венецианцы и генуэзцы довели до гибели Византию, а затем поспособствовали гибели Золотой Орды, и при этом натворили правами торговли куда больше, чем военные вторжения (кроме, разве что, взятия Константинополя крестоносцами - но они уничтожили основные производственные и торговые мощности Византии, в случае с Ордой или Москвой такого быть не могло). Поэтому категория "выживания" цивилизации зависит не от одной только военной силы, и даже не от силы экономической. Повторю свою мысль, уже неоднократно озвученную: не подпасть под Запад удалось в истории только трем государтвам (двум или трем цивилизациям - в зависимости от классификации): России, Японии и Китаю. Причем последнему - ТОЛЬКО благодаря помощи России-СССР. ..впрочем, вы это, кажется, назвали позицией спекулянта...Ну, а какую риторику использовали при модернизационном переходе в данном случае не важно вообще. Мы говорим именно о модернизационном переходе, а не об исторических деятелях и их действиях. ПС С остальными положениями, я так понял, согласны? Или просто руки не дошли еще и эту мою "чушь" оспаривать?;))))

Ответить Пред. темаСлед. тема

Вернуться в «Правление Рюрика»