Почему рухнула Римская империя? ⇐ История древнего мира

[ReD-Dragon]

Куча врагов. Много хотели и на многое наплевали. Ряд гражданских войн со времен Цезаря, никто их так больше не уничтожал как они сами себя. Рабство. Неуважение веры и обычаев захваченных земель. Да и армия под конец империи уже не та была. Зажрались одним словом.Да и варвары непрочь были поживится за счет Рима. )))))))

[Milca]

Ну так дело святое, иметь кого-нить на окраинах Империи))) Все колониальные державы этим грешили))) Имели как буквально так и переносно)))

[PaWell]

Мое мнение, что Римская империя развалилась по основным двум причинам:1. Она достигла всего, что можно было достигнуть при наличии, такой формы правления и развития. Им уже надо было переходить к капитализму, создавать мануфактуры, развивать свои по тем временам уже довольно мощные демократические институты. А так у них стал происходить, что позже станут называть кризисом управления и экономики.2. Удерживать такие большие территории, при отсутствии современных средств коммуникаций и транспорта, особенно не на изолированной территории, а там где постоянно могли происходить нападки со стороны других государств, да и ряд провинций уже не хотело находиться под властью центральной части Римской империи, стало физически не возможно.

[ole-ole]

тезис о переходе к капитализму порадовал)

[Pritomnik]

Просто римляне мало уделяли внимания нанотехнологиям и освоению космоса, вот более продвинутые варвары их и разгромили.

[Milca]

Капитализм минуя феодализм?) Византия вот успешно перешла в феодализм и показала хорошую жизнеспособность)))

[blizzardino]

Уровня жизни и технологии античной Римской империи Европа смогла снова достичь только в 19м веке) Так что феодализм тут даже и рядом не стоял, это был шаг назад к раздробленности и местной кустарщине...Западную Римскую империю погубило скорее всего христианство, которое уровняло в правах римских граждан с рабами и германскими племенами и естественно сам характер раннего христианства "не от мира сего", которое в принципе отрицало необходимость прогресса "этого мира"

[Milca]

"Уровня жизни и технологии античной Римской империи Европа смогла снова достичь только в 19м веке)"Смелое утверждение. Чем обоснуете?))) Вам не кажется что вы идеализируете Рим в духе Ренессанса?)))"Так что феодализм тут даже и рядом не стоял, это был шаг назад к раздробленности и местной кустарщине..."Рим забил на феодализм и пал, Византия к нему таки перешла и просуществовала довольно долго) Рабовладельчество в его классическом виде себя исчерпало ко времени падения Рима, прикрепление к земле колонов по сути превращавшее их в крепостных, разделение власти между тетрархами, вольница местных управителей....... Рим уже доооолго не был чем-то монолитным. Феодализм при всех его недостатках всё же более прогрессивная система чем римская рабовладельческая."Западную Римскую империю погубило скорее всего христианство, которое уровняло в правах римских граждан с рабами и германскими племенами и естественно сам характер раннего христианства "не от мира сего", которое в принципе отрицало необходимость прогресса "этого мира""А на востоке типа христианства не было и переселяющиеся народы в гости не ходили?) Да полноте) Германские племена учитывая степень варваризации армии(а иного источника рекрутов уже особо то и не было) де факто уже были вполне себе равноправными, в легионах Адриана варваров уже была жуткая прорва и их численность нарастала, Адриана же вы не заподозрите в том что он был христианином?) Касаемо рабов, возьмём примеры из рабства более поздних времён, рабов наоборот стремились окрестить что бы отмежевать от их родной культурной среды будь то в Америке или же в Африке или же где либо ещё, одна религия не мешала делать тибетцам рабов из своих же граждан, не мешала одна религия и закабалять своих людей в иные времена. То что раб и хозяин верят в одно и то же не делает их равными, ибо "кесарево кесарю, а божие богу"))) И сами римляне так ни разу не считали, одно вероисповедание отнюдь не мешало многочисленным злоупотреблениям и коррупции на местах провоцировавшим восстания и вспышки недовольства, так же не мешало христианам в войсках громить восстания и резать своих единоверцев. Рим не теократическое государство где всё завязано на религии и степень гражданских прав определяется во многом вероисповеданием. Тем более что права римских граждан были даны всему свободнорожденному населению империи в 3м веке по эдикту Каракаллы и вызвано это было вполне себе прагматичными соображениями охватить большинство населения налоговой системой и увеличить базу рекрутов для армии, ибо служить там могли только свободные люди. Сам Каракалла более веровал в Изиду и насаждал её культ, христиан гнобил конечно поменьше своего отца Септимия Севера, но доставалось на орехи и им. Стоит сразу сказать что уравнение было весьма условным, т.к. согласно римскому праву граждане между собой не были равны, существовало ещё несколько правовых групп населения, добавить к этому ещё сословные деления и картина рисуется уже не такая идиллическая как вы себе представляете. Кстати Антоний Пий правивший ещё когда Рим был велик силён и крепок уже убийство раба приравнял к убийству перегрина, что нам вполне показывает что у рабов появилась эдакая соцзащита. Кстати этот же император родоначальник презумпции невиновности. И никакое христианство тут роли не играло, император христианином не был. Кстати ко времени падения Рима всё население империи так же являлось христианами. Иными словами так упрощать картину и всё сводить к одному лишь вероисповеданию прямо скажем слишком смело.

[kleon2000]

//Западную Римскую империю погубило скорее всего христианство, //Вряд ли можно выделить только один какой то фактор. Христианство было так сказать духовной и идеологической подоплекой. К этому времени Рим, как имперский центр потерял всякое значение. Раздробленность уже была де факто чуть ли не с 4 века. Власть сосредоточилась в руках региональных царьков и узурпаторов. Экономически Италия была истощена, финансовая система дезорганизована, провинции вроде Галлии и восточных регионов жили сравнительно богаче. Разгром самого города варварами и свержение Ромула не имело особого значения.

[blizzardino]

Довольно странно что вам неизвестны такие очевидные факты, что в Риме был водопровод, канализация, почтовая служба и социальная система здравоохранения, а так же прочие прибомбасы, которые вновь изобрели только в 19веке...как и уровень питания по разнообразию и калориям был несравненно выше чем в средневековой Европе)Христианство было кризисом с которым западная часть не справилась, к тому же инвазия и большая доля "диких германцев" на руководящих "должностях" так сказать сыграло свою роль...Христианство восточной части было по сути симбиозом христианства и культа Аполлона и поддерживало "святость власти"))

[sekrett]

Рим держали в постоянном напряжении восстания рабов, комариные укусы пиктов, германцев, парфян....