Общие вопросы истории ⇒ Русские, украинцы, белорусы

[ДокторБАД]

#5166 Что-то там не написано про то,что ГЕНЕТИКИ ДОКАЗАЛИ: РУССКИЕ (великороссы), УКРАИНЦЫ (малороссы) И БЕЛОРУСЫ - ОДИН НАРОД.Написано про отсутствие примесей татарской крови...

[Proga]

Про татарскую кровь действительно не подтвердилось, зато про фино-угорскую - вполне.Притом ее доля вразных группах русских различна.

[Rtemka]

Я вот думаю... Может, сей казачок не просто так троллит? Может, он таким образом дискредитирует патриотический, традиционалистский, православный и державный дискурс в сети? Есть, по слухам, такое направление работ в Госдепартаменте по защите демократии или как-то так... Не может же учитель истории быть настолько... невменяемым...

[Pijonson]

А вы серьезно думаете что сей поциент тот за кого себя выдает?))Это просто толстенный тролль,он можэт и рад бы тоньше троллить.но природа не позволяет.

[Rtemka]

Не знаю.. Его "пробивали" товарищи, вроде в самом деле есть такой;)

[Proga]

Илья Виконт ДемичевВсюду Вам Илья происки либералов-западников мерещатся. )))

[Frans]

я так понимаю, "неправильные" комменты вытираются?

[Rtemka]

Александр, мне просто не хочется НАСТОЛЬКО терять веру в человечество:( Не могу я поверить, что Витенька просто тупой:(((((Сергей, а что с ними еще делать? Он же как спам:(((

[Proga]

Дело не в том что тупой. Просто у людей увлечение иногда может перейти в одержимость. Кстати, Виктор еще пару месяцев назад так не тролил.

[Rtemka]

Одержимость - одержимостью, но ведь какая-то логика или хотя бы инстинкт общения у него должен присутствовать. А тут - как заклинило человека... Не может же он не понимать, что сейчас практически любая мысль, которую он будет тут вывешивать, будет лишь объектом для насмешки - просто потому, что он так ее и себя подает. В результате важная (если, кстати, не важнейшая) тема православного патриотизма и его согласования с патриотизмом неправославным (прежде всего, советским) фактически выводится из рационального обсуждения (это не говоря уже о чисто исторических вопросах). Большего никакой либерал добиться не мог бы по методологическим причинам, "дискурс" не позволил бы. Таким образом, мы имеем два факта: настойчивость Витеньки и получаемый результат. Если первый факт сознательный, мы имеем врага. Если первый факт несознательный, мы имеем... "одержимого". Что лучше, не знаю:(ПС Однако в любой либеральной группе его забанили бы еще дней пять назад;) Но мы же авторитарны, мы человека жалеем;))))