АЛКОГОЛИКИ НЕ ХОДЯТ - ПОЛЗАЮТ
«Конечно существуют юные алкоголики, но как правило они начинают с вина, портвейна, а это значит шестилетний алкоголик выпил минимум две бутылки «Вермута» 19 градусов, то есть полтора литра «бормотухи» на три литра собственной крови. Возникает закономерный вопрос, что судмедэксперт перестарался, даже опытный пьяница после бутылки современной водки или двух бутылок портвейна будет «в стельку» обездвижен, уж точно гулять во двор с дедом не пойдет. В любом случае виновница ДТП должна была остановиться, так как скорость транспортного средства в дворовой территории не должна превышать 20 км/час, помимо того если существует факт, клеветы, ввод в заблуждение правосудия и сговор понести наказание все фигуранты от виновницы до эксперта включительно. Вывод в Российской Федерации закон что дышло, судят как выгодно».
«Меня пытались убедить, что это был несчастный случай».
Повторная судмедэкспертиза не подтвердила высокое содержание алкоголя в крови шестилетнего Алексея Шимко, которого сбил автомобиль во дворе дома в Подмосковье. Об этом со ссылкой на заключение Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД по Московской области сообщает Life. В заключении эксперта отмечается, что установить содержание спирта в образце крови мальчика невозможно «из-за их летучести в представленных на исследование двух сухих марлевых тампонах со смывами».
Ранее сообщалось, что повторная судмедэкспертиза подтвердила содержание алкоголя в анализах Шимко. Результаты повторной экспертизы также доказали, что исследуемый и контрольный образцы принадлежат одному человеку, а именно погибшему мальчику. Отмечалось, что в таком случае эксгумация Шимко не требуется. Ранее 31-летняя Ольга Алисова на "Хёндэ-Солярис" сбила 6-летнего Алексея Шимко во дворе жилого дома в городе Железнодорожном. Женщина утверждала, что ребенок находился в состоянии алкогольного опьянения.
Позже эксперты подтвердили ее заявление. Согласно их заключению, в крови мальчика содержится 2,7 промилле алкоголя. Это соответствует одной выпитой бутылке водки. На основе данных результатов, следствие пришло к выводу, что мальчик сам упал под машину, так как был сильно пьян.
Дело о пьяном шестилетнем мальчике. Главное
1. 23 апреля в Железнодорожном Ольга Алисова сбила шестилетнего мальчика во дворе жилого дома.
2. Уголовное дело против Алисовой не возбуждали в течение месяца. Сейчас Ольга Алисова пока находится под подпиской о невыезде.
3. 12 июня было заключено, что погибший мальчик был сильно пьян, когда на него наехала машина. В крови погибшего ребенка обнаружили 2,7 промилле алкоголя.
4. Роман Шимко, отец мальчика, связывает затягивание дела и результаты экспертизы с тем, что муж Алисовой — член преступной группировки
(тянут чтобы было меньше пятен на мундире).
5. Из-за парадоксальных результатов анализов Следственный комитет возбудил новое дело — о халатности экспертов. Отец мальчика дал согласие на эксгумацию тела сына для повторных анализов.
6. Через пять дней Следственный комитет объявил, что в крови погибшего ребенка действительно обнаружили высокое содержание алкоголя, и намерен выяснить, что мальчик мог выпить перед ДТП
(ничего – ребенок при весе в 25-30 кг после такой дозы будет в реанимации).
7. Отец ребенка после повторной экспертизы объявил, что его сыну «намеренно вкололи в печень» алкоголь
(могли в рот влить, тогда спирт окажется и в легких).
Свидетели аварии с мальчиком, погибшим под колесами автомобиля Hyundai Solaris в Балашихе, заявили об угрозах и оказываемом на нах давлении во время расследования дела. Об этом сообщила подмосковный омбудсмен Екатерина Семенова, пишет РИА Новости. Виновная сторона вела себя достаточно неординарно. Попытки извинения выражались в том, что им был сделан почтовый перевод. Те свидетели, которые видели момент происшествия, говорят о том, что были в их адрес определенного рода угрозы или пожелания, чтобы что-то было сказано иначе, чем происходило, - рассказала она. Омбудсмен пообещала держать под контролем ситуацию с расследованием гибели шестилетнего мальчика.
По ее словам, необходимо тщательно ознакомиться с материалами дела и последовательностью всех процедур, правильностью их исполнения, чтобы понять грамотно ли было все сделано в этом процессе. Ранее Следственный комитет РФ настоял на передаче из МВД РФ в свое производство уголовного дела о ДТП в подмосковной Балашихе, в котором погиб шестилетний ребенок. В конце апреля в подмосковном Балашихе 31-летняя автоледи на автомобиле Hyundai Solaris насмерть сбила шестилетнего мальчика. Сразу после ДТП она заявила, что ребенок был якобы в состоянии алкогольного опьянения.
Отец погибшего в ДТП в Подмосковье шестилетнего мальчика уверен, что после проведения повторной экспертизы следователи теперь будут проверять, могли ли ребенка напоить алкоголем сами родители, и ждет дома инспекцию по делам несовершеннолетних. В интервью с корреспондентом «Газеты.Ru» он высказал мнение, что тело его сына намеренно накачали алкоголем и только после этого взяли пробу крови. Несмотря на то что повторная экспертиза подтвердила, что в крови погибшего под колесами автомобиля в подмосковном Железнодорожном шестилетнего мальчика был алкоголь, его отец Роман Шимко уверен: эксперты смогут установить истину даже без эксгумации тела ребенка.
Он уверен, что алкоголь не мог попасть в организм его сына при жизни — весь день до инцидента мальчик провел дома под присмотром взрослых. По мнению отца, спирт намеренно вкололи в печень его ребенка с помощью шприца для того, чтобы впоследствии представить аварию как несчастный случай, который произошел по вине самого ребенка или его родителей, которые якобы не уследили за ним.
«Газета.Ru» поговорила с отцом погибшего мальчика и выяснила подробности расследования скандального инцидента.
— Повторная экспертиза показала, что в крови ребенка был алкоголь. Получается, что он все-таки был пьян. Как это могло произойти?
— Я пока не могу кого-то обвинять и критиковать комментарии высокопоставленных чиновников по этому поводу. Я надеюсь, что все-таки компетентные люди разберутся, дело дойдет до логического конца, и надеюсь, что это произойдет без эксгумации. Ну справедливость-то восторжествовать должна…
Но вообще, начинать надо не с экспертизы, а с того, как велось расследование сразу после аварии, здесь очень много странностей. Уголовное дело возбудили спустя почти месяц после ДТП, причем меня об этом оповестили только через 10 дней после его возбуждения. За этот месяц каким-то образом пропала большая часть улик, а единственная сохранившаяся запись с камер видеонаблюдения была изъята не следователями, а братом моей жены. Сами следователи после аварии утверждали, что Алисова ребенка не видела и не могла видеть, что ехала она с маленькой скоростью, и что дело это, скорее всего, выльется в административное правонарушение (административное правонарушение со смертельным исходом – это ново для судебной практики). Это слова следователя, понимаете? Меня всячески пытались убедить, что это был несчастный случай (пьяный малыш на дороге – мол виноваты родители напоили отпустили и так далее). Я думаю, что именно для того, чтобы подтвердить версию о несчастном случае, готовилась и эта судебно-медицинская экспертиза.
— То есть эксперты намеренно влили спирт в организм ребенка?
— За этот месяц я изучил кучу документов по правилам проведения экспертиз, да и знающие люди мне подсказали, как это делается. Чтобы результаты исследования показали, что в крови был алкоголь, перед взятием пробы человеку в печень большим шприцем просто закачивают спирт.
После смерти человека печень еще какое-то время работает и перерабатывает алкоголь, потом кровь из нее просто выжимают в пробирку. Вот вам и алкоголь, и ацетальдегид, который получился при переработке этого алкоголя умирающей печенью. А такая большая концентрация объясняется тем, что сердце уже не работало, кровь не циркулировала по организму, поэтому весь закачанный алкоголь остается в одном месте.
— Вам не удавалось поговорить с Михаилом Клейменовым, который проводил эту экспертизу?
— Мы с ним пересекались в Следственном комитете, когда его вызвали на допрос. Помню, что тогда на нем просто не было лица. А еще опосредованно я с ним пообщался сегодня на одном из телешоу. Могу сказать, что это очень непростой человек — за ним тянется длинная цепочка, скажем так, лукавых экспертиз. То, что было обнародовано в СМИ, — лишь часть из них.
— Как вы думаете, кто мог повлиять на результаты экспертизы и направить расследование в это русло? Говорят, что у Алисовой есть какие-то связи с криминальными авторитетами, ведь ее муж был приговорен к тюремному сроку за участие в ОПГ?
— Точно я, конечно, не знаю. Но могу сказать, что, по моей информации, муж Алисовой сам против всей этой ситуации. По тюремным законам жизнь ребенка неприкосновенна. И таким образом выгораживать себя после наезда на мальчика это просто за гранью понимания.
Я не знаю, общается ли Алисова со своим мужем сейчас, но уверен, что это не он заварил эту кашу.
— А на каком этапе сейчас находится расследование? Следователи теперь выясняют, кто мог напоить ребенка?
— Вчера с семи часов вечера почти до полуночи бабушка Алеши находилась на допросе у следователя. И, как я понял с ее слов, расследование теперь действительно «завернуло» в нашу сторону — мол, это мы сами напоили ребенка. Жду теперь инспекцию по делам несовершеннолетних дома.
Попрошу их специально прийти голодными — я их накормлю. Но только при условии, что они поиграют с моим первым ребенком в морской бой и в индейцев — он это очень любит.
— Говорят, что до аварии ребенок находился в детском саду, может быть, кто-то подмешал ему алкоголь там?
— Говорят неправильно. Весь день ребенок был дома со мной и с матерью, потом с матерью и с бабушкой он пошел гулять, позже подошел дедушка. Он все время находился под присмотром взрослых. Да и вообще он всегда был под присмотром взрослых, он же младшенький, беззащитный.
— В эфире телешоу Ольга Алисова извинилась перед вами. Она не связывалась с вами после этого? Может быть, вновь предлагала деньги?
— Все разговоры Алисовой на телевидении со слезами и придыханием — лицемерие высшей степени. Насколько я знаю, в действительности ее не очень волнует произошедшее, она по-прежнему хочет уйти от ответственности. Нам она не звонила, не приходила и не извинялась. Да и вообще, я стараюсь как можно меньше узнавать информации о ней во избежание каких-то конфликтов. Я не ищу встречи с ней. Деньги она предлагала нам только один раз, но это было еще до телешоу. И я хочу ей порекомендовать, чтобы она этого больше не делала — такое горе деньгами не скрасить. Мне даже после участия в одном из телешоу предложили большую сумму денег, сказали, что так у них заведено. А я отказался — попросил перечислить их онкологически больному ребенку.
— Но получается, что после такой шумихи Алисова в любом случае понесет уголовную ответственность.
— Поймите, плевать мне, отвертится она или нет. Дело не в этом. Дело в том, что какая-то скотина взяла и в трупик моего ребенка шприцем вкачала алкоголь. И мне эту скотину надо по закону наказать. Вот в чем суть, не в ДТП даже уже.
— А как после всего произошедшего себя чувствует ваша супруга?
— Вчера, когда она узнала о результатах повторной экспертизы, начала реветь и упала в обморок. Она разговаривает с фотографией Алеши, желает ему каждый день спокойной ночи — ну как она себя может чувствовать? Это я тут мобилизован, бегаю по всем инстанциям.
Дедушка «пьяного мальчика», погибшего в ДТП в Балашихе, объяснил наличие алкоголя в крови ребёнка «нечистой силой». Николай Шимко исключил возможность попадания алкоголя в кровь внука при жизни. Слова мужчины передаёт портал LIFE. «Это исключено. Всё странно, странно очень. Это нечистая сила какая-то», — заявил Шимко. Николай Шимко в день гибели мальчика гулял с внуком. Родственник погибшего ребёнка заявил, что мальчик не мог ничего взять на улице и выпить, так как «всё было под контролем».
23 апреля 31-летняя Ольга Алисова задавила шестилетнего мальчика Алексея Шимко. Женщина находилась за рулём автомобиля Hyundai Solaris. Проведённая экспертиза показала, что в крови ребёнка находились 2,7 промилле алкоголя. Эта концентрация алкоголя в крови соответствует сильному опьянению. Семья погибшего обратилась в полицию с требованием провести повторный анализ. Повторная экспертиза подтвердила результаты предыдущего исследования. Отец ребёнка Роман Шимко предположил, что алкоголь могли вколоть в печень мёртвого мальчика, так как слизистые погибшего не обожжены, в моче алкоголь также не выявили. Дело взяли под личный контроль детский омбудсмен Анна Кузнецов и глава МВД Владимир Колокольцев.
Отправлено спустя 3 минуты 50 секунд:
nvd5: 23 июн 2017, 18:44Она прикололась. Это вполне очечевидно из контекста.
В каждом приколе есть доля правды!
nvd5: 23 июн 2017, 18:44Бред. Дурацкая модель, которая просто модель и ничего больше.
Это надувание щёк и выпячивание груди. Таким моделям грош цена.
По этой дурацкой модели СССР-РФ живет уже 100 лет и ничего. Мал золотник да делать нечего!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Мобильная версия
