Новая хронология. Битва за историю.Общие вопросы истории

То, что не вошло в основные разделы нашего исторического форума
Аватара пользователя
Godfroi
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 11.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Godfroi »

И примеров такой оборонительной линии в истории уймище, при использовании и естественных природных условий (в частности "береговая" линия на Оке).
Реклама
Аватара пользователя
Godfroi
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 11.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Godfroi »

"Для обороны от кочевников достаточно и сторожевых фортов. ИсторияСША и методы борьбы с индейцами яркий тому пример."Ну Китайцы пошли другим путём. Не стоит в данном случае применять чужой поздний опыт к ранним событиям.
Аватара пользователя
Доната
Всего сообщений: 34
Зарегистрирован: 18.01.2013
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Доната »

а почему же тогда стену строили именно на западном направлении?
Аватара пользователя
rusa
Всего сообщений: 269
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение rusa »

Использование построенного и строительство для... вещи разные. Постройка фортов, более раннее чем строительство крепостных стен, просто пример из позднего времени. Кроме того сама стена для защиты от кочевников не имеет решающего значения. Без защитников она и на час их задержать не могла. Тем более, я уже писал, неоправданные затраты.
Аватара пользователя
rusa
Всего сообщений: 269
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение rusa »

'' 994 Alex не понял вопроса. ''западном''- это о чем?
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение mr.mixer »

"Вам предупреждение за нарушение правил группы!"Извините не сдержался.Впредь буду аккуратнее.
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение mr.mixer »

Вот несколько раз ему объясняли про стену!И что ВАЛОМ она сначала была, и то что на Руси почти такая же засечная линия существовала и прекрасно себя в обороне оправдывала, и в Британии существовал Адрианов вал, и Кавказский вал замечательно работал против набегов ДИКИХ племён.Однако он упорно талдычит про невозможность!!!Как такому хоть что то объяснить?
Аватара пользователя
Godfroi
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 11.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Godfroi »

"Использование построенного и строительство для... вещи разные."Но при отсутствии первого приходится часто делать второе. "Постройка фортов, более раннее чем строительство крепостных стен, просто пример из позднего времени."Крепостная стена это, собственно, к крепости относимое. Ну это ладно.Про то, что раннее - форты (в стандартом понимании это всё-таки средневековье; видимо имеется ввиду укреплённое небольшое поселение) или же стена судить не берусь, ибо это глупо, так как существование одного не исключает использование другого. А что эффективней и строительство чего обойдётся дешевле - вопрос спорный (особенно про ранние фрагменты стен, "немного непохожие" на те монументальные каменные). К тому же это сейчас нам хорошо рассуждать что лучше - а догадывались ли китайцы, которые ещё до нашей эры начали возводить подобные "стены", что лучше возвести так называемые "форты". Просто Китайская стена то не единственный пример подобного использования (см № 998)."Без защитников она и на час их задержать не могла"Против хорошо подготовленного нашествия точно; а против всяких отдельных кочевых племён, шлявшихся по степям, мне кажется вполне.
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение mr.mixer »

"против всяких отдельных кочевых племён, шлявшихся по степям, мне кажется вполне."Дык не зря же и римляне и наши подобные валы строили.
Аватара пользователя
Лариса
Всего сообщений: 23
Зарегистрирован: 30.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Лариса »

В сущности, стена ( вал) были надежнее форта, потому что мешали уйти с добычей от преследования и не требовали гарнизона ( и его вооружения, снабжения и связи с ним! )
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Новая хронология
    3 Ответы
    1343 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Как учить историю
    araama2016 » » в форуме Новое время
    8 Ответы
    313 Просмотры
    Последнее сообщение Кадук
  • Как очерняют историю?
    yuriy.piotrovskiy » » в форуме История древнего мира
    9 Ответы
    397 Просмотры
    Последнее сообщение Ruby Ludwig Valentin
  • Заказ на историю Чингисхана
    nastya.gvozdeva » » в форуме Средневековье
    78 Ответы
    1306 Просмотры
    Последнее сообщение Валентин
  • Стримерша Карина про историю(18+)
    tamplquest » » в форуме Российская империя
    2 Ответы
    153 Просмотры
    Последнее сообщение tamplquest

Вернуться в «Общие вопросы истории»