Общие вопросы историиНовая хронология. Битва за историю.

То, что не вошло в основные разделы нашего исторического форума
Аватара пользователя
rusa
Сообщений в теме: 181
Всего сообщений: 269
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение rusa »

''928 Алексей сколько примеров неизвестного! И везде по большей части религия. Вот и приходит Фоменко с какими- то объяснениями, возможно, далеко не всегда верными.Да потому что в традиционной истории незнания религией заменяются. А не мешало бы попытаться узнать

Реклама
Аватара пользователя
rusa
Сообщений в теме: 181
Всего сообщений: 269
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение rusa »

''911 Естественно, ввиду отсутствия эталона, пытаются выстроить цепочки, со своими разночтениями и погрешностями. Только эти цепочки точностью не страдают.

Аватара пользователя
Натусик
Сообщений в теме: 59
Всего сообщений: 585
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Натусик »

Александр ВладимировичЗачем вы мне про загадку письменности финикийцев пишите, когда я вас спрашивал совсем о другом?Если вы не поняли, то поясню, финикийцы плавали на британские острова в т. ч. за ОЛОВОМ, т. е. к народу гораздо менее развитому чем они.Это тапок в вашу теорию о необходимости одинаковой развитости государств для торговли. В Британии тогда даже государств не было.Или высокий уровень мореходства финикийцев как и упоминания об их плаваниях тоже выдумка историков? Докажите.К тому же, сами финикийцы были одновременно и пиратами и торговцами, как викинги потом. Так что постоять за себя могли.Насчёт китайской стены и линии мажино.Ещё раз повторяю, учите матчасть.Немцы всё же прорвали линию мажино где им было нужно, но основной удар нанесли через Бельгию.Иначе они не были бы немцами, если б тупо полезли через неё.Будь линия мажино сплошной, была бы совсем другая ВМВ и др. план у немцев.Китайцы строили свою стену постепенно и не 1500 лет как сказали.Они это делали с перерывами в этот промежуток времени. Это большая разница.Сравнение линии мажино и китайской стены вообще бред.Вы ещё с линией Сталина сравните)Насчёт разведки у китайцев. Если вы сомневаетесь в её существовании,то один китайский военачальник до н. э написал трактат о военном деле.Не помню сейчас как его зовут и название книги, но суть в том,что там ЕМНИП упоминается разведка, в т. ч. и агентурная.Так что зря вы ёрничайте о засылке агентов к кочевникам.Китайцы были не дураки и стену строили не просто так.Кстати, о бесполезности укреплений.Линия манергейма несмотря на то, что её прорвали, всё СПАСЛА финнов.

Аватара пользователя
mr.mixer
Сообщений в теме: 243
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение mr.mixer »

"Да потому что в традиционной истории незнания религией заменяются. "Дураку из погреба виднее.Только вот не религией, а ТЕОРИЯМИ.

Аватара пользователя
mr.mixer
Сообщений в теме: 243
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение mr.mixer »

"Вот и приходит Фоменко с какими- то идиотическими, бредовыми объяснениями,"

Аватара пользователя
mr.mixer
Сообщений в теме: 243
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение mr.mixer »

"Только эти цепочки точностью не страдают."Дураку из погреба виднее.А если ничего по теме не читать и верить придурочным мурзилкам, то и микрометр можно обвинить в неточности.

Аватара пользователя
rusa
Сообщений в теме: 181
Всего сообщений: 269
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение rusa »

Алексей Травников. ''Дураку из погреба виднее''- сильный у вас аргумент. Ну раз вам все видно и ясно полагаю спорить с вами бессмысленно. Место откуда вам видно, могли бы и не приводить, это ваше личное дело.P.S. Кто то из мудрых сказал ''Уверенны только дураки, умные всегда сомневаются''.

Аватара пользователя
rusa
Сообщений в теме: 181
Всего сообщений: 269
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение rusa »

Сергей, естественно линия Манергейма спасла Финнов. Только плотность защитников какая была? И протяженность линии далеко не 8 тыс. км. Защитное сооружение имеет смысл, при наличии достаточного количества защитников. А средневековый Китай, тем более в начале эры защитников на оборону многотысячной стены выставить не мог. А просто стена, без людей, ничто для обороны. В начальном же периоде стену можно было просто обойти, как это с французской линией и сделали Немцы.А функционально, на мой взгляд, Великую стену можно сравнить с Берлинской.Да и Монголам завоевать Китай стена не помешала. Возможно ее в то время просто не было.

Аватара пользователя
mr.mixer
Сообщений в теме: 243
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение mr.mixer »

Вот несколько раз дураку объясняли про стену!И что ВАЛОМ она сначала была, и то что на Руси почти такая же засечная линия существовала и прекрасно себя оправдывала, и в Британии существовал Адрианов вал, и Кавказский вал замечательно работал против набегов ДИКИХ племён.Однако дурак упорно талдычит про 20-й век!!!Как такому хоть что то объяснить?

Аватара пользователя
mr.mixer
Сообщений в теме: 243
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение mr.mixer »

И ещё пытается других учить применению войск.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Общие вопросы истории»