Новая хронология. Битва за историю.Общие вопросы истории

То, что не вошло в основные разделы нашего исторического форума
Аватара пользователя
Saran
Сообщений в теме: 29
Всего сообщений: 270
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Saran »

"А вы думаете у китайцев не было разведки?"Судя по всему нет. :) Они всей армией уселись на стену через каждые 5 метров и смотрели на Великую Степь :)"Монголы ЕМНИП проникли через китайскую стену благодаря предательству ""Осел, груженный золотом перешагнет через любую стену"Ф.А. Аргеад-Македонский"Немцы как раз нанесли основной удар в обход линии."Мнея, кстати, удивляет, то, что французы во второй раз наступили на те же грабли (немцы пошли фактически тем же путем, что и в 1914)

Реклама
Аватара пользователя
Натусик
Сообщений в теме: 59
Всего сообщений: 585
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Натусик »

История учит, что ничему не учит(Хотя может мы просто не в курсе, и на это были обоснованные причины, во общем хз почему так произошло, но кк бы там ни было функцию китайской стены это никак не опровергает

Аватара пользователя
rusa
Сообщений в теме: 181
Всего сообщений: 269
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение rusa »

Наконец! Получил нужный пример!#910 Сергей, абсолютно с Вами согласен, Немцы просто обошли!!! Линию Мажино. Не было бы возможности обойти прорвали бы в одном месте, и дело с концом!Традиционная история учит, что Китайскую стену строили более 1,5 тысяч лет!!! Кто-то хочет сказать, что Китайцы, такие идиоты, что решили строить оборонительное???! сооружение полтора тысячелетия? Когда в первые несколько веков, стену можно было спокойно обойти!!! Уграхивать огромные ресурсы, на то, чем долгое время пользоваться невозможно?В 13 веке, согласно традиционной истории, Монголы завоевали Китай. И вы хотите сказать, что Китайцы убедившись в несостоятельности этой обороны, еще 3!!! века тратили огромные усилия, чтобы достроить стену.А длинна стены: да у Французов в 20 веке сотни километров, а у Китайцев к средним векам 8 с лишним тысяч. Да где бы они защитников столько взяли."что египтяне строили из блоков был определённый смысл"Этого я и не отрицал, только вероятнее всего камни искусственные.#909 "...Например, широко известно, медь из Халльштадтских рудников в центре Европы распространялась на очень большом пространстве вплоть до Балкан и даже Малой Азии"Прекрасный пример, достаточно значительных торговых маршрутов! Только вот все говорит о том, что где нет должного контроля над безопасностью маршрутов, там процветает питатство (в н.в. район Сомали, в 16-17 веках Карибы...). Это говорит о том, что должна обеспечиваться безопасность торговых маршрутов, а это может сделать только государство, или сообщество государств. Я понимаю, централизованных государств современного типа не было, были некие государственные образования. А вероятнее всего, история Египта если и старше, то совсем ненамного Римской и Византийской империй. Тогда все логически объяснимо. Отчасти даже традиционная история истории этих государств перекрещивает."Зачем финикийцы плавали на британские острова знаете?"Ну история Финикии вообще тема мутная, даже происхождение Финикийской письменности никто толком объяснить не может. Поэтому вся эта история, на мой взгляд гораздо ближе к религии (веришь не веришь)."А вы думаете у китайцев не было разведки? Они могли когда надо сконцентрироваться на определённом участке и отбить атаку."И как Вы представляете разведчика отправленного к кочевникам?Я уже не говорю о том, что он себя непроизвольно выдаст."Про хим. анализ. Банально в яндексе."Про методы много чего описано, не отрицаю. Вот только про независимые и точные нет ничего, во всяком случае никто пример не приводил и я сам тоже не сталкивался.

Аватара пользователя
aleXet
Сообщений в теме: 10
Всего сообщений: 107
Зарегистрирован: 23.03.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение aleXet »

тут я смотрю такая дискуссия развернулась насчет стены....скажите господа а каким количеством оборонялась оборонительная черта от степняков по рекам построенная Владимиром I? а те засечные черты которые от тех же степняков строились в России позже? в 15? в 16? в 17 м веках?чем вам не русский вариант великой китайской стены? протяженность поменьше... согласен... но на этой маленькой "модели" показаны ответы на ВСЕ ваши вопросы...или по вашему засечная черта века так 16го и великая китайская стена есть одно и тоже, а Россия 16го века есть Китай? докажите. обоснуйте.да такие заслоны прорывались... вот только каждый раз они отнимали силы и время атакующих давая возможность спрятаться мирным жителям обороняющихся.изучите ВСЮ историю (желательно по первоисточникам) строительства оборонительных стен или засечных черт или линий крепостей вдоль каких либо рек... и вы получите все ответы которые официальная наука не дает относительно Великой китайской стены.относительно же того что никто не упоминает о ней ни в 16 ни в 17 веках...скажите а сколько раз за день вы повторяете как о великом чуде о... ну скажем ЭЛЕКТРИЧЕСТВЕ? ведь никто из сегодняшних ученых точно вам не скажет как действительно оно работает. почему " " и "-" назвали так а не наоборот... но при этом это то что нас окружает.так же нечасто вы увидите в трудах древних греков (ой да их же не было, это ж сказки для маленьких) и описания 7 чудес света... просто потому что чудо оно в первый раз, во второй - ну да... интересно а как они так сделали... на 10 й раз уже принимаете как данность...так и с этой китайской стенкой... вы уверены что абсолютно все сочинения дошли до нас с вами? даже от 17го века... далее при постройке этой стены до н.э. к веку 15му н.э. эта стена воспринималась как стул на котором вы сидите и монитор компьютера в который глядите... вы не пишете каждый раз о них...задумайтесь над этим...

Аватара пользователя
mr.mixer
Сообщений в теме: 243
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение mr.mixer »

"внимательно читайте. Я писал несколько миллионов тонн как о массе пирамиды."(читаю по слогам)Моя фраза: "Гром-Камень в Петербурге. ТЫСЯЧА ШЕСТЬСОТ ТОНН...."Ваш ответ "Ну 1600 тонн и миллионы тонн не одно и тоже."Речь о весе ОДНОГО БУЛЫЖНИКА.Про вес пирамиды ничего углядеть не могу.Может это у вас с внимательностью проблеммы?

Аватара пользователя
mr.mixer
Сообщений в теме: 243
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение mr.mixer »

" Вы кстати чтото говорили о независимых и высокоточных методах определения возраста..."ЕМНИП дендрохронологический самый точный.Про радиевые и прочие "элементные" если честно не помню, но их до дури.

Аватара пользователя
rusa
Сообщений в теме: 181
Всего сообщений: 269
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение rusa »

"Гром-Камень в Петербурге. ТЫСЯЧА ШЕСТЬСОТ ТОНН... СТЁСАНО мастеровыми в процессе транспортировки."Ну 1600 тонн и миллионы тонн не одно и тоже.В этом контексте я сравнивал транспортируемый объем. И не указывал на отдельный блок."дендрохронологический самый точный"Не спорю, но только при наличии эталона. Если подскажете ныне существующее дерево, возрастом тысячи 3 лет, то соглашусь с Вами (для определенного района). Все таки климат частенько различается."Про радиевые и прочие "элементные" если честно не помню, но их до дури."Вот только для определения исторических датировок они не точны.

Аватара пользователя
mr.mixer
Сообщений в теме: 243
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение mr.mixer »

"Не спорю, но только при наличии эталона. Если подскажете ныне существующее дерево, возрастом тысячи 3 лет, то соглашусь с Вами (для определенного района). Все таки климат частенько различается."Почитайте о этом методе хоть что то кроме мурзилок.Уже скучно становиться от вашей тупости.Метод использует ЦЕПОЧКИ срезов деревьев!!!

Аватара пользователя
mr.mixer
Сообщений в теме: 243
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение mr.mixer »

"Вот только для определения исторических датировок они не точны."ПОЧИТАЙТЕ о областях ПРИМЕНИЯ этих методов.

Аватара пользователя
mr.mixer
Сообщений в теме: 243
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение mr.mixer »

"Кто-то хочет сказать, что Китайцы, такие идиоты, что решили строить оборонительное???! сооружение полтора тысячелетия? Когда в первые несколько веков, стену можно было спокойно обойти!!! Уграхивать огромные ресурсы, на то, чем долгое время пользоваться невозможно?"Китайцы уж точно не идиоты. Вон сколько тысячелетий страна существует. Дольше всех известных ИМХО.Уже скучно становиться от вашей тупости.Сообразить о ПОСТЕПЕННОЙ постройке оборонительной стены не способны?О том, что сначала это был ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ засаженный лесом и кустарником, в ваших мурзилках не написано?Или вы считаете что линии Маннергейма и Мажино тоже строили СРАЗУ на всём протяжении???ИМХО Александру Владимировичу самому стоит прочитать хоть что то по фортификации.Например с чего начинается ОКОП.Или вы таки полагаете, что солдаты под обстрелом сразу окопы полного профиля "для стрельбы стоя с лошади" роют?

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Новая хронология
    3 Ответы
    1293 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    02 дек 2014, 16:01
  • Как учить историю
    araama2016 » 12 апр 2019, 09:35 » в форуме Новое время
    8 Ответы
    304 Просмотры
    Последнее сообщение Кадук
    12 апр 2019, 17:53
  • Как очерняют историю?
    yuriy.piotrovskiy » 04 авг 2017, 22:44 » в форуме История древнего мира
    9 Ответы
    387 Просмотры
    Последнее сообщение ValentinK
    08 авг 2017, 16:55
  • Заказ на историю Чингисхана
    nastya.gvozdeva » 10 фев 2020, 10:29 » в форуме Средневековье
    78 Ответы
    1180 Просмотры
    Последнее сообщение Валентин
    25 фев 2020, 09:19
  • Стримерша Карина про историю(18+)
    tamplquest » 14 фев 2020, 07:04 » в форуме Российская империя
    2 Ответы
    137 Просмотры
    Последнее сообщение tamplquest
    14 фев 2020, 09:00

Вернуться в «Общие вопросы истории»