Новая хронология. Битва за историю.Общие вопросы истории

То, что не вошло в основные разделы нашего исторического форума
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение mr.mixer »

"Хм... Меня?"Блин!Извиняюсь!!! :)Аватарка с "Александр Владимирович" похожа.На ник не посмотрел. Каюсь.Он пару дней назад с дуру брякнул про блоки в миллионы тонн!
Реклама
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение mr.mixer »

"Теперь сравните площадь боковых граней цельного блока 800 т., как в баальбекской веранде, и, например, 400 2-тонных из египетских пирамид."Понял о чём речь.Спасибо.
Аватара пользователя
Мижко
Всего сообщений: 1719
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Мижко »

"Блин!Извиняюсь!!! :)""Подступили к Нему ученики, и спросили: Реббе, до семи ли раз прощать брата своего, как велит Закон? И Он отвечал - до семижды семидесяти семи раз прощайте брата своего если покаялся перед вами"...Не вопрос, бывает."Он пару дней назад с дуру брякнул про блоки в миллионы тонн!"А в каменоломне под Баальбеком (километров 20 от места, кажется) остался недорубленный блок около 1200 тонн. Пожалуй, самая массивная строительная деталь из известных на то время.
Аватара пользователя
rusa
Всего сообщений: 269
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение rusa »

Алексей, прежде чем писать''сдуру брякнул'' внимательно читайте. Я писал несколько миллионов тонн как о массе пирамиды. Где я говорил о массе блока. Номер сообщения пожалуйста. Вы кстати чтото говорили о независимых и высокоточных методах определения возраста...
Аватара пользователя
rusa
Всего сообщений: 269
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение rusa »

Еще, хоть кто то делал химический анализ металлических изделий Египта, на предмет происхождения сырья? Насколько я знаю-нет. Почему? Армейскую тактику все таки прочитать советую, как прочитаете так поймете, что Великая стена не могла быть оборонительной.
Аватара пользователя
Godfroi
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 11.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Godfroi »

Задача:Представьте, что вы кочевник. Скачите себе с отрядом пограбить ближайшую китайскую деревеньку - а перед вами широкая и длинная стена, после которой до деревеньки ещё чесать и чесать.С вами энное количество верёвки, энное количество сослуживцев у которых та же проблема.Вопрос: куда деть коня? как его перебросить через стенку (Будённый отдыхает)? .При этом даже известно, что эту стенку никто не обороняет, но возможно вас заметят и через энное количество времени прибудут силы на то место, где вы, кочевник с гужевым транспортом, используя хитрости "армейской тактики", осуществляете дикие манёвры.Ежели даже путём хитрой смекалки кочевник умудрится перекинуть лошадку за стену, то чего это ему будет стоить; чего это стоит будет лошади? И сколько времени уйдёт на этот неожиданный набег?
Аватара пользователя
Godfroi
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 11.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Godfroi »

Про хим. анализ. Банально в яндексе.http://www.egyptology.ru/scarcebooks.htmАвтор Лукас, глава №11Книжка бородатая, сам не читал - но это хотя бы то, что на поверхности.Вообще, видимо, енто всё следует искать в зарубежных книжках на буржуйском языке в специальной литературе.
Аватара пользователя
ALiasLag
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение ALiasLag »

906: Анализ не только делали, но и многократно и описано это в довольно большом количестве учебников.Дело в том, что анализ металлических изделий позволяет установить, откуда эти изделия попали (в Египет, например), или куда экспортировались (из Египта, например). Более того, позволяет установить место производства, если месторождений (меди, например), известно для некоей большой страны много.Например, широко известно, медь из Халльштадтских рудников в центре Европы распространялась на очень большом пространстве вплоть до Балкан и даже Малой Азии, хотя никаких государств в ту пору в Центральной Европе не было
Аватара пользователя
Натусик
Всего сообщений: 585
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Натусик »

"По моей оценке никак не меньше 200 человек на километр, ну или 1,5- 2 миллионная армия на всю стену."А вы думаете у китайцев не было разведки? Они могли когда надо сконцентрироваться на определённом участке и отбить атаку.Монголы ЕМНИП проникли через китайскую стену благодаря предательству и ещё в одной романтичной версии любви китайского военачальника к какой то девахе, на чём его монголы и подлавилиЧеловеческие пороки и страсти порой делают бесполезными такие сооружения как китайская стена, а отнюдь не абстрактная недостаточная численность гарнизона для отражения штурмаПро сравнение Линии Мажино и китайской стены это конечно сильно.По вашей логике засечные линии русских тоже были бесполезными.Да, и учите мат часть как немцем удалось разбить французов в ВМВ.Прорыв этой линии большой роли не сыграл.Немцы как раз нанесли основной удар в обход линии.Спецназ, равзедка, десантники, хорошая организация и продуманный план рулят!"Теперь сравните площадь боковых граней цельного блока 800 т., как в баальбекской веранде, и, например, 400 2-тонных из египетских пирамид. Разница в трудемкости просто чудовищная - в том смысле, что строители баальбекской веранды массу труда сэкономили."ЕМНИП то, что египтяне строили из блоков был определённый смысл. Так как если б пирамида была допустим каким то чудом выстроена из цельного блока, то он со временем развалился бы из-за внутренних напряжений и т. п.А принцип из множества блоков скреплённых специальным раствором позволяла в определённой степени избежать таких проблем.Так что древние египтяне в этом вопросе были гораздо умнее вас.)Ещё один тапок в вашу гениальное открытие что египтяне могли брать олово якобы у себе подобных:Зачем финикийцы плавали на британские острова знаете? Или тогдашние их обитатели были на одном уровне с финикийцами по вашей логике?
Аватара пользователя
toxic
Всего сообщений: 15
Зарегистрирован: 10.03.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение toxic »

Что касается стены,то неясно когда она появилась и когда. Ведь ни древние, ни средневековые писатели ее не упоминают. Да даже русские монахи 19 века не обнаружили ничего подобного, хотя им и помогали местные власти... По-моему,если это не полный миф, то очень уж приукрашенная история.
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Новая хронология
    3 Ответы
    1343 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Как учить историю
    araama2016 » » в форуме Новое время
    8 Ответы
    313 Просмотры
    Последнее сообщение Кадук
  • Как очерняют историю?
    yuriy.piotrovskiy » » в форуме История древнего мира
    9 Ответы
    397 Просмотры
    Последнее сообщение Ruby Ludwig Valentin
  • Заказ на историю Чингисхана
    nastya.gvozdeva » » в форуме Средневековье
    78 Ответы
    1308 Просмотры
    Последнее сообщение Валентин
  • Стримерша Карина про историю(18+)
    tamplquest » » в форуме Российская империя
    2 Ответы
    154 Просмотры
    Последнее сообщение tamplquest

Вернуться в «Общие вопросы истории»