Новая хронология. Битва за историю. ⇐ Общие вопросы истории

[rusa]

По Великой стене- Во первых сколько она строилась по традиционной истории?Во- вторых сколько нужно обороняющих эту стену. По моей оценке никак не меньше 200 человек на километр, ну или 1,5- 2 миллионная армия на всю стену.При меньшей плотности, несложно прорвать оборону. 2-х миллионная армия в средние века, достаточно сомнительно.Даже при этой плотности, на участок прорыва экстренно могли собрать считанные тысячи человек, даже не десятки тысяч.Так что для консолидации народа,обозначения границы Великая стена возмржно и имела смысл, а как крепостная стена-нет.

[Доната]

Хорошо, для обозначения своей границы от кого?От чукч или медведей?:)))))

[Доната]

По Фоменко именно так и получается..Что ни каких монголов и во-все не было))

[Доната]

И Хрогология Фоменко, якобы математическим методом, полностью уничтоженна лауреатом ноб премии Гинзбургом..нет Там ни какой математики в его теории

[Натусик]

"НХ здесь притом, что при отсутствии однозначности традиционной истории, НХ имеет полное право на существование, на правах научной гипотезы."Не передёргивайте, при отсутствии точных данных как строились пирамиды на правах научной гипотезы имеет право на существование какая нибудь версия их постройки, т. е. способ, а отнюдь не то что её строила орда в 16 в."Пирамиды, фигуры- Фоменко объясняет применением исскуственного камня(что-то вроде бетона), во всяком случае технически это возможно. И логично. По моему версия где находятся ответы на вопрос "Каким образом?" более правдоподобна.По чьему заказу спорить не берусь. Но применение исскуственных камней приближает египетскую историю к нашему времени."Опять же передёргиваете. Эту гипотезу выдвинули до фоменко, он её просто использовал для обоснования НХ.Настоящие же авторы просто предлагали с её помощью объяснить технологию строительства, а не приписать пирамиды орде и тем более отрицать древний Египет.Эту же гипотезу можно применить и к некоторым др. мегалитическим постройкам древности. Потом технологию тупо забыли.Ах да, НХ же утверждает непрерывность технического развития, в упадок цивилизаций она не верить. Но это её проблемы, не замечать очевидногоЧто касается прочтения, согласен, но в таком случае за прочтение "Тохтамыш" критиковать не стоит."Вообще то даже примерное общепринятое прочтение основывается на некоторых лингвистических данных.И считать, что раз есть трудности с огласовками, что вместо тутанхамона прочитать тохтамышь нельзя.К тому же Тохтамышь писалось с гласными.Таким макаром можно найти сходство почти любых слов во всех языках.Фоменко - великий лингвист)

[rusa]

"Эту гипотезу выдвинули до фоменко, он её просто использовал для обоснования НХ.Настоящие же авторы просто предлагали с её помощью объяснить технологию строительства, а не приписать пирамиды орде и тем более отрицать древний Египет.Эту же гипотезу можно применить и к некоторым др. мегалитическим постройкам древности. Потом технологию тупо забыли."И что плохого в том, что гипотеза вписывается в НХ? Если искуственый камень, то постройка в нашу эру. По моему логично.А вот искуственный камень и традиционная хронология Египта не стыкуется.Кстати не сталкавался с данными о химических анализах Египетских изделии из металла, на предмет определения мест добычи металлов. Подобные анализы вообще существуют? Если нет, еще одно, косвенное подтверждение, что не все чисто.

[Доната]

А почему на территории России не найдено уникальных памятников древности?Например таких как те же пирамиды, Тадж-Махал, очень многие потерянные города, древние города Греции, Персии, Византии, даже если обстрагироваться от основной истории и оттолкнуться от теории Фоменко, и представить, что все эти памятники принадлежат к средним векам..Почему же на территории нашей страны нету таковых?Хотя исходя из теории Фоменко, вся Западная к-ра пошла от славян - бред..читайте серьезную литературу, а не научную фантастику...

[rusa]

Из теории Фоменко культура Западной Европы, так же как и Восточной пошла от Империи со столицей в Константинополе.Фоменко наэывает Константинополь Иерусалимом. Насколько он прав в названии судить не берусь.На территории нашей страны нет? Да тот же Кремль, уникальный исторический памятник. А "потерянные" города и на территории бывшего СССР присутствуют.

[mr.mixer]

"Каким образом (технически) создавались фигуры из, например, кварцита?"Так же как у китайцев получались вазы из нефрита с толщиной стенок в пару миллиметров.Просто РАБОТАТЬ надо уметь.А человеку никогда даже лопату в руках не державшему и Беломорканал покажется инопланетным сооружением.

[mr.mixer]

"Каким образом (технически) создавались пирамиды?"Гром-Камень в Петербурге. ТЫСЯЧА ШЕСТЬСОТ ТОНН. Более трети веса для придания нужной формы СТЁСАНО мастеровыми в процессе транспортировки.И по фоменкоидам получается что Екатерина Вторая однозначно инопланетянка! )