
Новая хронология. Битва за историю. ⇐ Общие вопросы истории
Re: Новая хронология. Битва за историю.
и исследования Гинзбурга и многих других ученых я читал..поэтому прошу без оскорблений...

-
- Сообщений в теме: 62
- Всего сообщений: 79
- Зарегистрирован: 22.01.2011
Re: Новая хронология. Битва за историю.
Если я неправильно понял, прошу прощения.Но взгляд "история - неточная наука" принадлежит веку 18-му, даже не 19-му. Она давным давно уже самая обычная наука, не более и не менее научная, чем биология или геология, например. Только вот широкие массы обывателей представляют себе историю исключительно по школьным учебникам (да и те плохо помнят), вот и приписывают ей свое собственное невежество.
Re: Новая хронология. Битва за историю.
Я не сторнник теории Фоменко..Более того считаю, что 99.9 процентов хня полная...Ведь для того, чтобы утверждать, или опровергать что-либо, нужно знать лингвистику..а в своих книгах, он тупо делает упор на похожесть слов..и всячески каверкает эти слова..в угоду своей теории...ведь многие верят в тоерию фоменко, так как он является академиком-математиком...И что к истории он приложит логику присущую этой науке...но из его книг понятно, что он делает наоборот..рассуждает как типичный гуманитраий, хотя вначале делает заявление, что он рассмотрит историю с точки зрения математики и логики..
Re: Новая хронология. Битва за историю.
Alekx:)Lee, а вы Костомарова почитайте - не самый последний лингвист!!! Методы исследования у него абсолютно идентичные!
Re: Новая хронология. Битва за историю.
И что же за наука такая, история ,что толком за два века никаких открытий не сделано именно истории России??? сплошной повтор Повести временных лет!!!
-
- Сообщений в теме: 62
- Всего сообщений: 79
- Зарегистрирован: 22.01.2011
Re: Новая хронология. Битва за историю.
Вы, Ольга Пушкарева, сначала прочитайте Гамкрелидзе и Иванова "Индоевропейцы и индоевропейский язык", потом выскажетесь по поводу повтора ПВЛ. Хотя вряд ли осилите, там же столько букв.
-
- Сообщений в теме: 62
- Всего сообщений: 79
- Зарегистрирован: 22.01.2011
Re: Новая хронология. Битва за историю.
#783 Тут вот в чем дело. Уже давно все отметили эту "особенность" Фоменко - он декларирует математический подход, а сам просто натягивает и перетягивает, что только можно. Но вот такой метод словесного сходства (типа "у русских дурак означает дурак, а у турков - остановка, значит, когда-то русские и турки были одним народом, и дураки стояли на остановке") - такой метод никто никогда не использовал. Ты прав, когда говоришь, что он не применяет математику. Но не прав, когда говоришь, что он рассуждает, как типичный гуманитарий. Гуманитарии, которые так рассуждают, обычно вылетают на первой сессии и иногда - на второй.
Re: Новая хронология. Битва за историю.
Вот бы фоменко написал про войну в ираке и сказал бы что война в ираке 91 года и 2007 одно и тоже событие...А как же еще?Ведь столько совпадений..И в той и той войне, войну возглавлял Буш..воевали против Садама Хусейна..Операция называлась Буря в пустыне...И где же логика?как же после первой войны Садам остался жить?Ведь америка была супер держава - абсурд!Ведь наверняка же Буш президент 90х годов это и есть Буш, который правил в 21 веке...ведь и тот и тот правили по 8 лет!Это я про его теорию о том, что многие события в истории дублируются и по сути являются одним и тем же событием, удлиняя историю))))
Re: Новая хронология. Битва за историю.
Прикольные пародии на НХ:http://www.litkonkurs.ru/projects/doc_v ... 48314.html
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Новая хронология
shu1000 » 01 дек 2014, 23:42 » в форуме Вопросы студентов, школьников, просто интересующихся историей - 3 Ответы
- 1322 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
02 дек 2014, 16:01
-
-
- 8 Ответы
- 310 Просмотры
-
Последнее сообщение Кадук
12 апр 2019, 17:53
-
- 9 Ответы
- 392 Просмотры
-
Последнее сообщение Ruby Ludwig Valentin
08 авг 2017, 16:55
-
- 78 Ответы
- 1240 Просмотры
-
Последнее сообщение Валентин
25 фев 2020, 09:19
-
- 2 Ответы
- 145 Просмотры
-
Последнее сообщение tamplquest
14 фев 2020, 09:00