Новая хронология. Битва за историю.

и исследования Гинзбурга и многих других ученых я читал..поэтому прошу без оскорблений...

Если я неправильно понял, прошу прощения.Но взгляд "история - неточная наука" принадлежит веку 18-му, даже не 19-му. Она давным давно уже самая обычная наука, не более и не менее научная, чем биология или геология, например. Только вот широкие массы обывателей представляют себе историю исключительно по школьным учебникам (да и те плохо помнят), вот и приписывают ей свое собственное невежество.

Я не сторнник теории Фоменко..Более того считаю, что 99.9 процентов хня полная...Ведь для того, чтобы утверждать, или опровергать что-либо, нужно знать лингвистику..а в своих книгах, он тупо делает упор на похожесть слов..и всячески каверкает эти слова..в угоду своей теории...ведь многие верят в тоерию фоменко, так как он является академиком-математиком...И что к истории он приложит логику присущую этой науке...но из его книг понятно, что он делает наоборот..рассуждает как типичный гуманитраий, хотя вначале делает заявление, что он рассмотрит историю с точки зрения математики и логики..

Но взгляд на куликовскую битву, мне был интересен..

Alekx:)Lee, а вы Костомарова почитайте - не самый последний лингвист!!! Методы исследования у него абсолютно идентичные!

И что же за наука такая, история ,что толком за два века никаких открытий не сделано именно истории России??? сплошной повтор Повести временных лет!!!

Вы, Ольга Пушкарева, сначала прочитайте Гамкрелидзе и Иванова "Индоевропейцы и индоевропейский язык", потом выскажетесь по поводу повтора ПВЛ. Хотя вряд ли осилите, там же столько букв.

#783 Тут вот в чем дело. Уже давно все отметили эту "особенность" Фоменко - он декларирует математический подход, а сам просто натягивает и перетягивает, что только можно. Но вот такой метод словесного сходства (типа "у русских дурак означает дурак, а у турков - остановка, значит, когда-то русские и турки были одним народом, и дураки стояли на остановке") - такой метод никто никогда не использовал. Ты прав, когда говоришь, что он не применяет математику. Но не прав, когда говоришь, что он рассуждает, как типичный гуманитарий. Гуманитарии, которые так рассуждают, обычно вылетают на первой сессии и иногда - на второй.

Вот бы фоменко написал про войну в ираке и сказал бы что война в ираке 91 года и 2007 одно и тоже событие...А как же еще?Ведь столько совпадений..И в той и той войне, войну возглавлял Буш..воевали против Садама Хусейна..Операция называлась Буря в пустыне...И где же логика?как же после первой войны Садам остался жить?Ведь америка была супер держава - абсурд!Ведь наверняка же Буш президент 90х годов это и есть Буш, который правил в 21 веке...ведь и тот и тот правили по 8 лет!Это я про его теорию о том, что многие события в истории дублируются и по сути являются одним и тем же событием, удлиняя историю))))

Прикольные пародии на НХ:http://www.litkonkurs.ru/projects/doc_v ... 48314.html

Новая хронология. Битва за историю. - Страница 78

Новая хронология. Битва за историю. ⇐ Общие вопросы истории