Новая хронология. Битва за историю.Общие вопросы истории

То, что не вошло в основные разделы нашего исторического форума
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение mr.mixer »

Скорее научная фантастика...
Реклама
Аватара пользователя
Godfroi
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 11.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Godfroi »

Ну я про предпосылки появлений научной фантастики
Аватара пользователя
xsx
Всего сообщений: 38
Зарегистрирован: 28.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение xsx »

Эх, быстро что-то Веревочкин сдулся...
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение mr.mixer »

Дык обиделся болезный что придётся не Истину вещать а отвечать на сильно неудобные вопросы.Так ведь и не ответил.Всё руки не доходят раздраконить новохренологический бред с последовательностями царей-императоров-фараонов.Там объявляются двойниками люди ну никак кроме срока првления не схожие. Ни по стилю правления, ни по событиям в жизни, ни по смерти.А уж когда фоменко брякнул что один царь это копия сразу нескольких предшественников просто потому что он долго правил а "типО копии" в сумме примерно столько же - это вообще караул.И он ещё зовёт себя математиком...
Аватара пользователя
vchest
Всего сообщений: 82
Зарегистрирован: 22.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение vchest »

Вот, кстати, нашел одну статью интересную: http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTOR ... M_2.HTMКак это ни странно, написали ее не "историки традиционной ориентации", а физики/математики. И, как ни странно, они указывают на откровенное вранье Фоменко в деле вычисления дат с помощью астрономии. Видимо не только историкам не нравится, когда говорят глупости в их области, но и астрономам тоже. Либо все историки скинулись и купили авторов этой статьи. Действительно, что бы продажным историкам не завести себе продажных астрономов.
Аватара пользователя
Karabasov
Всего сообщений: 158
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Karabasov »

Да уж,прочитал первые посты этого Верёвкина в теме-можно сказать-СПАСИБО тебе огромное парень!После таких заявлений,как"Ваши источники - это фальшивки, написанные 100-200 лет назад. Трад-археологи - это лохи, которые не знают что и где копают. Вот и все азы источниковедения и археологии, которые достаточно знать.Никаких смежных наук не существует. История в традиционном её наполнении - это средневековое суеверие, поповская сказка, художественные домыслы возрожденцев.Слово "счетовод" пишется, через "е", нерусь малограмотная. От слова "счета" производится. Диктант по русскому языку вы не напишете."или"Вам действительно лучше промолчать о том, в чём не петрите, пока не изучили тему. Никаких спец.анализов у историков нет, проскольку они не владеют естественно-научными предметами, они им не нужны совсем. Все их даты установлены в 17 веке астрологическим и каббалистическим способом, а современные физические методы используются ими только для подгонки к неверному ответу. Традиционная история не является наукой в современном понимании этого термина. Это есть разновидность мифологии или Закона Божьего - что батюшка сказал, то и истина."-я целиком и полностью становлюсь на сторону противников этой теории.Хамство,ничем не спровоцированное-по-моему,достаточное основание считать,что ничего не знает именно товарищ Верёвкин.Кроме того,я НИ ОДНОГО аргумента от него пока не увидел.А вот криков о том,что"вы все идиоты,потому что верите старой истории-хоть отбавляй.СПАСИБО Вам огромное,товарищ Верёвкин-за то,что Вы полностью отбили желание тратить своё время на ЭТО.А то,что"никто ещё не опроверг этого"-да уж,мне вот интересно-а как вообще можно опровергнуть хамство?Если уж на то пошло...Математика-лженаука!Т.к.они объявили аксиомой то,что не могут ни доказать,ни опровергнуть-теорему о пересекаемости/не пересекаемости параллельных прямых.
Аватара пользователя
HappyGilmor
Всего сообщений: 2214
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение HappyGilmor »

>>>Если уж на то пошло...Математика-лженаука!Т.к.они объявили аксиомой то,что не могут ни доказать,ни опровергнуть-теорему о пересекаемости/не пересекаемости параллельных прямых.Так для сведения, паралельные прямые они ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ как не пересекающиеся, это такое понятие ввели если прямые не пересекаются и лежат в одной плоскости значит они называются паралельными)Это не теорема, один взял за основу то что через точку не лежащию на прямой можно провести только одну прямую паралельную данной, другой сказал бесконечно много, третий ни одной,И построили свои геометрии.Это, соответственно, Эвклид, Лобачевский и РиманИ каждая заметь примерняется и дала результаты)))
Аватара пользователя
Karabasov
Всего сообщений: 158
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Karabasov »

Мне это известно.Это просто на основании одного из постов данного защитника вспомнил данный пример.
Аватара пользователя
Wave_is
Всего сообщений: 91
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Wave_is »

меня с утра сегодня всего передёрнуло, запомнил фамилию Верёвкин, а имя запямятов, думал у нас в группе всех рвал на тряпки Сергей Верёвкин, журналист, автор нашумевшей статьи «Локотьская альтернатива» в «Парламентской газете», автор книги «Вторая Мировая война: вырванные страницы»....а тут Андрей) Интересно, не родственники? )
Аватара пользователя
pornobaron
Всего сообщений: 15
Зарегистрирован: 07.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение pornobaron »

Новая хронология не только полнейший бред, но и плевок в душу мировой истории, эпоса, искусства. Эти честолюбивые ничтожества, желающие прославиться, утверждают, что вся история античности и раннего средневековья - вымысел. Значит не было ни Александра Македонского, ни Цезаря, ни Архимеда? Такое могут утверждать только сумашедшие или негодяи.
Аватара пользователя
Arya
Всего сообщений: 283
Зарегистрирован: 12.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Arya »

Более того, игнорируются факты и материальное наследие!
Аватара пользователя
Тушка
Всего сообщений: 43
Зарегистрирован: 30.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Тушка »

Игнорируются так же данные экспертиз, устанавливающих возраст исторических предметов, например бюстов и памятников тех же Александра Македонского и Цезаря, письменных исторических памятников.
Аватара пользователя
RamSmumeSor
Всего сообщений: 50
Зарегистрирован: 05.05.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение RamSmumeSor »

Слушайте, да просто люди себе устроили самопиар - ну и хрен с ними, чего на маньяков время тратить и в чём-то уличать??? Я не понимаю...
Аватара пользователя
Arya
Всего сообщений: 283
Зарегистрирован: 12.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Arya »

Чо интересно в Стамбульском археологическом я спокойно бюст Александра за нос мацал а в московском им. Пушкина тока приблизился к гипсовой копии сразу бешеная баба прибежала и стала орать про высокое искусство;)
Аватара пользователя
Тушка
Всего сообщений: 43
Зарегистрирован: 30.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Тушка »

Значит бешеная баба оказалась более бдительной и наглой, чем ее коллега-турка, а гипс, как изветно - более хрупкий материал,чем мрамор.
Аватара пользователя
Optimism.ru
Всего сообщений: 44
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Optimism.ru »

#747Вы с методиками экспертиз, устанавливающих даты, знакомы?
Аватара пользователя
pornobaron
Всего сообщений: 15
Зарегистрирован: 07.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение pornobaron »

Да
Аватара пользователя
Optimism.ru
Всего сообщений: 44
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Optimism.ru »

и как же, по-вашему, можно достоверно определить возраст каменной скульптуры? Я не сторонник выводов Фоменко, оговорюсь сразу, для ясности, но все-таки?
Аватара пользователя
HappyGilmor
Всего сообщений: 2214
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение HappyGilmor »

Есть спецальные геохимические методы, иногда позволяющие определить возраст.В общих чертах, это по следам воздествия окружающей среды.Мрамор например полировали когда делали скульптуры и добывали его из земли. Так что с большой вероятностью можно скзать сколько лет этой скульптуре.
Аватара пользователя
HappyGilmor
Всего сообщений: 2214
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение HappyGilmor »

А вообще возраст скульптуры определяют из возраста места где ее нашли, если есть совподения по стилю.
Аватара пользователя
Optimism.ru
Всего сообщений: 44
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Optimism.ru »

Саша МухинВот-вот..... Именно это я и имел ввиду.... ((("методы, иногда позволяющие...""с большой вероятностью можно скзать сколько лет... "А точность-то где? Одни сомнения и предположения ((("А вообще возраст скульптуры определяют из возраста места где ее нашли, если есть совподения по стилю" - то есть стоит один раз, первоначально, неверно определить возраст - и все последующие находки по привязке к этому стилю будут опять же неверно датированы? и нельзя ОБЪЕКТИВНЫМИ методаминичего ни доказать, ни опровергнуть... (((
Аватара пользователя
Arya
Всего сообщений: 283
Зарегистрирован: 12.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Arya »

Возраст древнеримских зданий с высокой точностью определяется по частицам угля и пемзы, входящих в состав античного бетона- основного материала стен и сводов начиная со времен императора Клавдия. Так же используется уголь и сажа из каналов отопления теплых полов, которыми снабжены большинство древнеримских зданий - безусловно этот уголь и эта сажа отлагались во время эксплоатации зданий.
Аватара пользователя
ALiasLag
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение ALiasLag »

Кстати, первое цельнобетонное здание построено в Риме в 174 году до н.э. Задолго до императора Клавдия и даже до Цезаря.
Аватара пользователя
Arya
Всего сообщений: 283
Зарегистрирован: 12.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Arya »

Какое здание построено в 174 году? Не склады ли на Тибре?(я то имел в виду массовое распространение бетона а не отдельное здание)
Аватара пользователя
Милана
Всего сообщений: 40
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Милана »

Методы НХ:Рассматриваемые явления представляют из себя одно, если :1.они называются похоже, например Лыжи и Лажа2.одно может быть получено из другого перестановкой букв, например Снегурочка и Огнесручка3.они называются похоже, но на разных языках, например Tool и Стул4.одно из слов можно получить из другого применением функции М5.одно можно сделать из другого заменой некоторых букв, например Хлеб и Пиво, Хазары и Гусары.6.если два исторических персонажа прожили одинаковое количество лет, если они жили в одно время и были великими(Гитлер и Сталин например), или у них были похожие черты(типа Кутузов и Нельсон!)Любой критерий может использоваться по отдельности по желанию Фоменко. Если что-то не совпадает объявляется что у человека было много имен. Поэтому в Ираке его звали Саддам Хуссейн а у нас Жириновский.7.и, наконец, если всё предыдущее не помогло, но академик так считает.
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Общие вопросы истории»