Новая хронология. Битва за историю. ⇐ Общие вопросы истории

[mr.mixer]

"Мы пока не будем рассматривать содержание Велесовой книги..."А хотелось бы...Одного этого "содержания", точнее его объёма, хватит чтоб понять весь бред с попытками представить её подлинником.

[mr.mixer]

"Византийские хроники ... русские летописи.... их фальсифицировали учёные Запада,.... Есть, конечно, византийские книги, ... исправлены в позднейшее время"Так вот сидели по ВСЕМУ миру заговорщики и сносясь друг с дружкой по телеграфу (его сам Тохтамыш проложил) подделывали тысячи документов в едином стиле...Детский сад - штаны на лямках..

[mr.mixer]

"Скорее всего China есть искажение от Цинь - династия такая, знаете ли, и государство когда-то на просторах Китая существовали."Чжун-го так примерно звучит самоназвание Китая. ИМХО Чжун и Чайн вполне могли европейцы переврать на свой лад.Ниппон в Джапан и Японию ведь переделали.

[mr.mixer]

"Опять же историки не умеют читать египетские иероглифы, и последние расшифровки астрономических сообщений в иероглифических текстах, это доказывают (НХ Египта)"Здорово! Замечательно!!!Историки иероглифы читать не умеют, но расшифровки есть!Или это новохренологи расшифровали?Т.е. пару сотен лет учёные расшифровывали неверно, но пришли новохроноложцы и поняли ВСЮ ПРАВДУ???Маразм...

[mr.mixer]

На сегодня пошёл спать, добрался пока только до 377 поста.

[mr.mixer]

Сейчас страшное спрошу )Верёвкин, а Вы Скалигера читали вообще?Или просто щёки с умным видом надуваете каждый раз упрекая его во всех грехах?

[it-style]

##641-655: Старый Пень решил зафлудить дебильными остротами неприятную для себя тему. Стало ясно, что беседовать с этим пачкуном о чём-то разумном, добром и вечном не получится. Буратино оно и есть - Буратино. Здесь даже укол в голову не посоветуешь.

[Inker]

Андрей ВерёвкинОбещал же не спорить, но не могу удержаться уж очень смешно.""""Обрезания я себе тоже не делал, но общие представления об иудаизме и шабесгоях имею. Ни к чему жертвовать своим здоровьем ради отжившего свой век суеверия."""То есть вы исключительно теоретик... Источники и в руки не берёте.""""Все эти настилы образовались за полвека. Янин, по своей глупости, решил, что один слой мостовой всегда изнашивается за 20-30 лет. Но это не так, хотя бы потому, что слои не изношены - они утонули в болоте. Их ложили как гати. Положат один слой - его назавтра засосёт, положат второй и так далее, пока нижний слой не упрётся в материк.""""" Чёрт это даже не смешно. Дома у них также тонули???? частоколы? Дворовые постройки? Прослойки щепы связанные с постройками и прослойки кузнечного шлака связанные с мастерскими?И синхронно так?А каким веком датируется создание этой мостовой??И как там с относительной хронологией этих мостовых?

[mr.mixer]

"...Веревкин так и не смог внятно ответить на вопрос о строении почвы. Также пролетел с неожиданной рассшифровкой египетских иероглифов. Слился отмазками от велесовой подделки. И скорее всего трудов Скалигера в глаза не видел... Стало ясно, что беседовать с этим пачкуном о чём-то разумном, добром и вечном не получится. Новохренолог оно и есть - новохренолог. Здесь даже укол в голову не посоветуешь."И ведь что странно - как только собственные веревкинские фонтаны дерьма просто переписываються в отношении его самого так сразу обижается...Как на остальных гадить - это божественные откровения. Как на него "тем же концом по тому же месту" так зафлуживание дебильными остротами.Прикольно...

[mr.mixer]

Верёвкин написал:"Вот, к примеру, иероглифы, записанные миссионерами в 1670 году:http://chronology.org.ru/images/3/3b/Ie ... овременные китайцы не знают их значения."Как минимум не знаете о чём говорите. Или просто врёте.Даже я, со своим скудным словарным запасом, вижу знакомые знаки минимум в двух из этих десяти иероглифов.Если доберусь до словаря то половину примерно смогу перевести.Так что опять в лужу э-э-э, сели!