Общие вопросы историиНовая хронология. Битва за историю.

То, что не вошло в основные разделы нашего исторического форума
Аватара пользователя
Inker
Сообщений в теме: 9
Всего сообщений: 15
Зарегистрирован: 21.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Inker »

А насчёт дендрохронологии и хронологии вообще.Андрей ВерёвкинСкажите мне чем отличается абсолютная хронология от относительной и как они применяются в археологии?

Реклама
Аватара пользователя
mr.mixer
Сообщений в теме: 243
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение mr.mixer »

"А Новая Хронология - открытие величайшее, не сравнимое с другими открытиями в области гуманитарных наук."Новообращённый что ли?Апломба и спеси как у неофита...

Аватара пользователя
Inker
Сообщений в теме: 9
Всего сообщений: 15
Зарегистрирован: 21.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Inker »

Алексей Дедушка, Старый Пень ТравниковОн вообще отрицает существование культурного слоя как такового.а интересующимся археологией и её методами рекомендую вот этот ресурс.http://www.krugosvet.ru/articles/40/100 ... 048a...Или заходите в археологические группы, задавайте вопросы.

Аватара пользователя
mr.mixer
Сообщений в теме: 243
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение mr.mixer »

"потому они ни Велесову книгу не признают..."А Вы считаете те дрова подлинниками?Дальше можно уже не читать...ЗЫ Тред пробежал по диагонали пока что...

Аватара пользователя
mr.mixer
Сообщений в теме: 243
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение mr.mixer »

"Или заходите в археологические группы..."Махал лопатой цельный сезон лет пятьнадцать назад - не понравилось нифига :)) Да и песок почти сразу всё обратно засыпАл.Но какието скорлупки там ребята потом нарыли.

Аватара пользователя
aleXet
Сообщений в теме: 10
Всего сообщений: 107
Зарегистрирован: 23.03.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение aleXet »

по моему проблема нашей россии и ее исторической науки в том что те кто реально что то в ней смыслит на любой вопрос о каком то событии, более менее спорном, отвечает примерно так - "да есть данные, но их мало для того чтобы дать полноценный и исчерпывающий ответ на вопрос так было или по другому"... в итоге ответа не получаешь никакого... а потом приходят господа типа Фоменко и говорят что ничего не было и так далее... придумывают новую историю новую хронологию и так далее... пишут красивые книжки с красивыми и броскими названиями... потом платят некоротые бабки и их начинают печатать... потом на этом наваривают еще большие деньги... для них это просто бизнес, но проблема в том что наши люди в следствии очень слабого образования в школе и институте особенно в области истории и из-за падкости на сенсации начинает все это читать и что самое страшное - ВЕРИТЬ...нет, такие книги и таких авторов ни в коем случае нельзя запрещать, наоборот...только надо наконец то не только печатать этих авторов, но и опровержения их книг и мнений...чтобы человек пришедший в магазин мог прочитать и ЗА и ПРОТИВ этого мнения на то или иное событие истории...вот тогда наши люди будут не фоменковцами а нормальными людьми...а господам традисторикам хочу сказать одно, не надо гнобить тех кто из нескольких различных событий складывает какую то картинку и на ее основе выдвигает свои версии нормальной трад истории...но немного отличной от официально принятой ВЕРСИИ...

Аватара пользователя
it-style
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 191
Зарегистрирован: 07.08.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение it-style »

#616: "метод может быть только один - привезти их скажем в Новгород, дать лопатку и под чутким присмотром абы чего не сломали или не выкинули заставить их покопать на раскопе..."Фроловым потеряна основная цель научной деятельности в области археологии. Дело ведь в том, что у Янина Новгород не тот, что в летописях:http://www.chronologia.org/novg_date/nd1.htmТо есть,- янинцы копают селение, образовавшееся в 17 веке, выдавая его за великую древность."вот после такой трудотерапии думаю рассуждения об отсутствии культурных слоев сразу исчезнут..."А может быть сразу по голове стукнуть кирпичом, для введения единообразия в мыслях? Тогда никаких умных мыслей вообще не будет и останется единственное занятие - повторять глупости из книжки для детей?#618: "Ну я так понимаю что с Верёвкиным спорить бесполезно. Пустая трата времени. Безумцу не обьяснить что земля круглая, если он уверен что она плоская."Колосницин исчерпал багаж своих аргументов. Можно понять так, что все его знания получены в состоянии бессознательности, под гипнозом, когда он спал на уроке истории. Пользу Колосницын получит хотя бы от того, что наконец узноет - какие сведения он обдемал, а какие - повторяет подобно бессмысленному попугаю.#619: "Мне вот что интересно... Что именно Веревкин подразумевает под "культурным слоем"? ... Хотя вроде уже пора начинать думать - не мальчик вроде."Дедушка Старый Пень наконец-то проснулся и подумал - что же такое слой? В частности - культурный? Имеют ли археологи дело со слоями или с чем-то иным? Устоена ли почва в районах раскопок подобно вафле или похожа на нечто другое по своему строению? Успехов в раздумьях, Дедушка Старый Пень!#620: "А насчёт дендрохронологии и хронологии вообще. ... Скажите мне чем отличается абсолютная хронология от относительной и как они применяются в археологии?"Колосницын задал себе первый разумный вопрос. Я на него ответил так:http://chronology.org.ru/Дендрохронолог ... ология#621: "Новообращённый что ли? Апломба и спеси как у неофита..."Опять маразменные мудроты от Старого Пня, не знакомого с историей науки.Новая Хронология возникла в те годы, когда сей пень начал ходить пешком под стол. Я об этой теории узнал примерно в 1977 году. Новой Хронолгией теория Фоменко начала называться в 1996 году. Так что все новохронологи, вкупе с Фоменко - новообращённые:http://chronology.org.ru/История_Новой_Хронологии#622: "а интересующимся археологией и её методами рекомендую вот этот ресурс. ..."И кроме этого убожества у Колосницына в багаже ничего нет? Плачевно. Ведь этого недостаточно, чтобы зачёт сдать по археологии на истфаке.

Аватара пользователя
Godfroi
Сообщений в теме: 95
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 11.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Godfroi »

№ 615Это не мои представления к вашему сожелению, я лишь продолжал начатый стёб в №610. И что-то мне кажется именно в "этой теории" я знаю чуть по более вас, ибо сам с археологией связан.Кстати на Янине и Зализняке средневековая археология не заканчивается...

Аватара пользователя
it-style
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 191
Зарегистрирован: 07.08.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение it-style »

#627: "... мне кажется именно в "этой теории" я знаю чуть по более вас, ибо сам с археологией связан. ..."В связанности с системой суеверных мнений достоинства мало. Так же как и в нескромной саморекламе. Напишите хоть раз что-то умное - и вам не придётся рекламировать свою компетентность. Другого выхода нет. Если вы только кривляться умеете, то никогда не сможете стать полезным членом общества. Пока что вы только школяр-недоучка. У вас есть шансы что-то понять в науке, но небольшие.

Аватара пользователя
Godfroi
Сообщений в теме: 95
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 11.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Godfroi »

№628Мне самореклама, в отличие от вас, не нужна. Я тихо занимаюсь своим делом.Писать что-то умное? Для вас не собираюсь и не собирался (могу ещё раз повторить) - вы для меня никто.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Общие вопросы истории»