Новая хронология. Битва за историю. ⇐ Общие вопросы истории

[Felecia]

ДмитрийПо моему вы зря, ему ничего не докажешь. Как ни странно, но он ВЕРИТ.

[troyes]

Верую ибо абсурдно, да?

[it-style]

#598: "культурные слои еще как видны"К сожалению, вы опираетесь только на свои заявления - фотографий у вас нет, позднейшие ваши слова свидетельствуют о вашей зомбированности детскими сказками. Так что становится совершенно неважно - что там вам померещилось в яме.Никто не спорит, что в земле можно найти деньги, в том числе и старые. Но враньём является заявление о наличии "культурных слоёв".Природа и человеческая история устроена посложнее, чем кабинетное ковыряние в носу историка-теоретика. И остатки культуры одного времени не обязаны располагаться "слоями". Нередки случаи, когда в ходе раскопок под слоем мнимого Х в. обнаруживается танковая гусеница. Но археологи, разумеется, не описывают подобные находки. Как и те, которые, по их мнению "попали из других слоёв".#599: "Место куликовской битвы археологами точно установлено, а то что вы пишите, информация 50 летней давности, попросту бред."Вы абсолютно невежественны в этом вопросе. За последние 50 лет никаких новых доказательств тульского нахождения Куликова поля не возникло. Это мнение по-прежнему опирается лишь на заявления тульского помещика Нечаева, хозяина мнимого "Куликова Поля", энтузиаста-любителя, который в начале 19 века насобирал по окрестностям основную часть экспозиции Тульского музея КП. И более того, есть группа археологов (противников НХ и плагиаторов из неё), под управлением Бычкова, которые переносят Куликово Поле в Москву - это публикацияБычков А.А., Низовский А.Ю., Черносвитов П.Ю. "Загадки Древней Руси". - Москва, изд-во Вече, 2000 г.О Куликовом Поле в НХ:http://chronologia.org/xpon4/06.htmlhtt ... oc#600-601: кроме шаманских заклинаний вы ничего науке не противопоставите. Поэтому вам приходится писать "веру" с большой буквы, а слово "наука" в вашем активном словаре отсутствует.

[Gross-master]

Андрей Верёвкин "Никаких "культурных слоёв" не существует. Это выдумки кабинетных историков. Вы когда нибудь видели яму, которую вырыл экскаватор? И какие там культурные слои? Их там нет."Спасибо, Андрей, мы со знакомыми археологами поржали над Вашей гениальностью. С нетерпением ждем новых шедевров научной мысли.

[it-style]

Стучите лбом дальше. Может быть полегчает - даст Бог ума.

[Godfroi]

Предлагаю создать группу поклонников шедевров научной мысли А. Верёвкина.

[hazg]

Научной ЧЕГО, простите???

[Godfroi]

Извиняю:)Оно так смешнее звучит просто.

[Inker]

"""Но враньём является заявление о наличии "культурных слоёв"."""Угу. А ещё Земля плоская.Динозавров придумали производители игрушек.Уринотерапия лечит все болезни.А Китая нет потому что я в нём не был.

[it-style]

И тем не менее "культурные слои" существуют только в воображении историков и у них в носу. Это продукт зомбирования и грязных рук. Некоторое время назад идейные прародители традиков изучали иерархии ангелов, классифицировали их свойства, и считали это занятие безумно важным предметом. Усомниться в содержательности темы было опасно. Современные мракобесы, к счастью, уже не имеют реальной силы и влияния в обществе, настолько, чтобы заслонить дорогу позитивной науке. Кроме шаманских речёвок янинистов-зализняковцев научной хронологии ничего не угрожает.