Общие вопросы историиНовая хронология. Битва за историю.

То, что не вошло в основные разделы нашего исторического форума
Аватара пользователя
Jonia
Сообщений в теме: 31
Всего сообщений: 35
Зарегистрирован: 28.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Jonia »

1. Это называется "народная этимология". Смерды - в Древней Руси - социальная категория (Русская Правда, ПВЛ). 2. Так в том-то и дело! Язык летописей и грамот отличается от русского языка, существовавшего в 18-19 в. и известного по архивным материалам (по кругу пошли:))3. Содержание летописей никаким боком новой династии в легитимации не помогало. Скорее, наоборот. Они на "исконное" владение Русью именно по летописной версии претендовать не могли. При том, что оставалась еще много Рюриковичей. 4. А М. Семенова Вам как? :))А страница закрытая просто - хранит человек свою приватность.

Реклама
Аватара пользователя
it-style
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 191
Зарегистрирован: 07.08.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение it-style »

1. Однако, профессионал Фасмер в своём "Этимологическом словаре русского языка" толкует "смерд" как "крестьянин", приводя родственные ему слова: литовское smirdas - "тот, кто воняет", латышское smirza - тоже. Далее указывает праславянское smьrdъ от smьrdeti (см. смердеть).Так что ваше высокомерие по отношению к народу опирается на ложное чувство собственной значимости. Вы ведь даже не знаете, что "Русская правда" стала известна на Руси только в середине 18 века, после того как Шлёцер в 1768 году издал рукопись Татищева с его описанием находки 1738 года.Никакой роли этот документ в русской истории и в русском законадательстве не имел. Что сразу указывает на его позднее литературное происхождение.2. "... Язык летописей и грамот отличается от русского языка, существовавшего в 18-19 в. ..."Это ложное утверждение. Вы повторяете его, как молитву, но враки от повторения не становятся истиной. 3. "Содержание летописей никаким боком новой династии в легитимации не помогало. Скорее, наоборот. ..."Это очередное голословное заявление. И невежественное с точки зрения генеалогии. Вам нужно ознакомиться с теми причинами, на основании которых Романовы стали царём и патриархом одновременно. Исконности или посконности к русской истории отношения не имеют.4. Из современных российских писательниц я читаю только Дашкову (Полину). Семёнова пишет развесистую клюкву в духе Астерикса на родной почве, и этим мало отличается от дин Е.И. Каменцевой, кин Володихина и иже с ними.Тяга к приватности у лица ничтожного - проявление преступных наклонностей или психопатии.

Аватара пользователя
Jonia
Сообщений в теме: 31
Всего сообщений: 35
Зарегистрирован: 28.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Jonia »

1. Андрей, а Вы мне стали известны совсем недавно. Но, глядя на Вашу бороду, я уверен, что Вы появились несколько ранее...2. Это даже не утверждение. Это констатация, явная для всех, кто дал себе труд читать русскую литературу. 3. Доказательства в студию, как говорится. 4. Дашкова - нууууу.... 5. Преступные наклонности - не признак неправоты.

Аватара пользователя
it-style
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 191
Зарегистрирован: 07.08.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение it-style »

1. Дежа-вю?2. Ваши высказывания - всего лишь неосознанные навязанные суждения. Импринтинг или, в терминологии Фрица Перлза - интроекция.3. Вам прочитать лекцию о начале династии Романовых? Оторвитесь от Перумова и прочтите Авраамия Палицына для начала. Потом побеседуем.4. Заранее был уверен в нашем несовпадении вкусов. Ведь противоречия новохронологов с традиками не только логические и методологические. Традистория неприемлема для нас и с эстетической точки зрения, как абсурдная до глупости нелепость. Но для вас она стала смыслом жизни. 5. зато они - признак неадекватности носителя и заведомой недостоверности его мнений.

Аватара пользователя
Jonia
Сообщений в теме: 31
Всего сообщений: 35
Зарегистрирован: 28.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Jonia »

1. Вы действительно появились недавано?? А по виду - за сороковник О_о2. Жуткими словами оперируете:))3. А прочтите...4. В научных вопросах меня стилистика мало волнует. Главное - истина. Но, признаюсь, мне нетрадиционалы малосимпатичны. И, что интересно, на том же основании: их позиция - абсурдная до глупости нелепость.5. Апелляция к "заведомой недостоверности" - лишь формула ухода от дискуссии.

Аватара пользователя
it-style
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 191
Зарегистрирован: 07.08.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение it-style »

#582: Палицына, значит, не освоили? А генеалогию Романовых дьяка Ивана Тимофеева прочли?"Так как царскую драхму, данную в наследство миру, мы некогда по нерадению погубили, — смущенная этим земля и до настоящего времени неустанно трясется, потому что во второй раз "оскудел князь от Иуды". Но через некоторое время вместо утерянной нашли иную, новую, подобную той, — говорю о боголичном Михаиле, которого бог воздвиг после благонравного царя Федора. Он призван не от людей и не людьми, — как говорит Павел."

Аватара пользователя
it-style
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 191
Зарегистрирован: 07.08.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение it-style »

Горячий эстонский парень рассуждает на тему:"Как историю сделать наукой?"http://artifact.org.ru/content/view/400/70/

Аватара пользователя
BillyD
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 3
Зарегистрирован: 12.12.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение BillyD »

НХ-полный бред!!!

Аватара пользователя
RamSmumeSor
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 50
Зарегистрирован: 05.05.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение RamSmumeSor »

НХ - полная херь. Люди деньги Фонда Эбберта отрабатывают.

Аватара пользователя
BillyD
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 3
Зарегистрирован: 12.12.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение BillyD »

уже не первокурсницы, а второкурсницы))))причём исторического факультета.И я просто выразила своё мнение.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Общие вопросы истории»