Новая хронология. Битва за историю.Общие вопросы истории

То, что не вошло в основные разделы нашего исторического форума
Аватара пользователя
it-style
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 191
Зарегистрирован: 07.08.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение it-style »

#517: в вы проповедуете магические воззрения средневековья? Что летописи до 18 века были невидимы, а потом чудесным образом проявились, молитвами усердных историков?Ваши датировки нелепы хотя бы потому, что в тех веках не было бумаги. А указанные летописи - бумажные. Датировки историков высосаны из пальца, на очень наивной идее. Дескать, если повествование обрывается на 12 веке, то летопись написана в 12 веке. Но тогда "Спартака" Джованьоли вы должны относить к 1 веку до н.э.Напомню вам, историку, что Лаврентьевский список называется также и Мусин-Пушкинским. Это означает, что до Мусина-Пушкина её никто не видел. Этот пергамент дословно копирует Радзивилловский список, написанный на бумаге с водяными знаками 17 века.

Реклама
Аватара пользователя
Jonia
Сообщений в теме: 31
Всего сообщений: 35
Зарегистрирован: 28.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Jonia »

Ну и фантазия у Вас, Андрей. Речь идет о том, что до тех пор, как рукописи были найдены, они существовали:))) Возможность подделки исключена.

Аватара пользователя
Jonia
Сообщений в теме: 31
Всего сообщений: 35
Зарегистрирован: 28.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Jonia »

Андрей, летописи пергаментные.

Аватара пользователя
it-style
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 191
Зарегистрирован: 07.08.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение it-style »

Подделки и не было. Книги написанные в 17-19 веках были ошибочно датированы 500 летней древностью. По вашей традиционной теории получается, что в течении 500 лет не видели ни одной летописной книги, а потом они высыпались как из ведра? Это наивно.Сегодня появление каждой древности под критическим прицелом учёных, потому они ни Велесову книгу не признают, ни Джагфар Тарихы. А во времена Миллера доверчивость немцев и русских грамотеев была поразительной, отчасти и в 19-ом тоже, хотя тут учёные уже стали относиться критически к летописям, пытались их рассортировать (неудачно).

Аватара пользователя
Jonia
Сообщений в теме: 31
Всего сообщений: 35
Зарегистрирован: 28.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Jonia »

Проводились, например, палеографическое сопоставление летописей с берестяными грамотами. Может, и их фальсификаторы в Новогорде закопали? Или это современники Пушкина на бересте писали?

Аватара пользователя
it-style
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 191
Зарегистрирован: 07.08.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение it-style »

Палеография опирается на ложную хронологию. Понимаете принципы палеографии? Для её работы необходимо новонайденные рукописи сравнивать с древними. Вы опять же пытаетесь сделать подлог (в расчёте, наверное, на неграмотных студентов-историков): палеография - это сравнение почерков, но никто не сравнивает почерки на бересте и на пергаменте или бумаге. Ведь на бересте корябают гвоздиком, а на бумаге пишут пером.Если же речь идёт о филологическом сравнении диалектов, то и здесь у историков пусто, поскольку новгородские берестяные грамоты написаны в 17-19 веках:http://www.chronologia.org/novg_date/nd1.htm

Аватара пользователя
Jonia
Сообщений в теме: 31
Всего сообщений: 35
Зарегистрирован: 28.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Jonia »

Почему не видели, видели. Летописание продолжалось все это время. Но научное собирание началось только тогда, когда появились ученые - в 18 в. Чего тут странного?

Аватара пользователя
Jonia
Сообщений в теме: 31
Всего сообщений: 35
Зарегистрирован: 28.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Jonia »

Ну вот и сравните почерк Пушкина и берестяных грамот))Или Пушкин - это тоже миф?

Аватара пользователя
it-style
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 191
Зарегистрирован: 07.08.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение it-style »

#524: И кто же именно видел Лаврентьевский список? Вы пытаетесь желаемое выдать за действительное.#525: идите по ссылке, там сравнено. Это публикация Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «О «новгородских датировках» А.А. Зализняка и В.Л. Янина» // Вестник Российской Академии Наук,— т. 72,— №2,— 2002,— с. 134–140

Аватара пользователя
Jonia
Сообщений в теме: 31
Всего сообщений: 35
Зарегистрирован: 28.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Jonia »

В смысле, "кто видел"? Вы не верите, что он существует?

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Новая хронология
    3 Ответы
    1295 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    02 дек 2014, 16:01
  • Как учить историю
    araama2016 » 12 апр 2019, 09:35 » в форуме Новое время
    8 Ответы
    305 Просмотры
    Последнее сообщение Кадук
    12 апр 2019, 17:53
  • Как очерняют историю?
    yuriy.piotrovskiy » 04 авг 2017, 22:44 » в форуме История древнего мира
    9 Ответы
    388 Просмотры
    Последнее сообщение ValentinK
    08 авг 2017, 16:55
  • Заказ на историю Чингисхана
    nastya.gvozdeva » 10 фев 2020, 10:29 » в форуме Средневековье
    78 Ответы
    1180 Просмотры
    Последнее сообщение Валентин
    25 фев 2020, 09:19
  • Стримерша Карина про историю(18+)
    tamplquest » 14 фев 2020, 07:04 » в форуме Российская империя
    2 Ответы
    137 Просмотры
    Последнее сообщение tamplquest
    14 фев 2020, 09:00

Вернуться в «Общие вопросы истории»