Новая хронология. Битва за историю. ⇐ Общие вопросы истории

[Jevaris]

В каких-то школах это, вполне вероятно, преподают- всё от преподавателя зависит. Впрочем, подобные вещи я лично для изучения школьниками не считаю обязательными.

[hazg]

Да и как глоттохронология или РУМ связаны с "историческим научным мышлением"???

[IceTi]

чтоп хотя бы показать школьникам, какими методами пользуеться история етц...

[hazg]

В борьбе с НХ это слабо поможет - а вот прививать любовь и способность к самостоятельному аналитическому мышлению - да.

[Малай]

А почему здесь критикуется лишь Фоменко? Ведь есть еще, например, Валянский с Колюжным, взгляды которых весьма существенно отличаются от Фомековского. Что интересного можно про них сказать? Я почитал несколько их книг. Весьма логичные и не противоречат здравому смыслу. Да и Фоменко начальный тоже в ладах с логикой. Это потом там какой-то маразм наступил.И к слову, не дадите ссылочку на какие-нибудь ресурсы, посвященные конструктивной критике этих теорий?

[hazg]

Здесь никто не критикуется - здесь обсуждаются точки зрения на концепции НХ. На мой взгляд бред еще тот - хуже чем ФИН. Никаких здравых мыслей я там не нашел - лишь концепции основанные на домыслах и допущениях.

[Малай]

Не согласен. Некоторые их концепции крайне здравы, например та, в которой говориться, что земледелие могло зародиться лишь в дельте Нила, а потом перебралось в другие регионы. Вполне разумно.Но больше меня интересует вот что. Сторонники НХ говорят, что многие методы определения датировок не слишком достоверны. И вот мне интересно, а правда, что метод радиоуглеродно го анализа, например, может давать погрешность в пару тысяч лет?И еще одно. Почему не производится проверка многих ставших уже каноническими находок, вроде того же клада Шлимана, чье происхождение вызывает определенные сомнения?

[hazg]

Бред - вы хотите сказать, что и в Америку оно попало из дельты Нила??? а доказательства?Какие "многие"??? - да РУМ может давать такую погрешность, и датировки по нему дают в коридоре дат.

[Wave_is]

если наша хронология опоздывает\спешит на 100 лет, то я готов поверить. Но если смещать даты на 1000! это уже слишко.гонясь за выгодой фоменко допускает в своих книгах множество ошибок.кстати,как вам: по его мнению латынь произошла от итальянского языка,а не наоброт!

[Jevaris]

Господа, ну на кой ляд обсуждать бредни старого маразматика, погрязшего в фетише цифр? Всерьёз толкуя о вздоре, городимом этим кретином, вы делаете ему честь, которой эта вошь просто не достойна.