Новая хронология. Битва за историю.Общие вопросы истории

То, что не вошло в основные разделы нашего исторического форума
Аватара пользователя
it-style
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 191
Зарегистрирован: 07.08.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение it-style »

Если вы не знаете значения слова респектабельность - читайте словарь.Потом сообщите точную цитату Груссе, где он употребляет термин "Великая Степь" (по-французски, разумеется).Противоречия в моих утверждениях есть только в ваших представлениях. Ведь теория "монгольского ига" - есть ложный домысел и знанием (научным знанием) не является. Эдак вы к новым знаниям привлечёте Чацкого с его Великими Украми.Прежде чем рассуждать о чести, обзаведитесь ею. Хотя лакеям это не дано в принципе. Ведь указанная в вашем статусе "консервативность" - это и есть порождение лакейской привычки плевать в мёртвого хозяина (то есть в социализм Горбачёва, а позднее - в либерализм Ельцына).

Реклама
Аватара пользователя
Godfroi
Сообщений в теме: 95
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 11.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Godfroi »

Да чего вы, уважаемый Андрей Верёвкин, порой невежественны. Просто диву даёшься...Вы специально провоцируете остальных на то, чтобы они в вашу сторону гадости говорили или это непроизвольно от себя идёт?

Аватара пользователя
it-style
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 191
Зарегистрирован: 07.08.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение it-style »

И чему же именно вы способны научить кого-то, малоуважаемый двоечник? «Му-му» хотя бы прочитали до конца, или оставили до пенсии?

Аватара пользователя
Ломоносов056
Сообщений в теме: 24
Всего сообщений: 873
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Ломоносов056 »

Дмитрий Софьин "Они утверждают, что вся античная история - это выдумка, и все события истории древнего мира произошли "на самом деле" в средневековье."Интересно как выдумка могла когда-то произойти?

Аватара пользователя
zig
Сообщений в теме: 41
Всего сообщений: 1010
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение zig »

Виталий, к формулировкам придираетесь?))) Вы же меня поняли. Или Вы тоже считаете, что все античные события произошли в средневековье?Алексею Панченко и Евгению АзаровуУважаемые коллеги! Г-н Верёвкин своими демонстративными оскорблениями действительно провоцирует нас на ответную грубность. Но я рад, что мы не поддаёмся. На первый взгляд парадокс - человек являтся кандидатом наук (и очень этим гордится), но при этом разговаривает хуже самого последнего пэтэушника. Но в действительности у него нет другого выбора. Переходя на оскорбления, он стремится перевести разговор в плоскость "А ты кто такой?". Если почитать труды большинства сторонников НХ, то они все страдают заострённой полемичностью. Почему? Потому что неспособны на научное обсуждение, их теория давно подверглась полному разгрому не только со стороны историков, но и со стороны нормальных математиков и физиков. У них нет научных аргументов. Их загнали в угол, и они огрызаются. Это естественный защитный рефлекс. Г-н Верёвкин не смог почерпнуть в трудах своих гуру никаких других аргументов, кроме отборной ругани.Нам, конечно, было бы интересно выслушать конкретные доводы в пользу НХ, но, по-видимому, от г-на Верёвкина мы их не дождёмся. Может, здесь появится более серьёзный и адекватный сторонник НХ?

Аватара пользователя
Ломоносов056
Сообщений в теме: 24
Всего сообщений: 873
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Ломоносов056 »

Дмитрий Софьин Вообще теория возможных хронологических сдвигов в классической версии истории мне близка.А вот ваше утверждение о том, что новохронологи начисто отрицают существование Древней Греции и Др. Египта не смотря на многочисленные архитектурные памятники и археологические находки вызывает у меня изумление т.к. навохронологи всего лишь по другому датируют эти памятники и находки и сдвигают историю.По-моему то, что история Греции и Египта была на сколько-то сотен лет позже, вовсе не говорит о том, что ее совсем не было.

Аватара пользователя
vchest
Сообщений в теме: 32
Всего сообщений: 82
Зарегистрирован: 22.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение vchest »

Рассуждая в духе НХронологов легко можно доказать, что американские президенты Линкольн и Кеннеди - одно и то же лицо. Судите сами - при обоих шла борьба за права чернокожего населения США, обоих убили, при обоих существовали сложности как во внутренней, так и во внешней политике. И самое страшное - их обоих выбирали на четыре года. Очевидно, что просто лжеученые приписали действия одного человека двум. Конечно, есть документы, говорящие о том, что Линкольн и Кеннеди - разные люди, но мы ведь не поддадимся на провокации? Кстати, Фоменко и Морозов - это тоже один и тот же человек, если кто еще не догадался.А если серьезно, то историки используют многие математические методы в своих исследованиях - от простой логики до математической статистики. Другое дело, что эти методы являются не единственными.

Аватара пользователя
it-style
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 191
Зарегистрирован: 07.08.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение it-style »

То, что вы пишете про президентов не имеет отношения к НХ. Поскольку Морозов и Фоменко рассматривают параллелизмы не между отдельными личностями, а между династиями.Панченко: Кем нужно быть, чтобы не понимать разницы между династией и отдельным правителем? - Традиционным историком. Причём эта глупость на моей памяти повторяется уже более десяти лет. Что-нибудь новое бы придумали. Или потенциала не хватает? (кто-то ещё про Гитлера и Наполеона трындел и тоже 10 лет назад). Кстати - откуда вы эту чушь собираете, где её склад - интересно почитать бы все глупости сразу, а не в неделю по чайной ложке, чтобы быть морально готовым? Спросил и понял, что вы пересказываете антифоменочную Мурзилку года 97-го. Тогда "Русская Панорама" навыпускала подобной идиотчины по заказу истотделения РАН.Сколько же можно демонстрировать свою тупость и гордиться ею? Это и есть те самые загадочные методы, употребимые официальными историками? Не густо. Теперь Софьин чудит: "все античные события произошли в средневековье?"Что вы имеете в виду под "античными событиями"? Те, что произошли 2000 лет назад? Но они не могут произойти в Средневековье по определению. Если же речь идёт о содержании книжек, написанных гуманистами в 15-17 веках, то здесь оно делится на две группы:- абсолютный вымысел (как слоны Ганнибала, шагающие через Альпы в специальных валенках);- искажённые пересказы событий Средневековья.Суть в том, что о более отдалённых событиях памяти уже не сохранилось. Хотя что-то разумеется происходило и 5 тысяч лет назад.Но без книгопечатания нет стандартной грамотности, и следовательно отсутствует передача информации.Общая беда традисториков в том, что они не знают - что такое история и отождествляют реально произошедшие события с рассказами о них, и с чистыми вымыслами. http://chronology.org.ru/ИсторияПолемичность НХ заключается в том, что в этой области наука в лице Морозова, Постникова, Фоменко, Габовича и т.д. борется с самым закоснелым тупоумием и безграмотностью. Тупость, кстати - это неумение и нежелание учиться.

Аватара пользователя
aleXet
Сообщений в теме: 10
Всего сообщений: 107
Зарегистрирован: 23.03.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение aleXet »

хотел бы узнать такой момент у последователей НХ.вот был Рюрик, его отождествляют с Чингисханом, Ярославом Всеволодовичем и еще несколькими людьми...а есть Олег, про которого тоже часто пишут, но в НХ его почему то ни с кем не соотносят, есть Игорь, с ним тоже никого из потомков Чингисхана или Ярослава Всеволодовича не соотносят, потом была "святая" Ольга (свое мнение о ней я излагал в другой теме), что то я не припомню на Руси времен "татаро-монгольского ига" никакой правительницы по делам хоть немного похожей на нее, а потом был величайший в истории Руси Святослав и как ни странно его тоже ни с кем ни соотносят...так вот глупый вопрос - с кем же из последователей Чингисхана, Ярослава Всеволодовича, или другого лица с которым соотносят Рюрика, вы, господа НХ-нологи соотнесете всех этих исторических деятелей?или же все эти люди плод художественного вымысла последующих авторов?тогда встает второй вопрос - зачем?ладно, наши православные монахи могли придумать некую Ольгу чтобы восхвалить переход от язычества к православию, но ЗАЧЕМ!!!! зачем придумывать некого Святослава, который получается захватил половину известного на тот момент мира, зачем нужно было все это выдумывать... да еще некий Владимир который сначала был язычником потом такими странными путями пришел к православию...так вот будьте добры расскажите кто в этой ДИНАСТИИ кто по вашим аналогиям и соотношениям?

Аватара пользователя
it-style
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 191
Зарегистрирован: 07.08.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение it-style »

Тут надо отличать исторических деятелей от литературных персонажей.Рюрик - это литературное отражение Георгия Даниловича, которого называли также и Темучином, Чингизханом, Георгием Победоносцем, Генрихом VII, Мстиславом Храбрым, видимо - Хеопсом в других источниках. Это, в некотором смысле зачинатель Великоордынского государства. Ему наследовал Иван Данилыч, Калита, хан Батый, папа Иннокентий III, Ярослав Всеволодович, Людвиг Баварский, Кронос.Про Ольгу и Игоря написано в "Начале Ордынской Руси".http://chronologia.org/ord_rus/or01_09.htmlТам же и о Святославе:http://chronologia.org/ord_rus/or02_15. ... йте.Кстати, почти все книги НХ есть в электронном варианте на сайте:http://www.chronologia.org/Там, вверху есть окошко поиска. Вы можете сами поинтересоваться - что написано или не написано про кого-то вас интересующего. Но не забывайте словосочетания брать в кавычки, а то иначе поиск пойдёт в розницу.О причинах фальсификации истории написано много книг. Об этом немало есть у Морозова, очень много - у Постникова, у Габовича. У Фоменко - меньше. Надо также понимать два вида фальсификации:- исправление истории на более угодную для начальствующих лиц: это явление позднего времени и очень распространено в церковной истории;- написание ошибочной версии истории с нуля не столько из злого умысла или по заказу, сколько по незнанию: это начало всех национальных историй Европы.О причинах возникновения хронологических сдвигов и я написал два текста:http://newchrono.ru/frame1/Astronomy/ver/ver-1053.html http://newchrono.ru/frame1/Publ/astchr_2.htm О литературных фальсификациях вот тут я изложил Морозова:http://chronology.org.ru/Коммандино,_Федериго

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Новая хронология
    3 Ответы
    1302 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    02 дек 2014, 16:01
  • Как учить историю
    araama2016 » 12 апр 2019, 09:35 » в форуме Новое время
    8 Ответы
    305 Просмотры
    Последнее сообщение Кадук
    12 апр 2019, 17:53
  • Как очерняют историю?
    yuriy.piotrovskiy » 04 авг 2017, 22:44 » в форуме История древнего мира
    9 Ответы
    388 Просмотры
    Последнее сообщение Ruby Ludwig Valentin
    08 авг 2017, 16:55
  • Заказ на историю Чингисхана
    nastya.gvozdeva » 10 фев 2020, 10:29 » в форуме Средневековье
    78 Ответы
    1187 Просмотры
    Последнее сообщение Валентин
    25 фев 2020, 09:19
  • Стримерша Карина про историю(18+)
    tamplquest » 14 фев 2020, 07:04 » в форуме Российская империя
    2 Ответы
    141 Просмотры
    Последнее сообщение tamplquest
    14 фев 2020, 09:00

Вернуться в «Общие вопросы истории»