Новая хронология. Битва за историю. ⇐ Общие вопросы истории
Re: Новая хронология. Битва за историю.
Для обоснованности подобного мнения необходимо указывать от какого идейного течения Новая Хронология отделилась? Ведь слово "секта" происходит от латинского seco - разделять. Однако же НХ не есть отделение ТХ, как наука не есть отделение богословия, хотя исторически когда-то давно подчинялась поповщине.Но, конечно, сторонники догматических бредней средневековья не привыкли задумываться о чём-либо, в частности - над обоснованием своих невежественных суждений, воспринятых некритически в детские годы.
Re: Новая хронология. Битва за историю.
436Владислав Quetzalcoatl Рябовгг. так государство - тоже секта
))

Re: Новая хронология. Битва за историю.
Вся правда о Фоменко: http://absurdopedia.wikia.com/wiki/РҐРѕР%B...)))
Re: Новая хронология. Битва за историю.
Натужные остроты мракобесов, страдающих умственной констипацией, - это всё, на что способны анонимные противники Новой Хронологии. Судя по уровню дебильности, автор этого творчества, подписавшийся "профессором Трубочкиным", - профисторик Пономарёв, автор "Истории в мелкий горошек" из антифоменочной Мурзилки Городецкого.
Re: Новая хронология. Битва за историю.
Ну стёб над символической этимологией, коей вы часто оперируете, удался)))
Re: Новая хронология. Битва за историю.
Символической этимологии не бывает, сие есть отсебятина невежественных маразматиков с исторических факультетов. Это что-то вроде символического деления И.Н. Данилевского поперёк и вдоль. Печально, когда научный спор подменяется анонимным похабным стёбом. Но настоящим учёным приходится с этим жить, поскольку подлое мракобесие было сильно во все времена и всегда использовало подобные приёмы для травли науки.
Re: Новая хронология. Битва за историю.
А, ну да. Я ж забыл, что вы в трад. истории и всё, что с ней связано, не рубите, ибо для вас это чушь...И я бы всё-таки опять же не называл это научным спором, ибо у одних одна наука, у других совершенно другая наука. То, что над вами многие смеются - это не подлое мракобесие, а результат деятельности математиков и физиков в несвойственной им гуманитарной науке. Это всё равно, что филологи будут изобретать новый коллайдр, рассчитывать массу новой звезды и прочее. Математик должен заниматься математикой, гуманитарий - гуманитарными науками. Тут же иначе выходит. Поэтому терпите, сами встали на такой путь. И уверен, чем больше будет распростроняться НХ, тем стёб будет всё больше увеличиваться.
Re: Новая хронология. Битва за историю.
Нет, у традисториков уже давно средневековое суеверие, которое почему-то называется гуманитарной наукой. Но ведь время гуманистов прошло уже 400 лет назад, и их кабинетные вымыслы должны сегодня анализироваться современными математическими методами анализа информации. Одним из первых математиков, начавших анализировать языки и шифры был Франсуа Виет - галльский Аполлоний, который жил в 16 веке. И с тех пор в этой области произошёл огромный прогресс, с которым совершенно не знакомы традисторические псаломщики.Однако же "символической этимологии" нет и тут. Потому что символ - это "знак" или "примета", и, следовательно, сочетание "символическая этимология" - бессмыслица. Тем более это не имеет отношения к этимологии в НХ. Эту более можно отнести к этимологии компаративистской, хотя и этот термин будет неверен, поскольку компаративистика себя скомпрометировала в научном смысле тесной связью со скалигеровской хронологией.Я бы сказал, что этимология НХ, основы которой заложены в III томе морозовского "Христа. Бог и Слово", должна называться "содержательно-фонетической". Её основная идея заключается в том, что всякий термин должен иметь исконное и коренное значение в том языке, на котором создан. Этимологии традиков этой аксиоме не подчиняются. Ведь они сводят значения непонятных слов к столь же непонятным буквосочетаниям или и того хуже - к словам из вымышленных и никогда несуществовавщих языков, типа "индо-европейского".Разумеется, чем больше невежественных людей будут наслышаны о научной хронологии, тем будет более их визга. Но этот процесс небеспределен. Когда-то дураки должны закончиться. Это следствие одного из основных принципов теории непрерывной преемственности человеческой культуры Н.А. Морозова.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Новая хронология
shu1000 » 01 дек 2014, 23:42 » в форуме Вопросы студентов, школьников, просто интересующихся историей - 3 Ответы
- 1311 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
02 дек 2014, 16:01
-
-
- 8 Ответы
- 307 Просмотры
-
Последнее сообщение Кадук
12 апр 2019, 17:53
-
- 9 Ответы
- 391 Просмотры
-
Последнее сообщение Ruby Ludwig Valentin
08 авг 2017, 16:55
-
- 78 Ответы
- 1216 Просмотры
-
Последнее сообщение Валентин
25 фев 2020, 09:19
-
- 2 Ответы
- 143 Просмотры
-
Последнее сообщение tamplquest
14 фев 2020, 09:00