Новая хронология. Битва за историю.Общие вопросы истории

То, что не вошло в основные разделы нашего исторического форума
Аватара пользователя
Optimism.ru
Всего сообщений: 44
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Optimism.ru »

392А вот насчет владели арабской грамотой - вопрос забавный. Тот же Фоменко приводит у себя цитату из Афанасия Никитина, где тот очень лихо переходит в повествовании с одного языка на другой, легко перемешивая слова. Примерно так же, как сегодня перемешивают слова русского и украинского языков жители южных районов Воронежской области. К сожалению, я не встречал трудов Никитина, чтобы проверить достоверность цитаты. Но если она достоверна - то опровергнуть вывод о близости культур и народов очень трудно.
Реклама
Аватара пользователя
antonprk
Всего сообщений: 49
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение antonprk »

Труд Афанасия Никитина в этом отношении уникален. По этому поводу написаны десятки работ, филологических и исторических. Но стоит принять во внимание, что Никитин был купец, долгое время пробывший вне Руси и видимо специализировавшийся на торговле со странами Востока. Других таких примеров двуязычия я вот так сходу и не припомню. Может, вы что-нибудь найдете?Труд у Афанасия Никитина (сведений о нем почти нет, видимо он тверич родом, купец, все остальное черпают из его книги) - один - "Хожение за три моря". В принципе оно вписывается в рамки древнерусского литературного жанра хожений, начало которому положил игумен Даниил со своим описанием путешествия в Святую землю.
Аватара пользователя
it-style
Всего сообщений: 191
Зарегистрирован: 07.08.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение it-style »

Во-первых, труд Афанасия Никитина не уникален. Аналогично устроен и текст Павла Алеппского, и множество иных текстов, которые часто упомянуты у Фоменко и Носовского.Я тоже не любитель заглавных букв в текстах, но Фоменко считает, что таким образом лучше выделяются важные места в книге. Такой приём возник в начале 90-х, когда качество печати московских типографий (и типографии МГУ) было плохое и курсивные буквы были вообще не видны. А.Т. Фоменко - ярко выраженный визуал и человек довольно-таки эмоциональный. Флегматикам, кинестетикам его мотивы понять сложно. Но на своём примере я неоднократно убеждался в его потрясающей интуиции - и в математике, и в хронологии.Кстати, одно из отличий учёного, от учёного пономаря в том, что учёный везде видит загадки природы и ищет ответы на них, а пономарь ничего не видит, кроме своего кадила.
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение sirius26 »

Бросьте, Веревкин, этим товарищам не разъяснишь. вы как воин с копьм в поле против армии. я с вами, но меня уже не раз запинывали в этой группе.
Аватара пользователя
it-style
Всего сообщений: 191
Зарегистрирован: 07.08.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение it-style »

Я в этой группе не состою, и запинать меня ещё никому не удавалось (обычно традики меня отключали, а потом с полгода истерили мне вслед). Я недавно получил приглашение от кого-то в эту группу, но посмотрел на местный контингент и не стал записываться. Однако ввязался в пару актуальных для себя тем - НХ и Фальсификации. Я всё надеюсь услышать что-то интересное или важное от традисторической компании, не от гопников и перезрелых подростков, а от кандидатов и докторов (когда-то, в 1998-ом, я получил полезную информафию от историка-астролога Дениса Куталёва, благодаря которой понял устройство хронологических сдвигов:http://newchrono.ru/frame1/Astronomy/ver/ver-1053.html )Но, к сожалению, в основном наши оппоненты отличаются невежеством и тупым самомнением, общение с ними практически бесполезно в научной перспективе. Я всё более убеждаюсь, что они являются отработанным и пустым материалом.
Аватара пользователя
sirius26
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение sirius26 »

история в нашей стране - почти религия. в нее просто верят. а Фоменко я поддерживаю.
Аватара пользователя
Playmаn
Всего сообщений: 2
Зарегистрирован: 18.03.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Playmаn »

http://chronologia.org/Various/various.htmвот так делается история...
Аватара пользователя
antonprk
Всего сообщений: 49
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение antonprk »

#399Вы мне так о надписях и не ответили. Повторяю вопрос: что Вам кажется в них странным и непонятным?И еще: что в сочинении Павла Алеппского кажется Вам странным и непонятным?
Аватара пользователя
Godfroi
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 11.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Godfroi »

"Теперь пора предъявить ещё один сдвиг, уже не порождаемый "основной" триадой. В Приложении IV "Великое перерождение народов" книги [4, стр. 547-562] А.О. Добролюбский разобрал археологические сведения о погребальных памятниках кочевников Причерноморья и пришёл к выводу о дубликатности сармато-аланской (I-IV вв.) и печенежско-половецкой (X-XII вв.) эпох:..."...гы...:)А А.О. Добролюбский это кто?
Аватара пользователя
it-style
Всего сообщений: 191
Зарегистрирован: 07.08.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение it-style »

Заголовски абзацей:ПОЧЕМУ РУССКИЙ МАСТЕР НИКИТА ДАВЫДОВ ПОМЕСТИЛ НА ЦАРСКОМ ШЛЕМЕ АРАБСКИЕ ИЗРЕЧЕНИЯ?ЕЩЕ И В XVII ВЕКЕ РУССКИЕ ТЕКСТЫ ИНОГДА ПИСАЛИСЬ АРАБСКИМИ БУКВАМИ. ПУТЕВОЙ ОТЧЕТ ПАВЛА АЛЕППСКОГО.http://chronologia.org/xpon4/13.htmlДобролюбский - это археолог, доктор исторических наук. Лет десять назад он примкнул к Новой Хронологии, но под давлением мракобесного традисторического окружения через пару лет переметнулся обратно. Однако, его новохронологические работы не потеряли от этого своей истинности.О причинах своих метаний Добролюбский не сообщил. Но о них можно догадаться. Чтобы современному учёному благополучно жить и работать, нужно одобрение коллег, которые, выступая в качестве анонимных или открытых экспертов, могут похерить все его начинания. Ясно, что академик Фоменко не будет приглашён для экспертизы работ археолога Добролюбского. Скорее тут пригласят какого-то Янина. А с волками жить - по волчьи выть. А вера к науке не имеет никакого отношения. Наука - это знание. От нового знания можно отказаться только под давлением мракобесных палачей. Добролюбский здесь отчасти похож на Галилея.
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Общие вопросы истории»