Новая хронология. Битва за историю.Общие вопросы истории

То, что не вошло в основные разделы нашего исторического форума
Аватара пользователя
Натусик
Сообщений в теме: 59
Всего сообщений: 585
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Натусик »

С чего вы взяли, что их никто кроме новохронологов не читал?Как забавно получается: все источники согласно НХ поддельны, но вот брать оттуда сведения НХ не чурается, причём весь ма выборочно это делает. Да ещё придумывает по ходу дела новую астрономию, новую лингвистику и ещё кучу новых наук, разобраться в которых ано право только ис:)тинно верующих новохронологам, т. к. рационально их подтвердить нельзя, в них можно только верить

Реклама
Аватара пользователя
kolobok12
Сообщений в теме: 13
Всего сообщений: 13
Зарегистрирован: 17.10.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение kolobok12 »

Судя по вашему сообщению вы не читали)))))))) иначе б знали откуда они берут сведения. А поповоду лингвистики, её никогда не выдвигают как самостоятельное доказательство.

Аватара пользователя
Натусик
Сообщений в теме: 59
Всего сообщений: 585
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Натусик »

Читал, по тому и говорю, что почти все источники согласно НХ искажены или поддельны.А про лингвистику это гнилая отмазка, её ещё Фоменко не раз выдвигал. Мол, она у нас на третьих ролях, так, подтвердить кое-что, не более.Однако всякий кто читал НХ подтвердит, что часто лингвистика занимает до половины доказательств чего-либо. Все эти огласовки в индоевропейских языках очень забавляют. И ещё всякие мамаи и бати:)

Аватара пользователя
sirius26
Сообщений в теме: 9
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение sirius26 »

скажем так. некое рациональное зерно в НХ есть. Например о Китайском календаре затмений - разве тут фоменко не прав, говоря, что с такой частотой Солнечных затмений над отдельной территорией не бывает? отсюда вывод о лживости китайцев.

Аватара пользователя
antonprk
Сообщений в теме: 35
Всего сообщений: 49
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение antonprk »

Присоединяюсь к Сергею по поводу лингвистики. Очень смешно, очень смешно читать пассажи вроде таких - арабскую надпись европейцы читали как им привычно слева направо. Отсюда делаются всякого рода глубокомысленные выводы. Но это просто бред. Если человек умеет читать по-арабски (или по-русски, или по-китайски), то он никогда не будет читать слова шиворот-навыворот; ситуацию, когда человек знает алфавит, но не знает в каком порядке читать буквы в слове, невозможно представить.Огласовки - отдельная тема. А фразы типа "На Западе Россию называли Раша" и т.д. просто убивают. На каком Западе? Кто называет? Французы? Немцы? Нет - англичане. А выводы из этого делаются космического просто масштаба. И таких примеров сотни. А НХ-шникам просто нечем крыть, ибо - цитата - ( см. пост 312) "А мне лингвистика не очень интересна, особенно в современном её состоянии. Потому что это продукт Новейшего времени. Ноахи ивритские, Айнеосы греческие - это выдумки 19 века. Они к исторической науке отношения не имеют. А то, что имеет - записано у Морозова, Хомякова, Кеслера, Вашкевича, Фоменко. Это нужно изучать отдельно и серьёзно, но это не моя тема. Есть более реальные сюжеты, которые об истории свидетельствуют с большей достоверностью."Как удобно. Объявить лингвистику выдумкой Нового времени и преспокойно забросить ее, потому что она никак не подтверждает НХ. А напоследок следует аргумент вообще убийственный -"Мне кажется, что перевод "ноя" как нового (то есть как нового патриарха, первооткрывателя Нового Света), более разумно, чем традиционный перевод с иврита - "отдых и покой". Какой смысл в традиционной глупости? Какая мать назовёт своего сына "покойником"?"Откуда Вам знать предпочтения давно умершей женщины? И к тому же откуда вы взяли, что Ноах - это "покойник"? "Отдых и покой" ассоцируются не только со смертью.

Аватара пользователя
antonprk
Сообщений в теме: 35
Всего сообщений: 49
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение antonprk »

Замечу к исторической науке имеет отношение то, что "записано у Морозова, Хомякова, Кеслера, Вашкевича, Фоменко". От догмы ушли и к догме пришли. Откровения пяти человек призваны перечеркнуть труды сотен людей до них и объявляются при этом истиной в последней инстанции.

Аватара пользователя
sirius26
Сообщений в теме: 9
Всего сообщений: 1795
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение sirius26 »

ну, это вы загнули. фоменко тысячу раз повторил, что НХ - не истина в последней инстанции, сто раз просил находить неточности и указывать на них просил оспаривать НХ, чтобы установить истину. внятного было мало все больше крики про "перечеркивание", мол, старались люди, писали, диссертации защищали, премии получали, а тут взялись какие-то и болтают всякую чепуху.

Аватара пользователя
Optimism.ru
Сообщений в теме: 39
Всего сообщений: 44
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Optimism.ru »

Так, еще одну фишку выпустили. Бог с ней, с лингвистикой. А вот что будем делать с картами? У Фоменко очень много на анализе старых карт основано. Что скажут традиционалисты? Почему же все таки там такие фокусы с прорисовкой например Северной Америки?

Аватара пользователя
kolobok12
Сообщений в теме: 13
Всего сообщений: 13
Зарегистрирован: 17.10.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение kolobok12 »

Или почему Россия на картах называется Grande Tartarie? т.е. Великой Татарией??? Только не говорите, что огромная империя была колонией монголо-татар))))))))

Аватара пользователя
VipVladimir
Сообщений в теме: 9
Всего сообщений: 9
Зарегистрирован: 08.08.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение VipVladimir »

Алла, у меня нет времени читать все работы по НХ, поэтому я и спрашиваю про викингов. И вы бы могли вполне ответить. Если знаете, конечно.Карты это тоже очень интересный момент. Сейчас передо мной лежит карта 1754г. Россия и Турция закрашены здесь одним цветом. Из этого (не только из этого конечно, но это одно из "доказательств") следует вывод, что "в ту эпоху Россия и Турция все еще рассматривались как две части единого целого". Замечательно. Поскольку на карте всего три цвета получается, что, Азия поделена между тремя государствами: русско-турецко-филлипинским (которому принадлежит еще и о. Цейлон), арабо-индо-кавказско-японо-индокитайским (с частью Индонезии) и персидско-китайско- индонезийским. Дальше смотрим современный географический атлас. Что мы видим: Россия и Турция (а также ряд стран в Африке, Азии и Америке) также закрашены одним цветом. Получается, русско-турецкая империя существует до сих пор.По поводу названия Великой Тартарии (или Татарии, как ее назвала Алла). Скорее всего (даже наверняка) Россия продолжала ассоциироваться в первую очередь с монголо-татарами. Эту ассоциацию поддерживали сами татары, которые присутствовали в российской армии в качестве иррегулярной кавалерии. Если вам неизвестно, во время Первой мировой войны немцы были уверены в том, что казаки едят детей. А в немецкой пропаганде уже Второй мировой советская армия изображалась именно азиатской. То есть ассоциация России с татарами благополучно дожила аж до середины XX в.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Новая хронология
    3 Ответы
    1301 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    02 дек 2014, 16:01
  • Как учить историю
    araama2016 » 12 апр 2019, 09:35 » в форуме Новое время
    8 Ответы
    305 Просмотры
    Последнее сообщение Кадук
    12 апр 2019, 17:53
  • Как очерняют историю?
    yuriy.piotrovskiy » 04 авг 2017, 22:44 » в форуме История древнего мира
    9 Ответы
    388 Просмотры
    Последнее сообщение Ruby Ludwig Valentin
    08 авг 2017, 16:55
  • Заказ на историю Чингисхана
    nastya.gvozdeva » 10 фев 2020, 10:29 » в форуме Средневековье
    78 Ответы
    1182 Просмотры
    Последнее сообщение Валентин
    25 фев 2020, 09:19
  • Стримерша Карина про историю(18+)
    tamplquest » 14 фев 2020, 07:04 » в форуме Российская империя
    2 Ответы
    141 Просмотры
    Последнее сообщение tamplquest
    14 фев 2020, 09:00

Вернуться в «Общие вопросы истории»