Новая хронология. Битва за историю.Общие вопросы истории

То, что не вошло в основные разделы нашего исторического форума
Аватара пользователя
Godfroi
Сообщений в теме: 95
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 11.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Godfroi »

:)))И сколько лет геродотовским сочинениям? И почему именно они верны?

Реклама
Аватара пользователя
it-style
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 191
Зарегистрирован: 07.08.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение it-style »

Геродот в современном его состоянии - результат редакции 16-19 веков. Как подсчитал боннский историк и издатель Видеман к одной II книге Геродота количество поправок и искажений дошло к 1890 г. до нескольких тысяч. Учитывая объём этой книги - более сотни на страницу. Но, к счастью для науки, правщики более портили гуманитарную болтовню, для хронологии несущественную, не умея заметить скрытую достоверную информацию из 15 века. Поэтому даже попорченный невежественными историками и филологами текст позволяет извлечение из себя какой-то достоверной информации.Надо понимать, что искажение информации происходит неоднородно. Подобно игре в "испорченный телефон". Текст имеет некоторый запас избыточности. В первую очередь, человек искажает то, что он понимает. Историки плохо знают хронологию, календарь и астрономию, и поэтому боятся портить текст в этом месте, и к тому же искажение тут не приносило им прямого дохода. Но они не боятся искажать оценки, имена, родственные отношения - на этом базировалась генеалогия, династические и идеологические интересы, которые обслуживались историками в первую очередь. И поэтому царь мог быть исправлен в самозванца, получить прозвище Г**ноименного, а вот время его деятельности не искажалось, поскольку это обедняло бы победившего узурпатора, приказавшего исправить хронику или художественное произведение. Книги были дороги и всегда писались под заказ, или с надеждой продать сочинение магнату. И никогда сочинения не писались в расчёте на далёких историков 20-21 веков, как учат на истфаках.

Аватара пользователя
Optimism.ru
Сообщений в теме: 39
Всего сообщений: 44
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Optimism.ru »

Ну вообще-то, если быть до конца объективным, то проверка совпадения дат затмений по "Слову...." смысла большого не имеет. По той причине, что оригинального документа, якобы найденного Мусиным-Пушкиным (если мне память не изменяет) давно нету - сгорел со всей библиотекой. То есть нынешние варианты текста сверить не с чем. Следовательно мы не можем на сто процентов быть уверены в точности датировки похода. Историки! Дайте какое другое событие, связанное с упоминанием астрономии! Сам не знаю, а руки чешутся Фоменку попроверять. А вдруг прав человек?

Аватара пользователя
it-style
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 191
Зарегистрирован: 07.08.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение it-style »

СоПИ невозможно датировать по затмению. Нет астрономической и календарной информации вообще.Византийские хроники ещё более недостоверны, чем русские летописи. Однако их фальсифицировали учёные Запада, которые верили в астрологию. И поэтому, скажем, в сочинениях Льва Диакона есть астрономическо-календарные следы составления их в конце 18 века. Тайная история Прокопия Кесарийского изготовлена в 17 веке, но носит искажённые сообщения из середины 15 века. Есть, конечно, византийские книги, пришедшие после завоевания Мехметом Константинополя - они 15 века, но исправлены в позднейшее время.

Аватара пользователя
Godfroi
Сообщений в теме: 95
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 11.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Godfroi »

Допустим так, хотя в теорию мирового заговора историков и филологов я до сих пор не верю.А чем плохи русские летописи по сравнению с Византийскими хрониками, да и с другими? Вы не исключаете возможность того, что они так же подделка?

Аватара пользователя
Optimism.ru
Сообщений в теме: 39
Всего сообщений: 44
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Optimism.ru »

Андрей Верёвкин Секундочку!В "Слове..." может и нету. А в летописи есть датировка и описание похода? Есть.

Аватара пользователя
it-style
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 191
Зарегистрирован: 07.08.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение it-style »

Мировой заговор против науки существует. Это показывает история самой науки. Начиная с убийства Сократа (фантома Иисуса Христа), антинаучные дураки и мракобесы преследовали настоящих учёных, как они пытаются делать это и сегодня. Но этот заговор несознательный, он подобен войне паразитов против тех, кем они питаются. Ведь мракобесы всегда живут только за счёт науки, присваивая труды своих жертв. Характерный пример - Папская Академия наук сегодня носит имя Галилея. Несмотря на то, что сам он до сих пор не реабилитирован Католической Церковью.Юрию: ну и какая хронологическая ценность в описании похода? Из этого описания можно лишь сделать вывод, что люди уже были прямоходящими, и передвигались не на четвереньках, а вертикально, что даёт нам нижнюю оценку 1 млн. лет до н.э.Прямая дата может быть как результатом прямого подлога (точнее, это не подлог, поскольку сам автор, возможно и не претендовал на то, что его сочинение древнее, это решили историки, изучавшие анонимный труд), или же неправильная расшифровка какой-то эры.Вы указали интересный ресурс. Вот, например, затмение Святого Олава, весьма точно описанное у Снорри Стурлусона:http://www.secl.ru/eclipse_catalog/1478_7_29.html

Аватара пользователя
Godfroi
Сообщений в теме: 95
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 11.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Godfroi »

Юрий, вся проблемма в том, что для Андрея Верёвкина русские летописи - ересь необычайного характера, проще говоря - фальшивка. Поэтому делать с них замеры не рекомендуется. Вот теперь вопрос к размышлению относительно НХ и Истории России - либо она строится на зарубежных источниках, либо на честном слове.Зарубежные источники не состовлялись для того, чтобы писать о Руси и т. д. - это вроде как и плюс, но всё-таки громадный минус, ибо на них историю другого совершенно региона строить нельзя, так как мало информации. Да и то это будут лишь упоминания, одна строчка, пару слов...

Аватара пользователя
Optimism.ru
Сообщений в теме: 39
Всего сообщений: 44
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Optimism.ru »

Андрей Верёвкин Евгений hazar Азаров Ребята! Я читал много чего из Фоменко. Более того, после прочтения я стал немножко по другому оценивать то, что я вижу во время своих путешествий по стране. И могу сказать из собственных наблюдений: если домыслы и выводы у Фоменко довольно натянуты, то факты, которые он приводит в основе своих выводов зачастую подтверждаются. Поэтому интересна такая постановка вопроса - если это не фоменковщина - то что это на самом деле?

Аватара пользователя
Godfroi
Сообщений в теме: 95
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 11.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Godfroi »

Андрею Верёвкину.Ну и как вы определяете правильность или неправильность правильной или неправильной даты?

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Новая хронология
    3 Ответы
    1302 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    02 дек 2014, 16:01
  • Как учить историю
    araama2016 » 12 апр 2019, 09:35 » в форуме Новое время
    8 Ответы
    305 Просмотры
    Последнее сообщение Кадук
    12 апр 2019, 17:53
  • Как очерняют историю?
    yuriy.piotrovskiy » 04 авг 2017, 22:44 » в форуме История древнего мира
    9 Ответы
    388 Просмотры
    Последнее сообщение Ruby Ludwig Valentin
    08 авг 2017, 16:55
  • Заказ на историю Чингисхана
    nastya.gvozdeva » 10 фев 2020, 10:29 » в форуме Средневековье
    78 Ответы
    1187 Просмотры
    Последнее сообщение Валентин
    25 фев 2020, 09:19
  • Стримерша Карина про историю(18+)
    tamplquest » 14 фев 2020, 07:04 » в форуме Российская империя
    2 Ответы
    141 Просмотры
    Последнее сообщение tamplquest
    14 фев 2020, 09:00

Вернуться в «Общие вопросы истории»