Новая хронология. Битва за историю.Общие вопросы истории

То, что не вошло в основные разделы нашего исторического форума
Аватара пользователя
VipVladimir
Всего сообщений: 9
Зарегистрирован: 08.08.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение VipVladimir »

Математика сама по себе наука неточная. Данилевский (математик) в своем учебнике привел пример деления 6 на 2 двумя способами: в первом случае получилось 3, во втором - 0. Из этого следует, что 0=3, так по-вашему, господа сторонники НХ и ее математических "доказательств"? К тому же все математические рассчеты Фоменко опровергнуты не менее искушенными в математическом деле людьми.
Реклама
Аватара пользователя
Натусик
Всего сообщений: 585
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Натусик »

Вот и я про тоже. К тому же, для этих рассчётов нужны исходные данные, которые необходимо ещё извлечь из истории, причём пользоваться придётся вполне историческими методами. А вот в этом деле НХ как раз и подгоняет данные под себя. Т. е. сначала придумает ответ на задачу, а потом уже придумывает условия задачи. Таким способом можно что угодно обосновать
Аватара пользователя
kolobok12
Всего сообщений: 13
Зарегистрирован: 17.10.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение kolobok12 »

Видно, что вы обсолютно незнакомы с этими рассчётами. Иначе б не возникло таких необгрунтованных суждений. Я считаю, если и заводить подобный спор, нужно иметь представление о предмете спора. Советую ознакомиться с рассчётами. И если получите другой результат, сообщите.
Аватара пользователя
VipVladimir
Всего сообщений: 9
Зарегистрирован: 08.08.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение VipVladimir »

Да нет, знакомы. Поэтому и возникли такие "необгрунтованные суждения". Фоменко достаточно часто исходит из неправильных дат. Так, у него Священная Римская империя существовала - как вы думаете, как долго? - с X по XIII(!?) века. Напомню, что существовала она аж до 1806г. А исходя из неправильных дат, можно насчитать все, что угодно (в данном случае "доказательства" НХ)
Аватара пользователя
it-style
Всего сообщений: 191
Зарегистрирован: 07.08.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение it-style »

Юрию Кривицкому: о РУ-методе, его сути и ошибках написано вот тут:http://chronology.org.ru/Радиоуглеродный_анализПод другие методы сделаны заготовки вот тут, да всё нет энтузиазма прописать:http://chronology.org.ru/ХронологияВладиславу Рябову: Данилевский никогда математиком не был, он - доктор исторических наук, и его рассуждения на тему математики - несусветная глупость. На что только и способен профисторик. Вчера кричал "Слава КПСС!", сегодня никак с делением не справится.Я вижу, что сдешние любители традистории, подобно Владиславу, не отличаются глубокими познаниями в той же истории и прочих более правильных науках. Такие пёрлы пишут - хоть святых выноси.
Аватара пользователя
VipVladimir
Всего сообщений: 9
Зарегистрирован: 08.08.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение VipVladimir »

Да ну? И скольких святых вы уже вынесли, Андрей Веревкин? Пример перла, если можно.А насчет Данилевского фраза очень хорошая. Да только она применима (и очень хорошо применима) к Фоменко. Смотрим: "Фоменко никогда историком не был, он - доктор математических наук, и его рассуждения на тему истории - несусветная глупость. На что только и способен профматематик". Ну как?
Аватара пользователя
it-style
Всего сообщений: 191
Зарегистрирован: 07.08.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение it-style »

Фоменко не историк, в вашем понимании этого слова. Потому что традисторики - это басенники, которые пересказывают друг друга и анонимных предшественников. История, как современная наука, только зарождается, что, конечно, не нравится всяким Данилевским, поскольку им в этой науке делать будет нечего с его ничтожными познаниями в науках.Кстати о перлах Владислава - нигде у Фоменко не говорится, что Священная Римская империя существовала только в X-XIII веках - это ещё одна отсебятина и глупость. Более того, в НХ указан один из основных параллелизмов между Римско-германской империей X-XIII в.в. с Империей Габсбургов XIII-XVII в.в., то есть внутри этой самой Священной империи. Из чего следует, что ранее XIII века она не существовала.О причинах появления этого и других параллелизмов в скалигеровской версии истории, я написал 10 лет назад вот тут:http://newchrono.ru/frame1/Publ/astchr_2.htmЕщё один перл Владислава - "доктор математических наук". Не бывает таких докторов. То есть, за что человек не берётся, всё перевирает. И заодно он присвоил себе, безграмотному неучу, степень "доктора наук". Из таких-то самозванцев и вырастают данилевские с пономарёвыми.
Аватара пользователя
Optimism.ru
Всего сообщений: 44
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Optimism.ru »

Владиславу Рябову.Нука-нука, поподробнее..... Как там Вы сказали - математика - наука неточная? Любопытно )))
Аватара пользователя
it-style
Всего сообщений: 191
Зарегистрирован: 07.08.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение it-style »

Это сказал "великий математик" Данилевский, который делит числа не уголком, а вдоль и поперёк. Владислав, кстати, переврал и Данилевского - тот ведь распиливал пополам не 6, а 8: вертикальное деление пополам по-Данилевскому даёт две 3-ки, а горизонтальное - два 0. Вот такой реформатор детской арифметики.
Аватара пользователя
Optimism.ru
Всего сообщений: 44
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Optimism.ru »

Ребята! Не надо переходить на личности! А то мы опять скатываемся на "сам дурак", а это неинтересно!
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Общие вопросы истории»