Новая хронология. Битва за историю.Общие вопросы истории

То, что не вошло в основные разделы нашего исторического форума
Аватара пользователя
Натусик
Сообщений в теме: 59
Всего сообщений: 585
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Натусик »

Леонид ЕрмолаевВсе доводы Фоменко уже давно опровергнуты, а если вы их не знаете, то это говорит тока об вашей лени. Поройтесь в инете, там полно научных и аргументированных опровержений этой ахинеи, в т. ч. и по тем вопросам, которые вы задаёте

Реклама
Аватара пользователя
kolobok12
Сообщений в теме: 13
Всего сообщений: 13
Зарегистрирован: 17.10.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение kolobok12 »

Сергей, могли бы Вы дать ссылки на критиков новой хронологии. Или хотя бы их фимилии

Аватара пользователя
hazg
Сообщений в теме: 14
Всего сообщений: 150
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение hazg »

Андрей Веревкин - только археологам про лохов не говорите, а то по сопатке лопатой получите - и за дело... не знаете предмета - не лезьте, прочитав одну книжку "великого ученого"...

Аватара пользователя
Optimism.ru
Сообщений в теме: 39
Всего сообщений: 44
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Optimism.ru »

Иттохикохэйсо РлодеНаверное не стоит так бескомпромиссно наезжать на людей, которые имеют свое собственное суждение. Да и достигли они в общем-то большего, чем мы с Вами. И Перельман гений на самом деле, и Каспаров тоже достоин уважения.Что касается предмета обсуждения - на мой взгляд Фоменко очень здраво подметил те дыры в хронологии и тьрактовке исторических событий, которые действительно существуют. Вопросы он ставит абсолютно точные, много из того о чем пишет видел собственными глазами. А вот какие он ответы предлагает на свои вопросы - это конечно уже повод для дискуссии. Но! Отрицая его трактовку - предложи свою, та огульно хаять - это не совсем как-то корректно....

Аватара пользователя
Натусик
Сообщений в теме: 59
Всего сообщений: 585
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Натусик »

Фоменко действительно иногда видит дыры в истории, но их там всё же намного меньше, чем ему хотелось бы - не надо создавать проблемы там, где их нет

Аватара пользователя
Натусик
Сообщений в теме: 59
Всего сообщений: 585
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Натусик »

Алла Fred Шокун для вас и других ленивых (без обид):1. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/zaliznk2.htm2. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/openlett.htm3. http://fatus.chat.ru/shumer.html4.http: ... ans.htmЭти материалы я нашёл навскидку, кому надо, кто ещё сомневается, тот найдёт в инете достойный отпор НХ, а кто в неё уже свято поверил, то тому любые аргументы, как мёртвому припарки. Так что если вы из числа убеждённых новохронологов, лучше не тратьте своё время и не читайте критики, вам она не нужна. Лучше потратьте своё драгоценное время на изучение очередного тома НХ, что б убедиться в её единственной верности и правдивости:)

Аватара пользователя
it-style
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 191
Зарегистрирован: 07.08.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение it-style »

Местные любители истории, очевидно, не знают - сколько лет живёт Новая Хронология и сколько книг написано на эту тему. Ни одна из них не опровергнута традиками (то есть казёнными историками, традиционалистами, скалигеровцами). Да это и невозможно. У историков не существует методов ни для доказательств своих глупых мнений, ни для опровержения НХ.http://chronology.org.ru/Новая_хронолог ... Предыдущие ссылки на критиков Фоменко стоит посмотреть всем, чтобы видеть ничтожество их потуг изобразить нечто научное. Это всё заказные статьи, написаны либо совсем глупыми людьми, либо - не очень глупыми, на заказ. За "опровержение" Фоменко в 90-х давали гранты, приглашали в научные турпоездки за границу, некоторым дарили научные степени или должности. Вот некоторые нечистоплотные люди и старались поправить материальное положение. Обыкновенное мракобесие и околонаучная низость. Стоит знать, что ни одна критическая работа не была опубликована в научных журналах без последующего опровержения. Все они развешаны на частных сайтах и в пропагандистских мурзилках.Ответы на эти критические работы были опубликованы 10 лет назад, когда эта критика впервые появилась:http://www.chronologia.org/article3.htm ... ticle2.htm

Аватара пользователя
galina-lyanga
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 11
Зарегистрирован: 14.04.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение galina-lyanga »

Верёвкин пишет: "За "опровержение" Фоменко в 90-х давали гранты, приглашали в научные турпоездки за границу, некоторым дарили научные степени или должности." Приведите конкретные факты, подтверждающие это"Стоит знать, что ни одна критическая работа не была опубликована в научных журналах без последующего опровержения" - Опять таки, хотелось бы конкретики. Пока же вы, господиин Верёвкин, занимаетесь эмоциональным и агрессивным словоблудием! Главный ваш тезис: " Все, кто не согласен с Фоменко - дураки"" Вы считаете это достаточным аргументом?!

Аватара пользователя
kolobok12
Сообщений в теме: 13
Всего сообщений: 13
Зарегистрирован: 17.10.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение kolobok12 »

Сергей Сальников, искренне благодарна))))))))))))))))

Аватара пользователя
it-style
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 191
Зарегистрирован: 07.08.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение it-style »

Галине Ивановне: маленьким примером подачек за антинаучную деятельность критикам Фоменко является биография некоего М.Л. Городецкого. Который, возглавив антиновохронологичекую деятельность в Интернете (все материалы хранятся на его площадке, а ранее он помогал сгинувшим активистам Фатюшкину и Чащихину), сразу получил серию приглашений в США, потом защитил докторскую диссертацию, не имея ни одной самостоятельной работы в заявленной области (это видно по его автореферату).Насчёт антиновохронологических публикаций - посмотрите самостоятельно их выходные данные. Там нет ни одного научного журнала, за исключением пары статей в ДАНе и в Вестнике РАН, на которые последовали опровержения в тех же журналах. Что можно видеть по списку новохронологических публикаций.Эта история известна уже десять лет - она началась после публикации книг Фоменко и Носовского "НХ Руси" (1995) и "Империя" (1996). Вскоре после этого Центр Визенталя объявил Новую Хронологию "преступлением против человечности", и в России началась антинаучная истерия критиков Фоменко. Сейчас этой активности уже практически нет, поскольку за эти выступления перестали платить. В конце 90-х (после знаменитой антифоменковской конференции на истфаке МГУ) выплаты стали уменьшаться, и антиновохронологическое сообщество разругалось из-за этих подачек: Фатюшкин вышел из темы, Чащихина бывшие соратники объявили сумасшедшим, осталась маленькая группка, которая пропагандирует старые материалы, собранные Городецким. Пара историков с истфака пописывают какие-то безграмотные глупости в самиздате, и время от времени Янин или Зализняк ругают Фоменко в газетах. Вот и весь багаж традисториков. http://chronology.org.ru/История_Новой_Хронологии

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Новая хронология
    3 Ответы
    1294 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    02 дек 2014, 16:01
  • Как учить историю
    araama2016 » 12 апр 2019, 09:35 » в форуме Новое время
    8 Ответы
    305 Просмотры
    Последнее сообщение Кадук
    12 апр 2019, 17:53
  • Как очерняют историю?
    yuriy.piotrovskiy » 04 авг 2017, 22:44 » в форуме История древнего мира
    9 Ответы
    388 Просмотры
    Последнее сообщение ValentinK
    08 авг 2017, 16:55
  • Заказ на историю Чингисхана
    nastya.gvozdeva » 10 фев 2020, 10:29 » в форуме Средневековье
    78 Ответы
    1180 Просмотры
    Последнее сообщение Валентин
    25 фев 2020, 09:19
  • Стримерша Карина про историю(18+)
    tamplquest » 14 фев 2020, 07:04 » в форуме Российская империя
    2 Ответы
    137 Просмотры
    Последнее сообщение tamplquest
    14 фев 2020, 09:00

Вернуться в «Общие вопросы истории»