Новая хронология. Битва за историю.Общие вопросы истории

То, что не вошло в основные разделы нашего исторического форума
Аватара пользователя
avl
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 3
Зарегистрирован: 20.04.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение avl »

Ну не знаю, как некоторым, коли уж исследования по НХ нельзя считать правдой, что кстати, авторы частенько подчёркивают, называя свои труды лишь реконструкцией, то читать их соображения по некоторым вопросам - намного приятнее, чем примитивные устоявшиеся штампы историков!В том числе и те страницы, где анализируются "исторические" документы, а точнее их подлинность. А также очень интересны географические изыскания. Думаю, что нахождение вблизи Константинополя крепости ЕРОС, а совсем рядышком и могилы святого Иссуса (или Юши) - не вполне обычные вещи, равно как и их соображения по поводу Куликовской битвы (кто читал книги про Москву и СТамбул в свете НХ - понимает о чём речь). Я не утверждаю, что это их реконструкция правда, но и пикантных моментов в этих эпизодах, противоречащих истории, преполно.Или например, те следы, которые они замечают, как арабские надписи на оружии, головных уборах, которые потом почему-то убираются. Или случай с надгробными плитами, которые почему-то не очень-то ценятся нашими историками, и утверждается, что якобы под ними хоронили самоубийц... Вот такие вот заметки кажутся весьма резонными!К тому же, самому иной раз приходится становиться свидетелем махинаций с историей - побывайте на Варварке, гляньте на табличку у палат бояр Романовых, где по одной табличке тсоит 16 век, а на другой, более, новой - уже 15. Удревнились палаты на 100 лет. Нормально...Также хотелось бы выделить, что авторы в первую очередь не что-то придумывают, а сопоставляют исторические события с датами, полученными их вычислениями. Тоже, мне кажется, очень важный момент.А вот касаемо огромного минуса на мой взгляд, это то, что при сопоставлении каких-то слов авторы частенько забывают о том, что исходное слово - написано на одном языке, а вторичное - то есть то, что они сопоставляют с первым, совершенно на другом! Что порой совсем недопустимо. И таким образом, например, турецкое слово переходит в русское, что чаще всего маловероятно.

Реклама
Аватара пользователя
VipVladimir
Сообщений в теме: 9
Всего сообщений: 9
Зарегистрирован: 08.08.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение VipVladimir »

А на мой взгляд, Фоменко либо просто прикалывается над лохами, либо получает деньги от тех, кто заинтересован в развале нашей страны. Ведь как получается? Обычную историю учить уже не будут (она же вся переделана, подделана, исправлена и т.п.), а новую не будут учить тоже понятно почему: ни учебников, ни учителей, да и вообще этот бред в голове не усваивается. Нельзя же запомнить все 1000 анекдотов. Так что способ оболванивания обывателя через книги тоже возможен.Еще я не понял такого момента. Вот пишут: история подделана. Вопрос: зачем?

Аватара пользователя
Wave_is
Сообщений в теме: 13
Всего сообщений: 91
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Wave_is »

Дык, объяснил сам Фоменко: " Чтобы предать забвению годы унижения Западных Держав от Ордынской империи"

Аватара пользователя
Felecia
Сообщений в теме: 49
Всего сообщений: 116
Зарегистрирован: 01.02.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Felecia »

Евпатий коловрат - это вообще полумифическая личностьСами вы мифические)))) Реальная личность. Есть упоминания из различных источников."А что касается малочисленности, то 10 тысяч вандалов смогли завоевать всю северную Африку, 50 тысяч вестготов - всю Испанию. Примеров тьма."Глупости пишешь. Сопоставь технологический уровень вандалов и туземцев в Африке.Сопаствь общественное устройство. А монголы и Русь стояли приемрно на одном уровне. Причем я бы не сказал, что их тактика была лучше. Она была такой же как у нас. И одной раздробленностью поражение наших не обьяснить.

Аватара пользователя
vchest
Сообщений в теме: 32
Всего сообщений: 82
Зарегистрирован: 22.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение vchest »

Евгений, учите матчасть. Вандалы и вестготы отвоевывали эти провинции у римлян. И у кого технологический уровень выше?

Аватара пользователя
Wave_is
Сообщений в теме: 13
Всего сообщений: 91
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Wave_is »

Вы намекаете на то что Римляне прогрессивнее? Эээ нет. Да римляне культурно более развиты, да развиты армия. Но не настолько чтобы что то поделать с закаленными в баталиях вандалами.

Аватара пользователя
Felecia
Сообщений в теме: 49
Всего сообщений: 116
Зарегистрирован: 01.02.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Felecia »

"Евгений, учите матчасть. Вандалы и вестготы отвоевывали эти провинции у римлян. И у кого технологический уровень выше?"Качество оружия было выше у вестготов и вандалов. Тактические уловки и боевое мастерство тоже. Также в период заката Римской империи ее армия, в основной массе своей, состояло из наемников. Следовательно и боевой дух , как вы говорите, варваров был выше. По моему исход войны ясен.Теперь сравним Русь. Да, была раздобленность. Но, народное ополчение, состовлявшее основную численность русских войск, было вооружено не хуже монголов. Боевой дух также был высок. Боевое мастерство людей ежегодно отбивавшее наьеги половцев, зимой ходившее в походы на "латинян" и братьев "православных" тоже было на уровне. Так как вы обьясняете поражение наших предков?

Аватара пользователя
vchest
Сообщений в теме: 32
Всего сообщений: 82
Зарегистрирован: 22.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение vchest »

---Вы намекаете на то что Римляне прогрессивнее? Эээ нет. Да римляне культурно более развиты, да развиты армия. Но не настолько чтобы что то поделать с закаленными в баталиях вандалами.---Ага, четыреста лет отбивали все попытки соседей, более того расширяли империю, а потом раз - и ничего не могут поделать с закленными вандалами. И ведь именно, не могут. И почему-то против этого возражений нет. А против славян, почему-то есть. Т.е. основной довод - римляне слабаки, потому их можно было побить малочисленными вандальскими дружинами. А славяне - силачи, герои просто и побить их никак нельзя. Изумительная аргументация, никак не поспорить.Что же касается народного ополчения, то много оно навоюет, если они первый раз в жизни мечи видят? И с чего вы взяли, что оно было вооружено не хуже монголов? Ополчение сзывается в крайнем случае, из крестьян, которых специально воевать никто не учит. А монголы с детства готовили из мальчиков воинов. И у кого армия боеспособнее? Если ложный патриотизм/шрвинизм застилает глаза от реальных фактов - это не повод считать факты вымыслом.

Аватара пользователя
Felecia
Сообщений в теме: 49
Всего сообщений: 116
Зарегистрирован: 01.02.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Felecia »

АлексейВы не путайте крестьян Романовской эпохи и свободных землепащцев 13 века.Вспомним устройсвто русского войска 13 века: профессиональные воины-дружина и народное ополчение. Причем народное ополчение это не кресьтяне с вилами. Это вполне хорошообученые и вооруженные молодые мужчины. Пример: В селе Темгенево расположено древнее городище славян-вятичей. Разрушено в 13 веке. Там найдено много мечей, пластины ламеляров. Причем на скелетах как славянских, так и монголовидных.Вспомните зимние походы князей друг против друга. Там тоже участвовало народное ополчение. Поэтому вопрос о плохой обученности можно снять. ВЫ забываете, что наши славяне, граничащих со степью сызмальства учились себя защищать. Потому как князь то может и не успеть.

Аватара пользователя
vchest
Сообщений в теме: 32
Всего сообщений: 82
Зарегистрирован: 22.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение vchest »

Походы были по нескольку раз в год. А, между прочим, люди это такие существа, им кушать иногда надо. Вопрос: если крестьяне-землепашцы уходят по несколько раз в год в походы, то когда они землю пашут? Если же читать серьезных историков (Ключевский, Вернадский, Рыбаков и т.д.), то становится видно, что в походах участвовала все-таки дружина. Взять ту же битву на Чудском озере, взять походы Ярослава против литвы, взять войнв новгородцев с суздальцами. Везде принимает участи именно дружина, профессиональные воины, которых относительно немного.Что касается хорошовооруженных воинов, то меч, не говоря уже о доспехах, стоил довольно дорого, не каждому, далеко не каждому по карману, тем более крестьянину.Если Вы говорите о том, что славяне, граничащие со степью умели себя защищать, то почему нигде в летописях не отображено этого факта. Почему есть упоминания о том, что князь с дружиной настиг и разбил половцев/печенегов/черных клобуков, но нигде не говорится - собралось ополчение и разбило.Но все эти доводы, безусловно, ничего не значат против слов: "Не верю, все врут летописи". Беда в том, что нет ни одного доказательства (не из области фантастики), что верна теория Феноменко-Потносовского.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Новая хронология
    3 Ответы
    1302 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    02 дек 2014, 16:01
  • Как учить историю
    araama2016 » 12 апр 2019, 09:35 » в форуме Новое время
    8 Ответы
    305 Просмотры
    Последнее сообщение Кадук
    12 апр 2019, 17:53
  • Как очерняют историю?
    yuriy.piotrovskiy » 04 авг 2017, 22:44 » в форуме История древнего мира
    9 Ответы
    388 Просмотры
    Последнее сообщение Ruby Ludwig Valentin
    08 авг 2017, 16:55
  • Заказ на историю Чингисхана
    nastya.gvozdeva » 10 фев 2020, 10:29 » в форуме Средневековье
    78 Ответы
    1187 Просмотры
    Последнее сообщение Валентин
    25 фев 2020, 09:19
  • Стримерша Карина про историю(18+)
    tamplquest » 14 фев 2020, 07:04 » в форуме Российская империя
    2 Ответы
    141 Просмотры
    Последнее сообщение tamplquest
    14 фев 2020, 09:00

Вернуться в «Общие вопросы истории»