Общие вопросы историиНовая хронология. Битва за историю.

То, что не вошло в основные разделы нашего исторического форума
Аватара пользователя
Wave_is
Сообщений в теме: 13
Всего сообщений: 91
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Wave_is »

Когда только начинал писать Фоменко его идеи были вполне здравыми! Но вот захотелось ему заколотить деньжат и он начал верить в то что сам пишет,причем верит серьезно,бесповоротно

Реклама
Аватара пользователя
Jevaris
Сообщений в теме: 28
Всего сообщений: 365
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Jevaris »

Фоменко есть наглядный пример того, что выходит, когда человек занимается не своим делом. И этим, собственно, предмет исчерпывается.

Аватара пользователя
Wave_is
Сообщений в теме: 13
Всего сообщений: 91
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Wave_is »

да..действительно,ведь фоменко в первую очередь математик

Аватара пользователя
Kiairra
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 11
Зарегистрирован: 22.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Kiairra »

есть сферы в которых осознание приходит кометой, а если пытаться в нем разобраться, это только заведет в тупик.То, что "Несторовская" история - бред сивой кобылы, не ясно только тупоголовым долдонам и глупцам. Я верю фактам.Фоменко приводит много интересных идей и фактов. Вот их и полезно узнать (западные историки, на которых он ссылается, например), а его собственные домысли нужно читать вполглаза. Часть, весьма уверен, что он правильно рассуждает, но перегибов до ягодиц.(кстати, та же фигня когда-то была с Мулдашевым)Кста, если ничо не путаю (знакомая почитательница Эдмунда), то даже Радзинский поначалу отнесся к Фоменко, как к новому диггеру истории, своего рода Ключевскому.Но после переменил мнение.

Аватара пользователя
IceTi
Сообщений в теме: 10
Всего сообщений: 46
Зарегистрирован: 13.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение IceTi »

все это от банального недостатка знаний. обычные обыватели, рассматривают историческую науку, такой, какой она была при Ключевском, Стрингольме и т.п.сейчас это фактически "точная" наука. она использует генетику, физику (радио-изотопные методы), геологию и т.п. та же глоттохронология - чего стоит.

Аватара пользователя
Sunmusic
Сообщений в теме: 13
Всего сообщений: 296
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Sunmusic »

Вот честно, Фоменко не читал, но от людей, чья позиция в других темах и вопросах вызвала у меня уважение, ничего хорошего, мягко говоря, о нём не слышал...

Аватара пользователя
Jevaris
Сообщений в теме: 28
Всего сообщений: 365
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Jevaris »

Игорь,историческая наука может привлекать данные, полученные в рамках любой другой дисциплины. Но давайте не забывать, что у неё тоже есть своя методология, которой необходимо владеть для вынесения каких бы то ни было компетентных суждений. Вы же, наверное, не полезете применять методы геологического исследования при оперировании человека?

Аватара пользователя
Барабас
Сообщений в теме: 20
Всего сообщений: 30
Зарегистрирован: 25.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Барабас »

Как говорят у нас в МГУ - МАРАЗМ!!!!!

Аватара пользователя
Jevaris
Сообщений в теме: 28
Всего сообщений: 365
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Jevaris »

Стас,а Фоменко действительно какое-то время читал историю в МГУ, или меня дезинформировали?

Аватара пользователя
Барабас
Сообщений в теме: 20
Всего сообщений: 30
Зарегистрирован: 25.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Барабас »

Я опять скажу - МАРАЗМ!!! конечно нет

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Общие вопросы истории»