Общие вопросы историиНовая хронология. Битва за историю.

То, что не вошло в основные разделы нашего исторического форума
Аватара пользователя
Gross-master
Сообщений в теме: 62
Всего сообщений: 79
Зарегистрирован: 22.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Gross-master »

Чукча вернулся из Москвы. Ну жена его спрашивает: что нового узнал, что слышал и пр.-Да вот, жена, в Москве появилась новая хронология, однако. Академик Фоменко думает, что Моисей - это русский полководца.-Вай-дод! Не может быть!-Может, однако. Фоменко говорит, что Моисей за 40 лет странствий мог и до Чукотки дойти.Тут чукча задумался на несколько минут и потом спрашивает:-Жена, а где две каменные доски на которых ты рубашки стираешь?!

Реклама
Аватара пользователя
toxic
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 15
Зарегистрирован: 10.03.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение toxic »

И этот чукотский гой стирает одежду на Скрижалях Завета?!

Аватара пользователя
Мижко
Сообщений в теме: 7
Всего сообщений: 1719
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Мижко »

"И этот чукотский гой стирает одежду "Вопросительный знак должен быть здесь ;)

Аватара пользователя
toxic
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 15
Зарегистрирован: 10.03.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение toxic »

Да, вы правы.

Аватара пользователя
Хаврония
Сообщений в теме: 18
Всего сообщений: 23
Зарегистрирован: 26.09.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Хаврония »

вот вот Ярослав,о том и речь =)) когда нечего сказать,надо искать ошибки и в этом вся предсказуемость Твоя и Тебе подобных =))

Аватара пользователя
Натусик
Сообщений в теме: 59
Всего сообщений: 585
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Натусик »

Александр Владимирович и прочие сочувствующие к НХ, у меня к вам серьёзный вопрос.Есть такое выражение, что Рим завоевал мир 3 раза: мечом, религией и правом. У меня чисто профессиональный интерес к третьему способу.Если не было Рима и Византии, их история выдумка, то значит и не было законов 12 таблиц, юриспруденции (в изначальном смысле этого понятия), преторских эдиктов, права народов, Пандектов, Дигестов, Институций, Кодекса Юстиниана и вообще всего римского права (РП)?Кстати, а вы вообще хоть представляете, что такое Римское право?Вы хоть знаете, о его значении? Что по своему уровню и проработанности оно очень долго было образцом для европейцев, послужило основой для его рецепции, вдохновило на создание Кодекса Наполеона и и т. д.Кстати, Римское право кое в чём превосходит и современное российское. Но зачем это знать, когда есть строго беспристрастные и точные математические методы с их вероятностью по фоменко.Но тем сильнее слава безвестных фальсификаторов скалигеровцев-правоведов, выдумавших из головы правовую систему выдуманного народа совершенно на пустом месте, да ещё на выдуманном языке. Причём согласовали развитие римского права с общественно-политическим развитием выдуманных римлян с их историей, историей других стран.У меня вопрос к новохронологам и всем знающим, что гуру пишут про Римское право, кто его выдумал, кто подделывал книги о нём, сочинял от имени несуществующих юристов их произведения и не только кстати по праву.Может быть Римское право было клоном какое-нибудь другого права? Какой-нибудь правовой параллелизм? Что там абсолютно точные математические методы думают на этот счёт?Может быть в Альмагесте есть скрытая и подвластная только логике НХ правда и на этот счёт?Неужели, с помощью Альмагеста и египетских гороскопов нельзя уверено сказать, что Римского права не существует?Не разочаровывайте меня. Я верю в непобедимость и всезнание НХ.После отождествления Кортеса и Ермака для меня стало абсолютно ясно, что ничего нет невозможного для НХ.Только учтите, что право на пустом месте не возникает. Уровень РП был напрямую обусловлен особенностями социально-экономического, политического и философско-религиозного развития римлян.Или по вашему, поддельщики, сочинявшие историю древнего мира, взяли и из балды выдумали РП, сами живя чуть ли не по варварским обычаям в условиях натурального хозяйства? Ну ну.Или была какая-то неведомая держава, право которой тупые переписчики по своему незнанию взяли да отдали на откуп таких же ошибочных древних римлян?Жду ответа. Очень надеюсь, что с помощью математических методов можно будет доказать, что Римское право выдумка. Студенты юрфаков скажут вам спасибо, вы даже не представляете, от чего вы их спасёте, разоблачив эту гнусную скалигеровскую подделку, которую, традиционные историки, сговорившись с традиционными юристами, вбивают в голову студентов!)С волнением и надеждой взирают тысячи студентов на вас, дайте им математическое обоснование причин, почему к зимней сессии не нужно будет травмировать мозг изучением сфальсифицированной научной дисциплины с её высосанными из пальца источниками.

Аватара пользователя
Felecia
Сообщений в теме: 49
Всего сообщений: 116
Зарегистрирован: 01.02.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Felecia »

СергейРимское право придумал Наполеон, который Юстиниан, и который Юлий Цезарь!!!!!111Это известно все НАСТОЯЩИМ ученым!ВотЪ!

Аватара пользователя
jukil
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 3
Зарегистрирован: 23.04.2012
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение jukil »

Вроде же НХ не отрицает Римское право.

Аватара пользователя
mguroff
Сообщений в теме: 39
Всего сообщений: 54
Зарегистрирован: 22.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение mguroff »

помимо всего прочего, проклятые скалигеровско-романовские фальсификаторы сумели лихо сфальсифицировать русские летописи, сочинив эволюцию устава, полуустава, снабдив их отсылами к опять же сочиненной фальсификаторами библейской и античной истории, а также подделали и те известия европейских хроник, которые описывали события истории Руси, зафиксированные и в русских летописях. это круто. а потом фальсификаторы цинично впихачили свои б-гомерзкие подделки в архивы монастырей и не только. это еще круче.а еще фальсификаторы зарыли немеряное множество артефактов по всей многострадальной России и за её пределами, причем сцобаки такие сумели скрыть следы перекопа и этак аккуратненько подделать культурные слои. но никто этой грандиозной фальсификации не замечал, пока Новохронологический Будда и Мессия, Солнцеликий и Лучезарный акадэмег Фоменко, уперевшись ясным взором в свои тетрадки с математическими каракулями, не разоблачил с отчаянной смелостью происки врагов и агентов ЗОГ из дома Романовых. завидуйте, гуманитарии!з.ы. предлагаю Верёвкину и всем сочувствующим создать Церковь Свидетелей Фоменко. ибо воистену!

Аватара пользователя
xsx
Сообщений в теме: 17
Всего сообщений: 38
Зарегистрирован: 28.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение xsx »

Сергей СальниковНа форуме нх-истов уже пытались задавать этот вопрос пару лет назад. Нх-исты объяснили, что этот вопрос рассматривается в таком-то томе сочинения Н.А.Морозова, который делает вывод, что римское право было создано в 11 веке в Болонском университете.Но так как эта дата в нх-истские головы тоже плохо укладывается, они добавляют туда парочку сдвигов, согласно которым РП появилось не ранее 18 века.Если сюда забредет Веревкин, он вам красочно распишет, почему ничего из того, что вы знаете об истории права, не могло появиться до момента выхода в свет Энциклопедического словаря Брокгауза и Эфрона.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Общие вопросы истории»