Новая хронология. Битва за историю.Общие вопросы истории

То, что не вошло в основные разделы нашего исторического форума
Аватара пользователя
nobody64
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 4
Зарегистрирован: 13.09.2013
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение nobody64 »

На №1460 и №1463.А вот на мой взгляд бояре и служилые люди - это две большие разницы. Бояре владели землей, а служилые люди как наемные работники получали жалование. Но дело даже не в этом.То есть разрядные книги сожгли-то просто так - руки погреть в холодную зиму 1682 года? Уничтожается важнейшая для государственных институтов информация, на основании которой можно делать выводы о возможном престолонаследии - и это не специальная фальсификация? Именно специальная, предназначенная для сокрытия определенной группы исторических фактов.Стоит еще к этому добавить, что в этот год обстановка в стране очень нестабильная, после смерти Федора Алексеевича к власти рвутся различные группировки, образовавшиеся возле разных жен Алексея Михайловича - Милославские и Нарышкины.Но на некоторое время к власти приходит потомок древнего рода Гедимина - Иван Андреевич Хованский. В такие периоды истории ничего просто так не сгорает. Романовым очень нежелательно появление других престолонаследников, превосходящих их родом и знатностью...Я бы тоже хотел увидеть список участников ЗС 1613 года.Впрочем, как хотите, я стремительно теряю интерес к этому разговору.Не обессудьте, если уже не напишу...

Реклама
Аватара пользователя
serka
Сообщений в теме: 10
Всего сообщений: 10
Зарегистрирован: 16.09.2013
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение serka »

Не совсем в тему, но ... )) О выборах ))Проф. С.Ф.Платонов пишет:"Находившийся в Новгороде шведский полководец Я.П. Делагарди, внимательно следивший за деятельностью Земского собора, отмечал драматический характер происходивших тогда в русской столице событий, где вопрос царского избрания решался при деятельном участии народных масс – московских "простых людей" и казаков. В одном из посланных в Швецию донесений Делагарди писал, что они «князя Трубецкого и князя Пожарского [которые поначалу не соглашались с кандидатурой малолетнего Михаила Романова] в их домах осадили и принудили их согласиться ...»." Интересно, в оригинале донесения имена кукловодов тоже отсутствуют? Должен же был некто эти самые массы направлять

Аватара пользователя
mr.mixer
Сообщений в теме: 243
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение mr.mixer »

" Должен же был некто эти самые массы направлять"В Новгороде же была демократия!!!Народ сам всем управлял!:))

Аватара пользователя
vchest
Сообщений в теме: 32
Всего сообщений: 82
Зарегистрирован: 22.01.2011
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение vchest »

--- Романовым очень нежелательно появление других престолонаследников, превосходящих их родом и знатностью...---Именно поэтому они при "фальсификации" истории сделали себя потомками не слишком знатного рода, а своих оппонентов - Рюриковичами? Не замечаете ошибки в логике?

Аватара пользователя
nobody64
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 4
Зарегистрирован: 13.09.2013
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение nobody64 »

На №1467. Не вижу никакой логической ошибки. Прямых потомков Рюрика нет. Князей Старицких нет. Прямая линия Шуйских прервалась на Василии. Шемячичей тоже не осталось. Но остаются боковые ветки Рюрика и прямые Гедимина. Себя сделать Рюриковичами они не могут. Но могут переписать родословицы возможных претендентов на престол. Это если в рамках традиционной истории.А в рамках НХ - это вообще удаление информации о Русско-Ордынской династии царей-ханов.С любой стороны посмотреть - фальсификация.А впрочем, я уже потерял интерес к разговору...

Аватара пользователя
rusa
Сообщений в теме: 181
Всего сообщений: 269
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение rusa »

"То есть разрядные книги сожгли-то просто так - руки погреть в холодную зиму 1682 года? "Присоединяюсь! Здесь однозначно- стирание достоверной информации.Если бы профессиональные историки не словоблудием занимались, а признавали очевидное, что традиционная история не верна, сотрудничая...в т.ч. и с Фоменко.А то как о верифицированном методе датировки спросишь- молчание. А как словоблудие- всегда пожайлуста. Одним словом профессионалы.

Аватара пользователя
Tri_minus_odin
Сообщений в теме: 9
Всего сообщений: 1265
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Tri_minus_odin »

Александр Владимирович, а чем, собственно говоря, не устраивает "официальная" (традиционная) версия сожжения разрядных книг?

Аватара пользователя
Godfroi
Сообщений в теме: 95
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 11.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Godfroi »

№1464"А вот на мой взгляд бояре и служилые люди - это две большие разницы. Бояре владели землей, а служилые люди как наемные работники получали жалование."Разница между ними всё равно что апельсин и фрукты, земляника и ягоды, ручка и канцтовары и прочее. Но у вас походу своя терминология."Стоит еще к этому добавить, что в этот год обстановка в стране очень нестабильная, после смерти Федора Алексеевича к власти рвутся различные группировки, образовавшиеся возле разных жен Алексея Михайловича - Милославские и Нарышкины"Но Фёдор Алексеевич сначала отменяет местничество, сжигает разрядные книги, а только потом помирает. Он был ясновидцем? Знал когда умрёт? Да так знал, что о наследнике забыл сказать. Ну рвутся, борются за влияние - и чего? При этом сжигает разрядные книги открыто и прилюдно! Фальсификатор, аш писец... Если он хотел что-либо скрыть - то зачем это делать открыто. Он дурак? "То есть разрядные книги сожгли-то просто так - руки погреть в холодную зиму 1682 года?"Отмена местничества и связанные с этим причины и события. Но для вас это будет не интересно. У вас заговоры одни на уме. "Впрочем, как хотите, я стремительно теряю интерес к этому разговору.Не обессудьте, если уже не напишу..."Вас никто не заставляет.

Аватара пользователя
Godfroi
Сообщений в теме: 95
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 11.12.2010
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение Godfroi »

№1465Никто и не спорит, что первые Романовы и их "руководство" были те ещё. Обычно Шереметева Ф. И. под кукловода имеют в виду

Аватара пользователя
serka
Сообщений в теме: 10
Всего сообщений: 10
Зарегистрирован: 16.09.2013
 Re: Новая хронология. Битва за историю.

Сообщение serka »

Спасибо! столько ссылок интересных нашла ))) Читаю - сравниваю - додумаю - может поделюсь )))А НХ zodiak дни рождения классно по звездам определяет - погрешность 0-3 дня... как это?

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Новая хронология
    3 Ответы
    1301 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    02 дек 2014, 16:01
  • Как учить историю
    araama2016 » 12 апр 2019, 09:35 » в форуме Новое время
    8 Ответы
    305 Просмотры
    Последнее сообщение Кадук
    12 апр 2019, 17:53
  • Как очерняют историю?
    yuriy.piotrovskiy » 04 авг 2017, 22:44 » в форуме История древнего мира
    9 Ответы
    388 Просмотры
    Последнее сообщение Ruby Ludwig Valentin
    08 авг 2017, 16:55
  • Заказ на историю Чингисхана
    nastya.gvozdeva » 10 фев 2020, 10:29 » в форуме Средневековье
    78 Ответы
    1187 Просмотры
    Последнее сообщение Валентин
    25 фев 2020, 09:19
  • Стримерша Карина про историю(18+)
    tamplquest » 14 фев 2020, 07:04 » в форуме Российская империя
    2 Ответы
    141 Просмотры
    Последнее сообщение tamplquest
    14 фев 2020, 09:00

Вернуться в «Общие вопросы истории»